Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė G. Ž. atsakovei O. N.-T. pareikštu ieškiniu prašo nutraukti 2011-09-13 tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės Dalijos Svirbutienės, notarinio registro Nr. 7573; grąžinti (priteisti) ieškovės nuosavybėn žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) - lauko tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad šalių 2011-09-13 sudarytos išlaikymo iki gyvos galvos sutarties 2.1 punktu ieškovė perdavė atsakovei nurodytą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė pagal sutarties 5.1 punktą įsipareigojo ieškovę (rentos gavėją) materialiai išlaikyti iki gyvos galvos, t. y. aprūpinti gyvenamąja patalpa, drabužiais bei kitokia apranga, maitinti, o tuo atveju, jeigu rentos gavėjo sveikatos būklė reikalauja, ją prižiūrėti, slaugyti sergančią, teikti medicininę pagalbą bei apmokėti visas sveikatos priežiūros paslaugų išlaidas, įskaitant medikamentų įsigijimo išlaidas, leisti neatlygintinai naudotis perleidžiamu turtu, apmokėti rentos gavėjo laidojimo išlaidas. Deja, po sutarties pasirašymo atsakovės vyras J. T. susirgo kraujo vėžiu, ko pasekoje jam atliktos net 2 kaulų čiulpų transplantacijos operacijos, kas turėjo tiesioginę neigiamą įtaką atsakovės pajamoms bei galimybei pasirūpinti ieškove vadovaujantis pasirašyta išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi. Faktiškai atsakovė visą savo dėmesį bei finansines galimybes skyrė ir tebeskiria savo vyro gydymui bei reabilitacijai, dėl ko per visą sutarties laikotarpį nevykdė pareigos išlaikyti ieškovės, aprūpinti drabužiais bei kita apranga, maitinti, prižiūrėti bei slaugyti, o taip pat apmokėti visas sveikatos priežiūros paslaugų išlaidas. Ieškovei šiuo metu sunkiai sergant: nustatyti daugybiniai karcinomos metastazių židiniai plaučiuose, kepenyse, pilvo sienoje, reikalinga pagalba, priežiūra, slauga, kurios atsakovė dėl aukščiau nurodytų priežasčių visiškai nevykdo. Atsakovė gyvendama atskirai nuo ieškovės kartais ją aplanko, morališkai palaiko, tačiau savo pareigų numatytų sutartyje nevykdo. Faktiškai ieškovę prižiūri bei slaugo jos sūnus J. M., kuris rūpinasi ieškovės kasdiene buitimi, perka jai drabužius, išlaiko ją bei maitina, slaugo, nuveža į gydymo įstaigas bei apmoka visas sveikatos priežiūros paslaugų nekompensuojamas išlaidas. Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kai jų vykdymas ieškovei tapo gyvybiškai svarbus, buvo ir yra pažeisti ieškovės teisėti sutarties vykdymo rezultatų lūkesčiai ir jos interesai, prarastas pasitikėjimas atsakove, kuris išlaikymo iki gyvos galvos teisiniuose santykiuose yra būtinas.

2. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas adv. pad. J. Zavadski prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad net ir atsakovei gavus procesinius dokumentus jos elgesys nepasikeitė ir ji nepradėjo prižiūrėti savo mamos – nei slaugyti, nei apmokėti už komunalines paslaugas, nei nupirkti vaistų. Atsakovės vyras sunkiai serga ir tiesiog nebeturi galimybės prižiūrėti ieškovės. Atvažiuoja tik kartą per mėnesį, pasikalba, bet jokios realios finansinės ar fizinės pagalbos nesuteikia. Nuo pat išlaikymo iki gyvos galvos sudarymo ieškovė gyvena su sūnumi J. M., kuris ją prižiūri ir išlaiko, perka vaistus, veža pas gydytojus ir t.t. Sutarties esminės sąlygos yra pažeistos ir ji nutrauktina, o turtas grąžintinas ieškovei.

Liudytojas J. M. nurodė, kad ieškovė yra jo motina, o atsakovė – jo sesuo. Jis gyvena su motina (duomenys neskelbtini), nuo vaikystės. Žino apie išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Po sutarties sudarymo stipriai susirgo atsakovės vyras, todėl motiną prižiūri jis, kartu su motina moka už komunalinius mokesčius. Motinai nustatytas vėžys, jai reikalinga pagalba, visada nuveža ją į ligoninę, perka vaistus. Atsakovė finansiškai prisidėti neturi galimybės. Tik morališkai palaiko.