Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nepilnamečiui, mokosi, nevedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, nebaustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-17 d. apie 23 val., nepilnametis L. K., neblaivus (mediciniškai apžiūrėjus nustatytas lengvas apsvaigimas), pasirodė viešoje vietoje Tiekėjų g., ties pastatu Nr. 34A Kretingos miesto ribose, necenzūriniai žodžiais keikė policijos pareigūnus, t.y. vadino pareigūnus “ „“, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Pareikalavus nusiraminti, nereagavo į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams ir nurodymams bei aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikant, t.y. vedant L. K. į tarnybinį automobilį, pastarasis pradėjo stumdytis, mojavo rankomis, muistėsi. Tuo L. K., būdamas nepilnametis pasirodė viešoje vietoje neblaivus, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, savo elgesiu nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų bei pasipriešino pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl padarė ATPK 178 str. 5d., 187 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. Nurodė, kad buvo girtas ir visų aplinkybių neatsimena.

L. K. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-12-04 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo L. K. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta L. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 29) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų ir nepilnametystę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė neblaivus ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad yra nepilnametis, kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi, manytina, kad padarys išvadas ir norės pakeisti gyvenimo įpročius, todėl jam skiriama pusė piniginių baudų vidurkių, numatytų šių straipsnių sankcijose, nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str.,33 str., 178 str. 5d, 187str. 1d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 375 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 200 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 178 str. 5 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 375 Lt (108.61 Euro) piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.