Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2016-04-10 14.45 val. adresu (duomenys neskelbtini) mieste, K. U., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad prieš jį smurtauja motina M. U.. Šiais tyčiniais veiksmais K. U. Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 4,27 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

K. U., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltė, be paties rašytinio paaiškinimo, įrodoma šiais bylos dokumentais: tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato informacija apie policijoje gautą ir ištirtą pranešimą dėl įvykio, išsiųstas pajėgas, nustatytas aplinkybes, pažyma dėl patirtų išlaidų, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.

LR ATPK 186 str. numatyta administracinė atsakomybė už melagingų priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jais pažeidžiami ne tik atskiro individo interesai, bet ir bendruomeniniai interesai.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji būtina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiūra.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad, konfliktuodamas su motina, už tai, kad ji gėrė jo pirktą degtinę, norėdamas atkeršyti motinai už tai, kad dažnai konfliktuoja su ja, panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. K. U. suteikė bendruoju pagalbos telefonu tikrovės neatitinkančią informaciją (kad motina jam tranko per veidą), ko pasėkoje aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos. Atvykus policijos pareigūnams jis buvo akivaizdžiai neblaivus, ant veido jokių smurto žymių nesimatė. Taigi, iškvietimas buvo melagingas, iš savanaudiškų paskatų. Pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodamas specialiąją tarnybą norėjo, kad ji reaguotų. Tokių K. U. veiksmų pasėkoje, pasirenkant netinkamą būdą asmeninių nesutarimų sprendimui, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų prieš visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Pripažinti K. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir nubausti 5 parų administraciniu areštu.

Įpareigoti K. U. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 4,27 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.