Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs D. B. ir R. B. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 11 d. teisme gautas D. B. ir R. B. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados 2013-11-21 nutarimų, kuriuo pareiškėjai prašo panaikintą nutarimus kaip nepagrįstus ir neteisėtus.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) ir jau organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. reglamentuoja skundo turinį ir formą: skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Pažymėtina, kad pareiškėjai pateikė skundą nesilaikydami skundo padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., t.y. padavė skundą tiesiogiai teismui, o ne per instituciją, priėmusią nutarimus administracinio teisės pažeidimo bylose.

Tuo labiau, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, D. B. ir R. B. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjams. Pareiškėjams išaiškintina, kad skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jie turėtų per nutarimą priėmusią instituciją – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,

nutaria:

D. B. ir R. B. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.