Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilsota“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic Lieptas“ dėl skolos, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-03-26 tarp šalių buvo sudaryta Nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui nuomos teise valdyti ir naudotis sandėliavimo pastato (unikalus Nr. 1097-8011-7039, pažymėtas plane indeksu 1P1/b) 511,12 kv. m sandėlį, plane pažymėtą indeksu 1-46, esantį adresu Titnago g. 19, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo naudotis ir valdyti patalpas, mokėti nuomos bei kitus Nuomos sutartyje nustatytus mokesčius (e. b. l. 6-10). Pagal minėtos sutarties 4.1 p. (su vėlesniais pakeitimais) nuo 2015-01-01 vieno mėnesio nuomos mokestis, neįskaitant pridėtinės vertės mokesčio yra 8,00 Lt (2,32 EUR) už 1 kv. m sandėlio (e. b. l. 14, 16). 2013-05-03 šalys sudarė Aikštelės nuomos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo už mokestį perduoti atsakovui laikinai naudotis ir valdyti 650 kv. m aikštelę su betono danga, esančią Titnago g. 19, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo naudotis sandėliavimo aikštele šioje sutartyje nurodyta tvarka ir mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (e. b. l. 11-13). Pagal minėtos sutarties 1.3 p. (su vėlesniais pakeitimais) nuo 2014-01-01 jog vieno mėnesio nuomos mokestis, neįskaitant pridėtinės vertės mokesčio yra 200,00 Lt (57,92 EUR) (e. b. l. 15). Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras serija PAS000008780, PAS000008831, PAS000008915, PAS000008967, PAS000009016 ir liko skolingas ieškovui 6238,89 EUR (e. b. l. 17-21). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6238,89 EUR skolos (CK 6.487 str. 1 d.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis tarp šalių sudarytos Nuomos sutarties 4.5 p. ir Aikštelės nuomos sutarties 4.1. p. bei CK 6.71 straipsniu ieškovui priteistina 201,37 EUR delspinigių (delspinigių paskaičiavimas byloje, e. b. l. 2).

Reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu ir iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-04-06 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 145,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ir 181,50 EUR už advokato suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 326,50 EUR.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.487 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltic Lieptas“ (į. k. 302537799) 6238,89 EUR (šešis tūkstančius du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 89 ct) skolos, 201,37 EUR (du šimtus vieną eurą 37 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 326,50 EUR (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilsota“ (į. k. 121983715) naudai.

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.