Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-16, 23.15 val. S. J. savo namuose (duomenys neskelbtini), mažametės dukros S. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,85 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J. pažeidimą pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), S. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad dėl netinkamo poelgio jaučia gėdą, mano, kad tai nepasikartos. Būdama neblaivi ji sukonfliktavo su sugyventiniu, dėl to ji paskambino į policiją. Smurto prieš ją nevartojo (b. l. 3, 6), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą, jog sugyventinis sudavė sugyventinei, nurodytu adresu neblaivi S. J. paaiškino norinti, kad jos sugyventinis būtų išvežtas. Ji nurodė, kad sugyventinis jos nemušė. G. S. nurodė, kad jo sugyventinė nuolat girtauja, neprižiūri vaiko, todėl jie susipyko, tačiau smurto nevartojo, o susinervinęs pats išgėrė. Mažametė dukra nurodė, kad girta mama kabinėjasi prie tėčio, prašė neišvežti tėčio, nes bijo likti su mama (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad S. J. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. J. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. J. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.