Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S. (M. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje su savimi turėjo vieną elektroninę cigaretę „GENĖ“, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, bei būdamas nepilnametis, viešoje vietoje pakartotinai pasirodė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Minėto straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinį tokio nusižengimo padarymą. ANK 491 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą.

Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2020-08-15 bei 2020-08-17 tarnybiniais pranešimais, taip pat kvitu, iš kurių matyti, jog patruliuojantys pareigūnai pamatė gatve einančius jaunuolius, kurie eidami vartojo alkoholinius gėrimus, vienas jų buvo M. S., šis su savimi be kitų daiktų dar turėjo elektroninę cigaretę „Genė“, kuri paimta ir perduota saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l.6-8). Iš asmens baustumo duomenų matyti, kad M. S. 2020-05-19 buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 eurų bauda (b.l. 10-11).

Teismui nekyla abejonių, jog M. S. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje su savimi turėjo vieną elektroninę cigaretę „GENĖ“, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, bei būdamas nepilnametis, viešoje vietoje pakartotinai pasirodė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas. Šie M. S. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį bei ANK 492 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. S. bus pasiekti už abu administracinius nusižengimus jam paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimą lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis šiuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurai. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, M. S., kuris abu administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Elektroninė cigaretė ,,GENĖ“, kuri perduota saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlį (b. l. 6), vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M. S. už šiuos nusižengimus, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsnį, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalimi, elektroninę cigaretę ,,GENĖ”, perduotą saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlį, konfiskuoti.

Išaiškinti M. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 20121241119 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.