Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Ubštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamiesiems V. P., L. A., M. B., gynėjui advokatui Gintatui Balseraičiui, teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. P., L. A., M. B. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

prokuroras pareiškime dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodo, kad V. P., L. A., M. B. kaltinami tuo, kad 2013 m. vasario 14 d. apie 22 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šakių rajone, Sudargo seniūnijoje, Grinaičių kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės, Rocičkių užkardos saugomame pasienio ruože, veikdami bendrininkų grupe neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą ir valstybės sienos kirtimui neskirtoje vietoje, sausuma, kuri pažymėta aiškiai matomais valstybės sienos ženklais, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Rusijos Federaciją bei netrukus tuo pačiu būdu grįžo į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2013 m. vasario 15 d. 01.00 val. Šakių rajone, Sudargo seniūnijoje Grinaičių kaimo ribose buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina prokurorui.

BPK 432 str. 2 d. nurodoma, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu, nustatęs, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, priima nutartį grąžinti bylą prokurorui. Teismas mano, jog nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra aiškios nusikaltimo aplinkybės. Atvejai, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, baudžiamojo proceso įstatyme nenurodyti ir neatskleisti kriterijai, pagal kuriuos sprendžiama, ar šios aplinkybės yra aiškios. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių aiškumas yra tiek faktinė, tiek vertinamoji pagreitinto proceso sąlyga. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kai yra žinomi veikos padarymo laikas, vieta, būdas, padariniai, šią veiką padaręs asmuo ir jį apibūdinantys duomenys, kitos nusikalstamos veikos aplinkybės, atitinkančios baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamieji iš dalies pripažino savo kaltę, jie nurodė, jog apie tai, kad perėjo Lietuvos Respublikos sieną jie sužinojo, tik tada, kai tai jiems išaiškino juos sulaikę pasienio tarnybos pareigūnai. Kaltinamieji nurodė, jog jie nežino Valstybės sienos žymėjimo ženklo, jie suvokė, jog sienos riba yra prie tvoros, kuri kaip vėliau paaiškėjo yra jau Rusijos Federacijos teritorijoje. BK 291 str. 1 d. numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkai turi suvokti darantys nusikalstamą veiką ir norėto taip veikti. Tuo tarpu pagal kaltinamųjų pateiktus aplinkybių paaiškinimus matyti, kad jie šiuos veiksmus padarė neturėdami tyčios taip veikti. Daugiau duomenų teismo posėdžio metu nebuvo pateikta, į teismo posėdį neatvyko liudytojai, kuriuos būtų galima apklausti, todėl teismas laiko jog šios aplinkybės laikytinos neaiškiomis. Prokuroras pateikė prašymą bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, todėl visos aplinkybės, turi būti aiškios.

Teismų praktikoje nurodoma, kad nors bylos nagrinėjimas teisme pagreitinto proceso tvarka vyksta pagal bendrąsias bylos proceso pirmosios instancijos teisme taisykles, tačiau pagreitinto proceso pobūdis lemia tai, kad nagrinėjimo teisme pertraukos (BPK 243 str.), kaltinimo pakeitimas teisme (BPK 256 str.), proceso veiksmų atlikimas teismo iniciatyva (BPK 287 str.), papildomų įrodymų pateikimas (BPK 288 str.) ir pan. gali būti taikomi tik išimtinais atvejais. Susipažinus su pateikta baudžiamąja byla, teismas konstatuoja, jog siekiant objektyviai ir teisingai išnagrinėti pateiktą baudžiamąją bylą, būtina gauti papildomus įrodymus, patvirtinančius kaltinamųjų kaltės formą. Kadangi šiems veiksmas atlikti reikia atlikti papildomus veiksmus, kurių operatyviai teisme atlikti negalima, todėl konstatuotina, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, ir byla grąžintina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d., teisėja

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamieji V. P., L. A., M. B. kaltinami pagal BK 291 str. 1 d. grąžinti prokurorui.

Nutartis neskundžiama.