- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-16003-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14237-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- J. Z.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z., būdamas nepilnamečio sūnaus R. Z., gim. 2000-11-24, tėvu, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 4.30 val., R. Z. nežinant tėvui su triukšmingais draugais buvo prie gyvenamojo namo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. Z. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. Z. tyrimo metu nurodė, kad vasaros metu sūnus atostogavo pas močiutę Juodšilių kaime ir fiziškai negalėjo kontroliuoti sūnaus. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Be J. Z. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta ir specialistės V. U. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), J. S. paaiškinimais (b. l. 5, 6); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad J. Z. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi jis nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad byloje nėra duomenų apie J. Z. baustumą administracine tvarka, todėl pažeidėjui už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti J. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.