Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Kuršių marios“ atstovėms L. K. ir G. D., atsakovės UAB „Priekulės kepykla“ atstovei K. H., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kuršių marios“ ieškinį atsakovei UAB „Priekulės kepykla“, trečiasis asmuo BUAB „Progresyvus verslas“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo priimtas ieškovės UAB „Kuršių marios“ ieškinys atsakovei UAB „Priekulės kepykla“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, panaikintas 2016-06-16 išduotas teismo įsakymas.

2017-02-08 teisme priimtas patikslintas ieškovės ieškinys atsakovei, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: 1) priteisti iš atsakovės 3325,68 Eur skolos; 2) priteisti iš atsakovės 120,00 Eur delspinigių (patikslintas reikalavimas pagal 2017-04-28 pažymą); 3) priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-12-20 tarp ieškovės – nuomotojo ir atsakovės – nuomininko buvo pasirašyta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir perdavimo priėmimo aktas, nuomos sutartimi buvo išnuomos patalpos (duomenys neskelbtini), 180 kv. m. ploto, patalpų nuomos terminas nuo 2013-12-20 iki 2014-12-31, šalių susitarimu terminas pratęstas iki 2015-11-30, bet ne ilgiau kaip iki patalpų realizavimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarką, nuomos mokesčio dydis – 521,32 Eur + PVM (1800,00 Lt + PVM) už visą nuomojamą plotą per mėnesį, kitas eksploatacijos išlaidas (elektros energija ir kt.) apmokės atsakovė. Nurodė, kad 2015-11-04 ieškovė ir atsakovė pasirašė sutartį dėl negyvenamųjų patalpų nuomos skolos, kuria atsakovė patvirtino, kad už patalpų nuomą yra skolinga 3300,38 Eur ir įsipareigojo skolą sumokėti dalimis iki 2014-11-30, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Sutartis numatė, kad ieškovė už pavėluotą mokėjimą turi teisę skaičiuoti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, viso – 2970,00 Eur. Atsakovė 2015-11-30 ieškovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą 225,30 Eur sumai, tačiau iki sąskaitos apmokėjimo termino 2015-12-28 ieškovė išrašytos sąskaitos pilnai neapmokėjo, liko skolinga 25,30 Eur.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė L. K. prašė ieškinį tenkinti, priteisti prašomą skolą, patikslintą delspinigių sumą, tenkinti kitus ieškinio reikalavimus, be to, atsižvelgiant į atsakovės finansinę padėtį, prašo teismo priteistą sumą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui. Papildomai pažymėjo, kad ginčas yra kilęs dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomą ir tik tarp ieškovės ir atsakovės. Nurodė, kad iš trečiojo asmens jie nuomojosi patalpas, kurių dalį subnuomavo atsakovei, apie atsakovės atliktus darbus, pagerinimus patalpose nieko nežino, patalpos atsakovei nepriklausė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų bei prie bylos prijungtos civilinės bylos Nr. eL2-1922-904/2016 rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal kreditorės (ieškovės) 2016-06-10 pareiškimą 2016-06-16 buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės (atsakovės) 3325,68 Eur skolos, 3263,80 Eur delspinigių, 10731 Eur palūkanų, 38,00 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditorės (ieškovės) naudai. 2016-07-27 nutartimi teismo įsakymas panaikintas priėmus ieškovės ieškinį atsakovei.

2013-12-20 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 10, kuria atsakovė – nuomininkė atsakovei – subnuomininkui išnuomojo 180 kv. m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2013-12-20 iki 20014-12-31. Šalys nustatė nuomos mokesčio mokėjimo tvarką: nuo 2013-12-20 iki 2014-06-30 – viso 315,40 Eur (1089,00 Lt) per mėnesį, nuo 2014-07-01 iki 2014-12-31 – viso 378,48 Eur (1306,80 Lt) per mėnesį, subnuomininkas – atsakovė taip pat įsipareigojo apmokėti ir eksploatacines išlaidas. Ieškovė sutartimi įsipareigojo PVM sąskaitą faktūra išrašyti iki einamojo mėnesio 5 dienos, atsakovė įsipareigojo pagal pateiktą sąskaitą faktūrą atsiskaityti iki kiekvieno mėnesio 28 dienos. Sutarties 4.7 punktu šalys susitarė, kad pažeidus nustatytus terminus nuomininkui raštu pareikalavus, subnuomininkas įsipareigoja mokėti 0,02 procento nuo neapmokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną.

2013-12-20 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 10 perdavimo – priėmimo aktu ieškovė – nuomininkas perdavė atsakovei – subnuomininkui 180 kv. m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

2014-12-30 susitarimu Nr. 1 prie 2013-12-20 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 10 šalys susitarė, kad nuo 2015-01-01 pratęsia sutarties galiojimo terminą iki 2015-11-30, tačiau ne ilgiau kaip iki patalpų realizavimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

2015-11-04 sutartimi dėl negyvenamųjų patalpų nuomos skolos Nr. 2013/12/20, šalys susitarė dėl subnuomininko (atsakovės) susidariusios skolos sumokėjimo dalimis, šalys susitarė, kad subnuomininko (atsakovės) skola – 3300,38 Eur, šią sumą subnuomininkas (atsakovė) įsipareigojo sumokėti dalimis, t.y iki lapkričio 20 d. – 1826,13 Eur, iki lapkričio 30 d. – 1474,2 Eur. Sutarties 3 punktas numatė, kad subnuomininkas vėluodamas sumokėti skolą, aukščiau nurodytu terminu, privalo papildomai nuomininkui mokėti 0,5 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nepamokėtos laiku sumos. Pateiktas kitas sutarties egzempliorius su prierašu 3 punkte – nesutinku ir parašas.

2015-11-10 ieškovė atsakovei pranešimu pranešė, kad įsiskolinimą sudaro – 3300,38 Eur, ir nutraukiama 2013-12-20 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis.

Ieškovė atsakovei 2015-09-01 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00761, 1009,28 Eur sumai (nuoma, eksploatacinės paslaugos už 09 mėn.), 2015-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00774, 525,49 Eur sumai (elektros energija), 2015-10-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00785, 1009,28 Eur sumai (nuoma, eksploatacinės paslaugos už 10 mėn.), 2015-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00797, 464,97 Eur sumai (elektros energija už 10 mėn.), 2015-11-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00808, 1009,28 Eur sumai (nuoma, eksploatacinės paslaugos už 11 mėn.), 2015-11-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. KRM00816, 225,30 Eur sumai (elektros energija už 11 mėn.).

Iš pažymos dėl atsakovės skolos ieškovei 2016-06-09 – skola – 3325,68 Eur, delspinigiai – 3263,80 Eur, metinės palūkanos – 107,31 Eur, viso įsiskolinimas – 6696,79 Eur. Pažymoje nurodyta, kad delspinigiai skaičiuoti pagal 2015-11-04 sutartį dėl negyvenamųjų patalpų nuomos skolos Nr. 2013/12/20.

2010-07-19 UAB „Progresyvus verslas“ sutikimu leido atsakovei pakeisti prekybos patalpų paskirtį į parduotuvę – mini barą.

Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų serija JUV Nr. 1802, serija TEK NR. 5000168, serija TP Nr. 0110020, serija ERT Nr. 0232423, serija ERT Nr. 0232424, (pateikta PVM sąskaita faktūra 6194,04 sumai – neįžiūrima, todėl nevertintina) matyti, kad atsakovė įrengimas, statybinėms medžiagoms, darbams išleido 4110,15 Eur (14191,51 Lt).

2015-11-10 raštu Nr. 2015/11-10 atsakovė pranešė ieškovei, kad atsisako mokėti nuomininkui (ieškovei) 0,5 proc. delspinigių už kiekvieną pavėluotą mokėjimo dieną kaip numatyta sutartyje dėl negyvenamųjų patalpų nuomos skolos Nr. 2013/12/20.

2013-12-16 tarp BUAB „Progresyvus verslas“ ir ieškovės sudaryta patalpų nuomos sutartis, kuria ieškovei išnuomos negyvenamos patalpos, 3223,04 kv. m. ploto, esančios (duomenys neskelbtini). Patalpos 2013-12-19 priėmimo perdavimo aktu perduotos ieškovei.

2017-04-28 ieškovė patikslino delspinigių skaičiavimą, kur nurodė, kad delspinigiai skaičiuojami pagal 2013-12-20 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10, iš atliktos skaičiuotės matyti, kad skola – 3325,68 Eur, pradelstų mokėjimo dienų – 180, delspinigių dydis – 0,02 proc., viso delspinigiai – 120,00 Eur.

Dėl skolos priteisimo.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 – 2 dalys). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra ginčo dėl skolos dydžio priteisimo ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, ir todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 3325,68 Eur skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Dėl delspinigių priteisimo.

Nagrinėjamo ginčo atveju atsakovė nesutinka su paskaičiuotais delspinigiais. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę; jos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma. CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė patikslino ieškinio reikalavimą ir vadovaudamasi tarp šalių sudaryta 2013-12-20 sudaryta sutartimi dėl negyvenamųjų patalpų nuomos, prašo iš atsakovės priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, viso 180 dienų – 120,00 Eur). Susiklosčiusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tokio dydžio netesybos nelaikytinos aiškiai per didelėmis CK 6.73 ir 6.258 straipsnio prasme – tokio dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiai šaliai dėl laiku neįvykdytos sutartinės prievolės patirtus nuostolius, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 120,00 Eur delspinigių.

Dėl 6 proc. metinių palūkanų priteisimo.

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, kad paduodama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį, paduodama ieškinį sumokėjo 104,00 Eur žyminį mokestį, viso 142,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo iš esmės metu, ieškovė patikslinto reikalavimą dėl ko ženkliai sumažėjo ieškinio suma, ieškovei yra pagrindas grąžinti permokėtą žyminio mokesčio dalį, t.y. 64,00 Eur. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai yra pagrindas priteisti šias patirtas bylinėjimosi išlaidas – 78,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnis, 87 straipsnis, 93 straipsnis).

Dėl priteistos sumos sumokėjimo išdėstymo dalimis.

Atsakovė prašė skolos sumokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, kadangi dėl turtinės padėties neišgali skolos sumokėti iš karto. Ieškovė su atsakovės prašymu dėl skolos sumokėjimo išdėstymo nesutiko, prašė skolos sumokėjimą išdėstyti per dviejų mėnesių laikotarpį. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovės prašymą patenkinti iš dalies ir šiuo sprendimu priteistos 3325,68 Eur skolos, 120,00 Eur delspinigių, 6 procentų procesinių palūkanų sumos, kurią sudaro 241,29 Eur (6 proc. nuo 3445,68 Eur už 426 dienų laikotarpį (nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-16 iki visiško sprendimo įvykdymo dienos – 2017-08-16), ir 78,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos sumokėjimą išdėstyti per dviejų mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Priekulės kepykla“, į. k. 302523408, Sodų g. 12, Priekulės sen., Klaipėdos r., 3325,68 Eur skolos, 120,00 Eur delspinigių, viso 3445,68 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt penkis Eur 68ct), nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei UAB „Kuršių marios“, į. k. 163311567, Žemaičių g. 2, Drevernos k., Priekulės sen., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT967044060005982300, AB SEB bankas.

Grąžinti ieškovei UAB „Kuršių marios“, į. k. 163311567, permokėto žyminio mokesčio dalį – 64,00 Eur (mokėjimo nurodymo Nr. 1280, mokėjimo data 2016-07-22, įmokėta suma – 104,00 Eur, įmokos kodas 5660) pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išdėstyti šio sprendimo įvykdymą 2 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad iš viso priteista 3764,97 Eur suma (pagrindinė priteista suma – 3445,68 Eur + procesinės palūkanos – 241,29 Eur + bylinėjimosi išlaidos – 78,00 Eur) sumokama per laikotarpį nuo 2017-06-16 (po sprendimo įsiteisėjimo) iki 2017-08-16, mokant po 1882,49 Eur (po vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du 49 ct) kas mėnesį, pirmąją įmoką sumokant iki 2017-07-16, o antrąją įmoką sumokant iki 2017-08-16.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.