- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2-7378-1232/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01813-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nodasta“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Burima“
- Advokatai
- Virgilijus Januška, Benius Brazaitis, Benis Braza
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nodasta“ atstovui advokatui Virgilijui Januškai,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Burima“ atstovui advokato padėjėjui Beniui Brazaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nodasta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Burima“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nodasta“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti atsakovės UAB „Burima“ (toliau – atsakovė) 9 385,00 Eur skolą, 1 470,78 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 545,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 122,00 Eur žyminis mokestis bei 423,50 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarė subrangos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės objektuose statybos darbus. Ieškovė atliktų darbų aktais atsakovei perdavė atliktus darbus, atsakovės atstovas darbus priėmė. Atsakovei priėmus darbus, ieškovė atsakovei išrašė dvi PVM sąskaitas–faktūras bendrai 9 385,00 Eur sumai, tačiau atsakovė jų iki šiol neapmokėjo. Su atsakovės atstovu ne kartą bendrauta raginant padengti įsiskolinimą, siųsti pranešimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė į juos visiškai nereagavo.