Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 19.45 val., Dariaus ir Girėno g. 17, Vilniuje, degalinėje „Neste“, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,22 promilių, girtumo laipsnis, iš chuliganiškų paskatų tyčia spaudė akseleratoriaus pedalą, taip priversdamas automobilį slysti šonu, tokiais veiksmais kėlė pavojų esantiems asmenims, transporto priemonėms, nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 4 p. reikalavimą, numatantį, kad eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu, 5 p. reikalavimą, numatantį, kad eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti Taisykles ir jų laikytis, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 16 p. reikalavimą, numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis, 226 p. reikalavimą numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124² str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Byloje esančio A. B. paaiškinimo duomenimis, jis gailisi, kad smarkiai spaudė akseleratoriaus pedalą ir automobilis ėmė slysti šonu. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 13).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN tyrėjo K. P. 2015-09-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-19, apie 19.45 val., važiuojant Dariaus ir Girėno g. 17, prie „Neste“ degalinės, pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris ties išvažiavimu iš automobilių plovyklos suko ratu į įvairias puses, t. y. chuliganiškai vairavo (darė saulutes), tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui. Prie automobilio vairo sėdėjo bei jį vairavo A. B., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad jo neturi, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Nuo A. B. sklido alkoholio kvapas. Asmuo ir automobilis perduoti kelių policijos ekipažui (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PP Rudaminos PK tyrėjo T. S. 2019-09-19 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tyrėjo K. P. tarnybiniame pranešime. Papildomai nurodyta, kad A. B. nustatytas 1,22 promilių girtumas (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. B. 2015-09-19, 20.07 val., nustatytas lengvas, 1,22 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. B. 2015-09-19, 19.45 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-09-19 akto duomenimis, transporto priemonė „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į aikštelę, esančią Giraitės g. 1A, Vilniuje (b. l. 10).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, A. B. 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. paskirta 4500 Lt ( 1303 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN tyrėjų K. P. ir T. S. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, duomenimis nustatyta, kad A, B., būdamas baustas pagal 127 str. 3 d., vairavo automobilįm kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, vairavo chuliganiškai – tyčia spaudė akseleratoriaus pedalą, taip priversdamas automobilį slysti šonu, tokiais veiksmais kėlė pavojų asmenims, transporto priemonėms, nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124² str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124² str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., sankcijų vidurkio, pinginės nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 130² str., 124² str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124² str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. paskirti 800 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 25 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti 7 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą A. B. paskirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.