Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, Indirai Kišmachovaitei, Agnei Kuckailienei, Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, D. B. gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, teismo psichiatrei ekspertei N. M., civilinio ieškovo Paštuvos Šv. Barboros parapijos atstovui Š. P., civilinio ieškovo Kauno Kristaus prisikėlimo parapijos atstovui V. G., civilinio ieškovo Rietavo Šv. Mykolo arkangelo parapijos atstovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 187 str. 2 d. (4 veikos), 284 str. 1 d. (9 veikos), 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-05-09, apie 00.15 val., Kauno r., Batniavos sen., Paštuvos k., visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegdamas Paštuvos Šv. Barboros parapijos bažnyčios medinį pastatą, sudegino 8 m aukščio bokštą, pastato stogą, bažnyčios vidų ir jame buvusį mokslinės istorinės reikšmės turintį turtą: paveikslą „Šv. Izidorius” – 8000 Lt vertės, paveikslą „Švenčiausioji Trejybė” – 7000 Lt vertės, paveikslą „Šv. Ona” – 30 000 Lt vertės, paveikslą „Šv. Joakimas ir Šv. Juozapas” – 30 000 Lt vertės, tuo Paštuvos Šv. Barboros parapijos bažnyčiai padarė 75 000 Lt turtinę žalą.

Be to, D. B. 2012-07-18, apie 17.13 val. Kauno mieste, V.Krėvės pr. 80A, viešoje vietoje įžūliais veiksmais, tai yra tyčia mesdamas akmenį, išdaužė Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčios dviejų durų vitrininius stiklus bendros – 1214 Lt vertės, padarydamas Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčiai 1539 Lt turtinę žalą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenė tvarką.

Be to, D. B. 2012-07-26, apie 19.15 val. Kauno mieste, V. Krėvės pr. 95A, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tai yra tyčia mesdamas grindinio plytelės dalį, išdaužė Gerojo ganytojo bažnyčios fasadinį stiklą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. 2012-09-24, apie 07.00 val., Kauno r., Kulautuvoje, Pušyno g. 23, visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegdamas Šventosios Mergelės Marijos vardo bažnyčios medinio pastato sieną, sudegino ne mažiau 3 m² pastato lauko sienos apdailos dailylenčių.

Be to, D. B. 2012-09-26, apie 14.30 val., Palangos mieste, Saulėtekio takas 1, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tai yra išdauždamas Palangos evangelikų liuteronų bažnyčios paradinių durų ir pastato vakarinės pusės langų stiklus, bendros 900 Lt vertės, padarė Palangos evangelikų liuteronų bažnyčiai 900 Lt turtinę žalą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. 2012-09-26, apie 16.30 val., Palangos mieste, Sodų g. 52, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tai yra apmėtydamas kiaušiniais Stačiatikių bažnyčios sienas, demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. 2012-09-27, apie 21.15 val. Plungės r., Stalgėnų k., Žalioji g. 18, visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegant Stalgėnų Šv. Apaštalo Petro ir Pauliaus parapijos bažnyčios sieną, apgadino bažnyčios sieną tuo padarydamas Stalgėnų Šv. Apaštalo Petro ir Pauliaus parapijos bažnyčiai 500 Lt turtinę žalą.

Be to, D. B. laikotarpiu nuo 2012-09-27, 21.30 val. iki 2012-09-28, 08.00 val., Rietave, Laukuvos g. 2A, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais tai yra, apipurškiant dažais Rietavo Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios sieną nuo bokšto iki zakristijos durų, tokiu būdu ją sugadino ir padarė Rietavo Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčiai 2750,27 Lt turtinę žalą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. laikotarpiu nuo 2012-09-28, 15.00 val. iki 2012-10-01, 11.00 val., Kauno mieste, Vaidoto g. 7, viešoje vietoje įžūliais veiksmais, tai yra tyčia suplėšydamas Vilkaviškio Vyskupijos Aukštosios Panemunės katalikų parapijos bažnyčios šventoriaus atvirų koplyčių „Švento Kazimiero” ir „Jėzaus Širdies” paveikslus, padarė Panemunės parapijos bažnyčiai 500 Lt turtinę žalą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. 2012-10-01, apie 23.00 valandą, Kauno mieste, Žemaičių g. 31B, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais tyčią apipurkšdamas Kauno Kristaus Prisikėlimo bažnyčios išorinę dešinės pusės sieną ir ant sienos kabantį paveikslą su užrašu „Nugalėk blogį gerumu”, padarė Kauno Kristaus prisikėlimo bažnyčiai 450 Lt turtinę žalą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenė tvarką.

Be to, D. B. 2012-10-03, apie 04.30 val., Kauno mieste, V.Krėvės pr. 95A, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tai yra tyčia mesdamas silikatinę plytą, išdaužė Gerojo ganytojo bažnyčios stiklo paketą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenė tvarką

Be to, D. B. 2012-10-03, apie 06.00 val., Kauno r., Raudondvaryje, M.Valančiaus g. 9, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tai yra tyčia mesdamas akmenis, išdaužė Raudondvario Šv. Kūdikėlio Jėzaus Teresės parapijos bažnyčios dviejų langų dvigubus stiklus bei prie pagrindinių didžiųjų bažnyčios durų nuvertė ir apgadino baltos spalvos marmurinę skulptūrą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Be to, D. B. 2012-10-04, apie 04.32 val., Kauno r., Kulautuvoje, Pušyno g. 23, visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegdamas Šventosios mergelės Marijos vardo bažnyčios medinį pastatą, sudegino bažnyčios stogą, gegnes, stogo grebėstus, bažnyčios vidų su jame buvusiais liturginiais bažnyčios reikmenimis, baldais, muzikiniais instrumentais, bažnyčios kampinę (šiaurinę) sienos dalį ne mažiau 12 m² plote.

Be to, D. B. 2012-10-05, Kaune, Islandijos pl. 32, prie prekybos ir pramogų centro „Mega”, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui atliekančiam tiesiogines pareigas, tai yra vengdamas teisėto sulaikymo, tyčia vieną kartą kumščiu suduodamas į kairį smilkinį ir vieną kartą kumščiu į kaktos sritį, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato vyresniajam tyrėjui E. P. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, pereinant į smilkinį, kaktoje, tuo sukėlė E. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl Paštuvos Šv. Barboros bažnyčios turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu

Civilinio ieškovo Paštuvos Šv. Barboros parapijos atstovas Š. P. paaiškino, kad apie gaisrą bažnyčioje jam pranešė vienuolės. Kai atvyko į gaisravietę, gaisrą jau gesino ugniagesiai. Pro zakristijos langelį iš patalpos buvo išnešta: liturginiai rūbai, indai, knygos bei kitas inventorius, kurie yra apgadinti gaisro metu. Pačioje bažnyčioje buvo dailės kūrinių, kurie sudegė, tame tarpe ir keturi dailės kūriniai, kurie buvo pripažinti kultūros paveldu, tai paveikslai: „Šventoji Trejybė“, „Šventas Izidorius“, „Du nežinomi šventieji“ ir „Šventa Ona“. Dėl šių kultūros vertybių sunaikinimo parapija reiškia 75 000 litų civilinį ieškinį, parapijai padarytą žalą apskaičiavo Kultūros paveldo atstovų komisija, su kurios pateiktomis išvadomis jis yra susipažinęs ir jos yra pateiktos į bylą.

Liudytoja I. V. parodė, kad gyvena vienuolyne, kuris yra už dviejų šimtų metrų nuo Paštuvos šv. Barboros parapijos bažnyčios. 2012-05-08 ji nuėjo miegoti apie 21.00 val., jos celės langas yra į bažnyčios pusę trečiame vienuolyno aukšte. Prieš vidurnaktį pajuto dūmų kvapą, prabudusi pro langą pamatė, kad dega bažnyčios stogas. Skambino ugniagesiams, po to bažnyčios klebonui. Kai paskambino į gaisrinę, buvo be poros minučių 24 valanda. Asmenų, nueinančių nuo gaisravietės, nematė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012 metais balandžio mėnesio pabaigoje, ar tai gegužės mėnesio pradžioje, maždaug 3 ar 2 valandą nakties savo automobiliu ,,Mazda“ nuvyko į Paštuvos kaimą ir padegė ten buvusią bažnyčią. Iš pradžių žiūrėjo per internetą ,,Radijo šou“, jį paėmė pyktis, kad ateiviai patys sukėlė antrąjį pasaulinį karą ir dėl to nuvažiavo ir sudegino bažnyčią. Nuvažiavęs į Paštuvos kaimą, automobilį pastatė šalia vartų. Šią bažnyčią gerai žino, nes šalia jos yra palaidota jo artimųjų. Į bažnyčios teritoriją įėjo pro vartelius. Užpylė benzino ant bažnyčios kampo, greičiausiai žiūrint iš priekio, ant dešinio, nes ten buvo galima pasislėpti nuo gatvės. Padegė degtukais. Benziną pirko kelyje Kaunas-Jurbarkas esančioje LUKOIL degalinėje, esančioje už PC MAXIMOS. Pirko maždaug 3-4 litrus į 5 l talpos plastikinį bakelį, kuriame prieš tai buvo antifrizas. Kai padegė bažnyčią, sėdo į automobilį ir nuvažiavau link Kauno (5 t. b.l. 95-97, 100-104).

2012-05-09 apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kauno r., Batniavos sen., Paštuvos k. Įvykio vietoje užfiksuota sudegusi bažnyčia. Protokole esančio specialisto Kauno APGV VPPS GTP vyr. specialisto D. P. išvada, kurioje nurodoma, jog pirminės apžiūros metu nustatyta, kad gaisro metu sudegė pastato stogas, bokštas, išdegė vidus, sudegė viduje buvęs turtas (1 t., b.l. 22-25).

2012-05-09 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, apžiūros metu rasta ir paimta iš zakristijos patalpos priestato demontuota nuo sienos elektros skydinė; iš zakristijos patalpos priestato, nuo komodos paimta susukta į ritinį apdegusi austa medžiaga, panaši į drobę; prie šiaurinės bažnyčios sienos, prie pagalbinio įėjimo pelenuose rastas ir paimtas kryžiaus kelio stočių medinis raižytas fragmentas; bažnyčios salės viduje, centrinėje dalyje, pelenuose, rasti ir paimti balto metalo kryžius, greta jo apdegusios knygos fragmentas; prie altoriaus pakilos, dešiniajame bažnyčios kampe, pelenuose, paimtas aplydytas geltono metalo relikvijorius; altoriaus viduryje, pelenuose, paimti geltonos spalvos metalo altoriaus skambučiai; altoriaus centrinėje dalyje prie pat sienos, pelenuose, paimta geltono metalo monstrancijos centrinė dalis; altoriaus centrinėje dalyje, pelenuose, rastos ir paimtos metalinės kryžiaus dalys, stipriai paveiktos karščio, išsilydžiusios ir deformuotos; altoriaus dešinėje pusėje, prie pat sienos, pelenuose, rastas ir paimtas balto metalo nešiojamas kryžius; centrinio altoriaus šiaurės-vakarinėje dalyje, prie pat sienos, pagrindinių bažnyčios grindų lygyje rasti ir paimti varinių elektros instaliacijos laidų fragmentai su būdingais avariniam darbo rėžimui požymiais. Iš bažnyčios medinių sienų ir grindų apanglėjusios medienos mėginiai, 38 vnt., perduoti PAGD prie VRM Gaisrinių tyrimų centro specialistams (1 t., b.l. 26-36)

2012-05-24 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1375 (12) nurodyta, kad tirti pateiktų laidų atkarpose ir šviestuvo detalėse bei jo laidų atkarpose trumpajam jungimui būdingų požymių nėra. Pateikti objektai yra paveikti gaisro šilumos (1 t. b.l. 47-50).

2012-09-28 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1659 (SI) nurodama, kad tirti pateiktos elektros apskaitos skirstomosios spintos laiduose ir kitoje jos įrangoje trumpajam jungimui būdingų požymių nėra. Šie objektai gaisro metu yra paveikti gaisro šilumos (1 t., b.l. 54-56).

2012-11-07 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Gaisrinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.35-17 (SI) nurodyta, kad yra dvi tarpusavyje nesusijusios gaisro židinio zonos (bažnyčios pastato išoriniame šiaurės vakariniame ir pietvakariniame kampe). Gaisras kilo dėl įnešto pašalinio atviros ugnies šaltinio poveikio (1 t., b.l. 65-83).

2012-05-09 Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos akte dėl kilusio gaisro nurodyta, kad gaisro metu sudegė bažnyčios bokštas 8 m aukščio, nudegė pastato stogas, išdegė vidus, sudegė ten buvęs turtas (1 t., b.l. 89).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo išdaužiant Kauno Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčios langus

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-07-18, apie 17.18 val., su jam priklausančiu automobiliu ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki bažnyčios, esančios adresu V.Krėvės pr. 80A. Automobilį pasistatė automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje prie bažnyčios ir autobusų stotelės. Netoli bažnyčios suradęs akmenį jį pasiėmė bei nuėjęs iki bažnyčios, šiuo akmeniu išdaužė durų stiklus. Kiek viso stiklų išdužo, gerai nematė (5 t., b.l. 95-97 100-104).

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojo R. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas parodė, kad 2012-07-18, apie 17.00 val., grįžo į Naująją apaštalų bažnyčią, adresu V.Krėvės pr. 80A, Kaune ir pamatė, kad prie paradinių durų yra išdaužtas stiklas, pažiūrėjęs atidžiau pamatė, kad už minėto lango esantys vestibiulio langai yra taip pat išdaužti. Kadangi jis yra bažnyčios kunigas, tai užėjo į vidų pasižiūrėti. Viduje niekas nebuvo dingę, įsibrovimo požymių nebuvo (2 t., b.l. 93).

2012-07-18 Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčios pranešime nurodyta, kad 2012-07-18, 17.00 val., buvo pastebėta, jog Naujosios apaštalų bažnyčios, esančios V. Krėvės pr. 80A, Kaune, išdaužyti pagrindinio įėjimo durų stiklai. Pridėtoje sąmatoje ABB05015, nurodyta, kad bažnyčia patyrė 1539 Lt turtinę žalą (2 t., b.l. 86-87).

2012-07-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, V.Krėvės pr. 80A. Protokole užfiksuota, kad yra skylė vitrininiame lange bei aplinkui mėtosi šukės. Įėjus pro paradines duris matomos dar vienos durys bei vitrininis langas, kuriame taip pat yra skylė. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas akmuo (2 t., b.l. 88-92).

2013-04-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad akmuo yra pilkos spalvos, piramidės formos, 12 cm aukščio, 21 cm skersmens, netaisyklingų ir nelygių kraštų (2 t., b.l. 99-100).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo išdaužiant Kauno Gerojo ganytojo bažnyčios langą

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-07-26, apie 19.15 val., su tuo pačiu automobiliu ,,Mazda 626“, nuvažiavo iki bažnyčios, esančios V.Krėvės pr. 95A, Kaune. Šita bažnyčia buvo Saulėtekio pusėje, netoli prekybos centro. Automobilį pasistatė šalia bažnyčios vartų esančioje automobilių aikštelėje. Netoli bažnyčios suradęs grindinio plytą, ją pasiėmė bei nuėjęs prie bažnyčios, išdaužė bažnyčios stiklą. Visas bažnyčios pastatas yra stiklinis, kurį stiklą išdaužė, neprisimena (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Liudytoja J. A. parodė, kad dirba valytoja Kauno Gerojo ganytojo bažnyčioje. 2012-07-26, apie 19.15 val., būdama pastate, prie altoriaus, išgirdo trenksmą ir išėjusi į kiemą pamatė, kad yra išdaužtas vienas iš bažnyčios stiklų. Prie jos priėjo vyras, pasakojo matęs, kaip prie bažnyčios privažiavo automobilis, iš jo išlipo jaunuolis ir, pribėgęs prie bažnyčios pastato, metė akmenį, kuris ir suskaldė pastato vieną iš stiklų.

Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2012 metais liepos mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, apie 18.00 val., vaikščiojo Krėvės pr., netoli bažnyčios. Eidamas išgirdo stiklo dužimo garsą, kuris sklido nuo bažnyčios pusės. Atsisukęs pamatė, kaip jaunas vyras išbėgo iš bažnyčios kiemo per vartus, įsėdo į automobilį ,,Mazda“ raudonos spalvos, ir nuvažiavo. Jis užsirašė to automobilio valstybinį numerį, kurį perdavė bažnyčios valytojai.

2012-07-30 Kauno Gerojo Ganytojo parapijos pareiškime nurodyta, kad 2012-07-26, 19.10 val., buvo išdaužtas Kauno Gerojo Ganytojo parapijos fasadinis stiklas. Parapijai padarytas 3000 Lt nuostolis (2 t., b. l. 117).

2012-07-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, V.Krėvės pr. 95A. Protokole užfiksuota, kad bažnyčios kairėje pusėje nuo įėjimo ketvirto tamsinto stiklo paketas yra išbyrėjęs, ant žemės mėtosi stiklo šukės, šalia grindinio plytelės dalis (2 t., b.l. 118-121).

2013-04-09 apžiūros protokole nurodyta, kad akmuo yra pilkos spalvos, stačiakampio formos, 18 cmilgio, 8,5 cm pločio ir 8 cm storio, vienas akmens kraštas yra nelygios ir netaisyklingos formos (2 t., b.l. 126-127).

Dėl Kulautuvos Šv. Mergelės Marijos vardo bažnyčios turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012 metais, maždaug prieš dvyliką dienų iki sulaikymo, nusiėmė visus pinigus iš bankomato, į automobilį ,,Mazda 626“ prisidėjo drabužių, bagažinėje turėjo apie 3 litrus benzino 5 l plastikinėje talpoje (bakelyje) ir išvažiavo į Kauną. Naktį, apie 3 ar 4 valandą važiavo į Kulautuvą Atvažiavęs į Kulautuvą, nusileido nuo kalno, Pušyno gatve, apsižvalgė, tam kad įsitikinti, ar visi miega ir ar niekas nieko nemato. Kai įsitikino, kad jo niekas nemato, automobilį savo pastatė prie bažnyčios, pro pravirus vartus nuėjo prie bažnyčios kairės sienos, apliejo ją benzinu ir numetė bakelį šalia sienos, nes jis buvo benzinuotas ir norėjo, kad sudegtų. Tuomet apipiltą sieną uždegė degtukais. Grįžęs į automobilį nuvažiavo Vilkijos kryptim ir prasilenkė su gaisrine kažkur pusiaukelėje tarp Batniavos ir Kulautuvos (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Savo parodymus D. B. patvirtino 2012-10-06 parodymų patikrinimo vietoje metu Kauno rajone, Kulautuvoje, Pušyno g. 23, parodydamas, kaip padegė Kulautuvos bažnyčią (5 t. b.l. 107).

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojo E. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas parodė, kad gyvena Kauno r., Kulautuvoje, Kranto g. 17. 2012-09-24 apie 06.00 val., išėjo iš namų ir ėjo Kranto gatve iki galo, tada įsuko į Akacijų gatvę, ją visą perėjo ir įsuko į Pušyno gatvę, pajuto dūmų kvapą. Nuėjo arčiau prie Kulautuvos bažnytėlės, pamatė į viršų kylančius dūmus. Jie kilo nuo dešinės bažnytėlės pusės, todėl greitai nuėjo ten ir pamatė šalia lango, visai prie žemės, atvira liepsna degančią sienos dalį. Supratęs, kad liepsna gali tuoj pat išplisti, nubėgo iki gretimo pastato, kur gyvena Kulautuvos klebonas. Pradėjo baladoti į duris, langus tačiau niekas durų neatidarė, todėl bėgo Pušyno gatve ieškodamas pagalbos. Tada maždaug už 50 metrų, prie upelio, dalinai įvarytą į Kulautuvos mišką, priekiu į Pušyno gatvę, pamatė stovintį automobilį. Automobilio variklis buvo užgesintas, jis stovėjo be šviesų, buvo tamsiai mėlynos spalvos, tačiau nei modelio ar markės bei valstybinių numerių nepamatė. Tuo pačiu metu staigiai užsivedė automobilio variklis ir jis staigiai, neužsidegęs automobilio žibintų, įvažiavo į Pušyno gatvę ir nuvažiavo į kitą Pušyno gatvės galą. Tada jis nubėgo iki Kulautuvos gaisrinės ir pranešė apie gaisrą (2 t., b.l. 168-170).

2012-07-18 apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kauno r., Kulautuvoje, Pušyno g. 23. Įvykio vietoje užfiksuota bažnyčios pastato vakarų pusės siena, kurios viduryje, matoma iki 2 m plotyje išdegusi sienos dalis. Įvykio vietos apžiūros metu paimta apdegusios dailylentės dalis. Apie šimtą metrų nuo bažnyčios teritorijos vartų rasti palikti padangų protektorių pėdsakai (2 t., b.l. 141-151).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2413 (12) nurodyta, kad tirti pateiktuose dvejuose degėsių pavyzdžiuose yra tos pačios rūšies naftos produkto – benzino – pėdsakų. Benzinas yra ypač degus skystis (1 t. b.l. 86-93).

Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos akte dėl kilusio gaisro nurodyta, kad 2012-09-24 Kulautuvos Šv. Mergelės Marijos vardo bažnyčios gaisro metu apdegė ir nuardyta apie 3 m² lauko sienos, prirūko vidus (2 t., b.l. 176).

Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad 2012-09-24, apie 06.39 val., kilo gaisras Šv. Mergelės Marijos vardo bažnyčioje, adresu Kauno r., Kulautuvos mstl., Pušyno g. 23. Patikrinimo metu nustatyta, kad bažnyčia yra medinė, vieno aukšto 10x20 m² dydžio, stogas dengtas skarda. Gaisras kilo ties viduriu šiaurės vakarinės sienos, prie pamato. Gaisro metu sudegė ir nuardyta apie 3 m² lauko sienos apdailos dailylenčių, apdegė po jomis rąstai 1 m² plote. Gaisro priežastis – pašalinis atviros ugnies šaltinis ties šiaurės vakarinės lauko sienos viduriu, apačioje ( 2 t., b.l. 179).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, išdaužiant Palangos Evangelikų liuteronų bažnyčios langus

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad po Kulautuvos bažnyčios padegimo nuvyko į Palangą, per radiją paklausė, kad niekas jam nepavyko, jis tuomet supykęs galimai 2012-09-26 nakties metu, kelintą valandą neprisimena, Palangoje išdaužė akmenimis kelis langus, ne Vytauto bažnyčios, bet kitos, kaip ji vadinasi nežino. Bažnyčia buvo su dideliu langu, pilkos spalvos, tinkuota. Jis paėmė nuo bažnyčios kiemo grindinio trinkelės atskilusią dalį ir ją metė į bažnyčios langus (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojo D. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas parodė, kad 2012-09-25, apie 21.30 val., nuėjo pataisyti altoriaus uždangos Palangos Evangelikų liuteronų parapijoje. Tuo metu nepastebėjo, kad būtų išdaužtas parapijos lango ar durų stiklas. 2012-09-26, apie 09.30 val. jis išvažiavo į Klaipėdą. Tą pačią dieną apie 14.30 val., bevažiuojant namo iš Klaipėdos, jam paskambino L., pavardės neprisimena ir pasakė, kad išdaužti du bažnyčios langai. Grįžęs pastebėjo, kad išdaužtas paradinių durų ir vakarinės pusės lango stiklas. Palangos evangelikų-liuteronų bažnyčia civilinio ieškinio byloje nereiškia, padaryta 900 Lt turtinė žala nėra didelė, dėl to pretenzijų niekam neturi ( 2 t., b.l. 194-196).

2012-08-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Saulėtekio t. 1, Palangoje. Užfiksuota, kad į bažnyčios pastato patalpas patenkama iš pastato šiaurinės pusės per paradines duris, kurių išdaužtas vienas lango stiklas. Patekus į bažnyčios vidų, matosi lango stiklo šukės pasklidusios ant grindų trijų metrų spinduliu. Vakarinėje pastato pusėje matosi išdaužtas lango stiklas. Ant palangės ir ant žemės matosi pasklidusios išdaužto lango šukės. ( 2 t., b.l. 187-192).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, ištepant Palangos Stačiatikių bažnyčios sienas

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-09-26, dienos metu, maždaug apie 15.00 val., kiaušiniais apmėtė stačiatikių bažnyčios paveikslus. Kai mėtė kiaušinius, tuo metu bažnyčioje buvo ir viską matė bažnyčios prižiūrėtoja ir kažkoks vyriškis. Moteriškė pradėjo rėkti, o vyriškis bandė jį stabdyti užremdamas bažnyčios duris, tačiau jis į jį metė kelis kiaušinius ir spyrė į duris, ir joms atsidarius, pabėgo. Nusikaltimo padarymo metu jis su savimi turėjo dėžutę su 10 vnt. kiaušinių. Juos visus jis ir panaudojo darant šį nusikaltimą (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Liudytojas A. B. parodė, kad yra Palangos Stačiatikių bažnyčios klebonas. Iš bažnyčios patarnautojų sužinojo, kad 2012-09-26 buvo išniekinta bažnyčia – kiaušiniais apmėtytos bažnyčios ikonos, kryžius. Kai jis atėjo į bažnyčią, apie 18.00 val., patarnautojai jau viską buvo sutvarkę, išvalę. Bažnyčiai jokia žala nepadaryta, nes kiaušiniai nuo sienos nuplauti.

Liudytoja V. Z. parodė, kad 2012-09-26, apie 16.30 val., budėjo Palangos Stačiatikių bažnyčioje. Buvo šiltas oras, bažnyčios durys atvertos, stovėjo ir kalbėjosi su R. J.. Matė, kad į bažnyčią atėjo nepažįstamas vyriškis apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 190 cm ūgio. Rankoje jis turėjo maišelį ir tai jai sukėlė įtarimą. Nuėjusi pažiūrėti ką jis veikia, pamatė, kad jis mėto žalius kaušinius ant bažnyčios sienų kabančių ikonų. Ji pradėjo šaukti, atbėgo R. J., tada vyriškis bandė pasišalinti iš bažnyčios, tačiau R. J. užrėmė duris. Vyriškis stipriai pastūmęs duris paspruko.

Savo parodymus liudytoja V. Z. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydama, kuri bažnyčios siena buvo apmėtyta kiaušiniais (3 t. b.l. 15-17).

Liudytojas R. J. parodė, kad 2012-09-26, apie 16.30 val., atėjo į Palangos Stačiatikių bažnyčią. Kalbėjosi su bažnyčios darbuotoja, staiga ji pasitraukė ir pradėjo šaukti, kad kviesiu policiją. Įbėgęs į maldos namus, pamatė, kaip žmogus mėto kiaušinius į ikonas. Jam matant, jis metė kokius tris kiaušinius, kuriuos traukė iš maišelio. Kai žmogus jį pastebėjo, bandė iš bažnyčios bėgti, tačiau jis stengėsi jam sutrukdyti pasprukti ir uždarė duris. Tada žmogus koja spyrė į duris, šios atsidarė ir jis pabėgo.

Dėl Stalgėnų Šv.Apaštalo Petro bažnyčios turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad dar būdamas Palangoje, degalinėje, nusipirko apie 3-4 litrus benzino. Benziną įsipylė į plastikinę 5 l talpą. Benziną vežiojosi automobilio bagažinėje. Apipurškęs dažais Rietavo bažnyčios sienas, tą pačią naktį ar tai vakarą, laiko tiksliai nepamena, buvo jau tamsus paros metas, savo automobiliu ,,Mazda 626“ važiavo link Plungės miesto. Prieš tai važiuodamas keliu Plungė-Rietavas matė, kad Stalgėnų kaime, šalia kelio yra medinė geltonos spalvos bažnyčia. Todėl važiuodamas link Plungės, tamsiu paros metu maždaug apie 02.00 val. ar tai 03.00 val., jis atvažiavęs į Stalgėnų kaimą, nuvažiavo prie bažnyčios, prie pagrindinių bažnyčios vartų pasistatė savo automobilį ir, iš bagažinės pasiėmęs talpą su benzinu, nuėjo prie bažnyčios. Nuėjo prie dešinės bažnyčios sienos, užpylė ant jos benziną, talpą numetė prie sienos, kad sudegtų, ir su degtukais padegė sieną. Iš karto nieko nežiūrėjęs nubėgo prie automobilio, sėdo į jį ir greitai nuo bažnyčios nuvažiavo (t., b.l. 95-97, 100-104).

2012-09-29 apžiūros protokole užfiksuota kad įvykio vieta yra Žalioji g. 18, Stalgėnų k., Stalgėnų sen., Plungės r. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota bažnyčios pietinės pusės apdegusi išorinė siena apie 3 m² plote. Gaisro židinio zona ant pietinės pastato sienos. Gaisro židinio zonoje rastos apie 10 cm atstumu nuo pastato sienos ant betoninio grindinio išsilydžiusio plastikinio indo liekanos ( 3 t., b.l. 24-29).

2012-12-03 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2961 (12) nurodyta, kad ant tirti pateikto apdegusio plastiko gabalo yra ypač degaus skysčio – benzino pėdsakų (3 t., b.l. 33-34).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo apipurškiant Rietavo Šv.Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios sienas

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-09-26, iš Palangos mieto išvažiavo link Kretingos. Pakeliui sustojo Plungėje ir ten automobilyje praleido dvi dienas. Paskui nuvažiavo į Rietavą. Dvi dienas gyveno Rietave savo automobilyje. Rietavo mieste ,,Senukuose“ nusipirko raudonos spalvos purškiamus (aerozolinius) dažus. Maždaug 2012 metų rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, galbūt 28 dieną, maždaug apie 01.00 val. nuėjo prie Rietavo bažnyčios ir nusipirktais dažais apipurškė bažnyčios išorines sienas, tai yra šoninę ir galinę sienas. Apipurškė dėl to, kad jam taip liepė ateiviai (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Civilinio ieškovo Rietavo Šv.Arkangelo Mykolo parapijos atstovas A. G. paiškino, kad 2012-09-28, ryte apie 08.00 val., jam buvo pranešta, kad yra ištepta Rietavo bažnyčios siena. Atėjęs prie bažnyčios pamatė, kad raudonais dažais yra ištepta fasadinė siena nuo bokšto iki zakristijos durų. Bažnyčios siena buvo galimai apipurkšta purškiamais raudonais dažais 1,5 -2 metrų aukštyje. Dėl to parapijai padaryta 9368 litų žala, kadangi buvo sugadintas bažnyčios, kuri yra pripažinta, kultūros paveldu, turtas.

2012-09-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Laukuvos g. 2A, Rietave, Rietavo šv. Arkangelo Mykolo bažnyčia. Bažnyčios prietinės pusės sienoje matyti 1,70-2,00 aukštyje esanti netaisyklingos formos raudona trūkinėjanti linija, 2-5 cm storio, einanti nuo pietvakarinės pastato sienos iki pietinės sienos vidurio. Bažnyčios vakarinėje sienoje, taip pat yra 1,50 – 1,80 m aukštyje esanti netaisyklingos formos raudona trūkinėjanti, vingiuota linija, 2-5 cm storio, einanti pietvakarinio kampo iki šiaurės vakarų pastato kampo. Įvykio vietos apžiūros metu nuo vakarinės pastato sienos paimtos raudonų dažų nuograndos ( 3 t., b.l. 59-63).

2012-11-07 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrimas automobilis ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone, ant keleivio priekinės sėdynės yra purškiamų dažų flakonėlis, kuris yra paimamas ir supakuojamas į plastikinį maišelį (4 t., b.l. 158-164).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6534)-IS1-6865 nurodyta, kad tyrimui pateiktų dažų nuo Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčios sienos, esančios Laukuvos g. 2A, Rietave, cheminė sudėtis vienarūšė dažų, esančių balionėlyje, cheminei sudėčiai (3 t., b.l. 66-69).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, suplėšant Kauno Aukštosios Panemunės parapijos bažnyčios paveikslus

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje ar tai spalio mėnesio pradžioje, apie 02.00 val., savo automobiliu ,,Mazda 626“, nuvažiavo iki Panemunės mikrorajono, kur yra bažnyčia. Šią bažnyčią jis pasirinko visiškai atsitiktinai. Savo automobilį paliko prie bažnyčios esančioje aikštelėje ir nuėjo pro vartus, kurie buvo neužrakinti, link bažnyčios. Priėjo prie bažnyčios koplyčios. Į bažnyčios koplyčią pateko pro tokią kaip arką, jokių durų ten nebuvo, priėjimas buvo laisvas. Būdamas koplyčioje apsižiūrėjo ir pamatė ten kabančius paveikslus, todėl nusprendė juos suplėšyti. Paveikslus suplėšė su įrankiu, skirtu vinims traukti, kurį buvo nusipirkęs ir turėjo pasiėmęs su savimi. Suplėšęs du paveikslus, grįžo į savo automobilį, kur pasidėjo ir tą patį įrankį, kuriuo sugadino koplyčioje buvusius paveikslus (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Savo parodymus D. B. patvirtino 2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu Kaune, Vaidoto g. 7, Aukštosios Panemunės parapijos bažnyčioje (3 t., b.l. 141-147).

Liudytojas D. B. parodė, kad yra Vilkaviškio vyskupijos Aukštosios Panemunės Šv. Mergelės Marijos bažnyčios klebonas. 2012-10-01, apie 11.00 val., eidamas per Panemunės parapijos bažnyčios šventorių, pastebėjo, kad bažnyčios šventoriaus teritorijoje esančiose koplyčiose suplėšyti du paveikslai: ,,Švento Kazimiero“ ir ,,Jėzaus širdies“. Dėl sugadinto bažnyčios turto padaryta 500 litų žala, tačiau civilinio ieškinio atsisako.

2012-10-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, Vaidoto g. 7 Vilkaviškio vyskupijos Aukštosios Panemunės parapijos bažnyčioje. Užfiksuota, kad pietinėje teritorijos pusėje dešiniajame kampe esančioje koplyčioje yra ant drobės tapytas ,,Šv. Kazimiero” paveikslas, kuris yra perplėštas. Ant sienos, už paveikslo matomos melsvos spalvos dažų dėmės. Pietinėje teritorijos pusėje, kairiajame kampe esančioje koplyčioje yra ,,Jėzaus širdies” paveikslas tapytas ant drobės. Paveikslas yra perplėštas, ant paveikslo kitos pusės matomos melsvos spalvos dažų dėmės. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta dešinėje koplyčioje, ant sienos už suplėšyto paveikslo rastų kitos spalvos dažų likučiai, kartu su sienos dažų pavyzdžiais. Iš šios koplyčios, nuo paveikslo kraštų, paimti dažų pavyzdžiai. Iš kairios koplyčios paimamas suplėšytas paveikslas (3 t., b.l. 112-120).

2012-10-05 kratos protokole nurodyta, kad iš automobilio ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. B., buvo rastas ir paimtas mėlynos spalvos laužtuvas-viniatraukis (4 t., b.l. 150-156).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6532)-IS1-7202 nurodyta, kad medžiagos mėginys, nuo sienos esančios už ,,Šv. Kazimiero“, paveikslo, netinkamas dažų lyginamajam tyrimui atlikti. Ant viniatraukio, paimto iš D. B., jo automobilio kratos metu, kitos spalvos dažų, negu gamykliniai mėlynos spalvos dažai, nerasta. Mėlynos splavos dažų dalelių nuo ,,Jėzaus širdies” paveikslo, paimto iš bažnyčios, esančios Vaidoto g. 7, Kaune, cheminė sudėtis vienarūšė dažų, esančių ant viniatraukio, paimto iš D. B., automobilio kratos metu, cheminei sudėčiai (3 t., b.l. 124-126).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo apipurškiant Kauno Kristaus prisikėlimo bažnyčios sienas

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-10-01, apie 23.00 val., savo automobiliu ,,Mazda 626“ atvažiavo prie Savanorių prospekte esančio naktinio klubo ,,Venera“. Prie klubo pasistatė automobilį ir ėjo pasivaikščioti Savanorių prospektu. Vaikščiodamas pamatė Žemaičių gatvėje esančią Kauno Kristaus Prisikėlimo bažnyčią ir nusprendė ją apipiešti. Grįžo prie savo automobilio, stovėjusio prie naktinio klubo ,,Venera“ ir iš automobilio dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės išsitraukė raudonos spalvos dažų flakonėlį, kurį buvau pirkęs prekybos centre ,,Senukai“, Rietavo mieste, ir jį įsidėjo į kišenę, bei grįžo prie Kauno Kristaus Prisikėlimo bažnyčios. Priėjęs arčiau bažnyčios apsidairė, ar niekas jo nemato ir raudonos spalvos dažais apipurškė visą vieną bažnyčios sieną, tiksliai pasakyti negali, atrodo apipurškė ir galines bažnyčios duris. Taip pat dažais apipurškė ir paveikslą su užrašu ,,Nugalėk blogį gerumu“, kabojusį ant bažnyčios sienos (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Civilinio ieškovo Kauno Kristaus prisikėlimo parapijos atstovas V. G. paaiškino, kad iš bažnyčios darbuotojų sužinojo, jog 2012-10-02 ryte buvo pastebėta raudonais dažais nubrėžta Kauno Kristaus prisikėlimo bažnyčios siena ir plakatas su užrašu ,,nugalėk blogį gerumu“. Kadangi bažnyčia yra stebima vaizdo kameromis, įrašą perdavė policijai. Dėl bažnyčiai padarytos žalos, civilinio ieškinio atsisako.

Liudytoja A. N. parodė, kad 2012-10-02, apie 09.30 val., atėjusi į darbą Kauno Kristaus prisikėlimo bažnyčioje, pastebėjo, jog aerozoliniais raudonais dažais apipurkšta bažnyčios siena bei prie durų esantis plakatas. Pasikvietė zakristijoną, kartu su juo apžiūrėjo apgadintą sieną,po to zakristijonas viską nuvalė, nutrynė dažus.

2012-10-02 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, Žemaičių g. 31B, Kristaus Prisikėlimo parapijos bažnyčioje. Užfiksuota, kad bažnyčios durų dešinėje, 2 metrams nuo jų yra reklaminis stendas 150x250 cm dydžio. Jame pakabintas plakatas su užrašu ,,NUGALĖK BLOGĮ GERUMU PALAIMINTOJO JURGIO MATULAIČIO METAI 2012”. Minėtas plakatas apipurkštas raudonos spalvos dažais. Dešinės sienos 17 kolonų yra apipurkštos raudonomis horizontaliomis linijomis. Ant galinės sienos, jos viduryje, 1,5 aukštyje yra apipurkštas apie 2 m² plotas (3 t., b.l. 152-155).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo išdaužiant Kauno Gerojo ganytojo bažnyčios stiklą

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-10-03, apie 04.30 val., savo automobiliu ,,Mazda 626“, atvažiavo iki bažnyčios, esančios Krėvės pr. 95 A, Kaune, esančios prekybos centro pusėje. Atvažiavo tikslu išdaužyti bažnyčios langus. Automobilį pastatė šalia bažnyčios esančioje aikštelėje. Netoli bažnyčios rado baltą silikatinę plytą, kurią metė į bažnyčios langą esantį kitoje bažnyčios pusėje, ne fasadinėje pusėje, o kitoje, ir jį išdaužė. Būtent šį stiklą išdaužė todėl, nes bažnyčios kiemo vartai buvo užrakinti, todėl plytą metė per tvorą. Nes per vartus mesti negalėjo, kadangi pati bažnyčia nuo vartų per toli buvo. Todėl apėjo aplink bažnyčią ir metė iš tos vietos, kad arčiau buvo pataikyti (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Liudytojas B. G. parodė, kad gyvena Kauno Gerojo Ganytojo bažnyčios patalpose, Kaune, V.Krėvės pr. 95A., jo kambarys yra antrame aukšte. 2012-10-03, apie 04.30 val., pabudo nuo kažkokio garso lyg kas nors būtų nukritę, tačiau iš lovos nesikėlė ir nėjo pažiūrėti, kas nutiko. Apie 06.30 val. atėjęs į bažnyčią, pamatė išdaužtą bažnyčios durų stiklą, salėje ant grindų gulėjo baltos spalvos silikatinė plyta.

2012-10-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, Krėvės pr. 95A, Kauno Gerojo Ganytojo bažnyčios viduje, priešakinėje sales dalyje, 12 m nuo įėjimo durų ant plytelėmis išklotų grindų, guli baltos spalvos silikatinė plyta, ant grindų pabirę stiklo šukių. Priešakinėje sienoje yra virš plastikinių durų išdaužtas lango dvigubas stiklo paketas. Lango dydis 95 cm pločio, 95 cm aukščio. Įvykio vietos apžiūros metu paimta baltos spalvos silikatinė plyta (3 t., b.l. 174-180).

2013-04-16 apžiūros protokole nurodyta, kad plyta yra baltos spalvos, stačiakampio formos, 25 cm ilgio, 11,5 cm pločio ir 8 cm storio. Plytos kraštai yra nelygūs ir netaisyklingos formos (3 t., b.l. 185-186).

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, išdaužiant Raudondvario Šv. Kūdikėlio Jėzaus Teresės parapijos bažnyčios langus ir apgadinant skulptūrą

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-10-03, važiuodamas iš Kauno į Vilkiją, maždaug 5 arba 6 val. ryto, užsuko į Raudondvarį prie bažnyčios ir ten kažkokiu akmeniu, išdaužė langą. Akmenį paėmė nuo lauke buvusio kryžiaus apačios, nes jis buvo apdėtas akmenimis. Į bažnyčią metė vieną kartą. Taip pat ranka nuvertė prie pagrindinio įėjimo buvusią marmurinę skulptūrą (5 t. b.l. 95-97, 100-104).

Savo parodymus D. B. patvirtino 2012-10-06 parodymų patikrinimo vietoje metu Kauno rajone, Raudondvaryje, M.Valančiaus g. 9 (5 t. b.l. 107).

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojo A. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas parodė, kad yra Raudondvario Šv. Kūdikėlio Jėzaus Teresės parapijos bažnyčios klebonas. Gyvena netoli nuo bažnyčios. 2012-10-03, apie 09.30 val., atėjo prie Raudondvario bažnyčios pastato, nes su jaunuoliais, kurie ruošėsi tuoktis, norėjo aptarti jungtuvių apeigas. Atėjęs prie šoninių bažnyčios šventoriaus vartelių pamatė, kad jie yra praviri, nors vakare juos paliko uždarytus. Nuėjęs prie bažnyčios šoninių durų jas atsirakino ir įėjo į bažnyčios vidų. Įėjęs ant grindų, pamatė pabirusias šukes, tada pažiūrėjo į šalia esantį langą, kuris yra metaliniais rėmais, dvigubais stiklais ir pamatė, kad viename iš metaliniuose rėmeliuose esančių dvigubų stiklų yra išdaužtas, lango rėme matėsi netaisyklinga išdužusio stiklo vieta. Tada jis nuėjo toliau ir ant grindų vėl pamatė stiklo šukes, pažiūrėjęs į šalia esantį langą, pamatė, kad į dar vieno lango, kurio rėmai yra metaliniai, išdaužti du stiklai. Nuėjęs prie altoriaus, palipęs laipteliais, pamatė gulintį akmenį. Tada jis išėjo iš bažnyčios į lauką ir apžiūrėjo visą bažnyčios pastatą. Daugiau langų stiklų nerado, tačiau nuėjęs prie didžiųjų paradinių bažnyčios durų, pamatė, kad dešinėje pusėje prie kolonos stovėjusi baltos spalvos marmurinė skulptūra nuversta, aplink matėsi nuskilusios marmurinės statulos detalės. Apžiūrėjęs pirmą išdaužtą langą, ant žolės pamatė gulintį akmenį, galimai iš kurio ir buvo mesta į lango stiklą (4 t., b.l. 17).

2012-10-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kauno r., Raudondvaryje, M.Valančiaus g. 9. Užfiksuota, kad prie bažnyčios pastato pagrindinių metalinių durų abiejuose pusėse yra mūrinės kolonos. Priešais kairėje pusėje esančią koloną yra 80 cm pločio, 80 cm aukščio ir 93 cm storio marmurinė skulptūra. Dešinėje durų pusėje, prie kolonos esanti tokia pati skulptūra yra nuversta, jos apačia atsukta į bažnyčios pastato pusę. Dekoratyvinė pusė yra ornamentu į bažnyčios laiptus, galinė lygi skulptūros dalis į viršų. Skulptūros kairėje pusėje esančio ornamento dalis nuskelta. Nuskeltos marmuro dalys yra ant laiptų pakopų ir ant priešais laiptų esančio trinkelėmis grįsto kiemo. Nuo bažnyčios kampo už 11 metrų, sienoje 2,5 m atstumu nuo žemės yra 1,6 m pločio, 3,5 m aukščio, arkos formos bažnyčios langas, kurio stiklai yra išdaužti. Nuo bažnyčios kampo 24 metrų atstumu yra dar vienas analogiškas langas, kurio dvigubi stiklai yra taip pat išdaužti. Įvykio vietos apžiūros metu paimti du akmenys (4 t., b.l. 4-15).

2013-04-04 apžiūros protokole nurodyta, kad vienas akmuo yra pilkos spalvos, 9 cm skersmens, 8 cm aukščio, apvalus, antras akmuo yra rudos spalvos, plokščias, 12 cm skersmens, 3,5 cm aukščio ( 4 t., b.l. 22-23).

Dėl Kulautuvos Šv.Mergelės Marijos bažnyčios turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kadangi jam nepavyko pirmą kartą sudeginti Kulautuvos bažnyčios, todėl nusprendė tai pakartoti. 2012-10-03 nuvažiavo į Vilkiją, ten miegojo iki 3 val. ryto paskui nuvyko į Kulautuvą ir padegė ten buvusią bažnyčią. Ją padegė benzinu, kurį buvo pirkęs degalinėje LUKOIL, Baršausko gatvėje, Kauno mieste. Tada nusipirko maždaug 7 litrus benzino, kurį supylė į 10 l talpos bakelį, kuris buvo iš skaidrios plastmasės, jame prekybos centruose yra pardavinėjamas vanduo. Būdamas Kulautuvoje jis nuvažiavo į tą pačią Pušyno gatvę. Pravažiavo iki galo ta gatve ir šalia bažnyčios pasistatė savo automobilį. Nuėjo prie tos pačios sienos, jeigu priekiu žiūrint tai iš dešinės. Tada apliejo benzinu, padėjo bakelį prie sienos, kad jis sudegtų ir degtukais uždegė (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Savo parodymus darius Burneikis patvirtino 2012-10-06 parodymų patikrinimo vietoje metu Kauno rajone, Kulautuvoje, Pušyno g. 23 (5 t. b.l. 107).

Civilinio ieškovo atstovas Š. P. paaiškino, kad parodė, kad 2012-10-03 dieną apie 19.00 val. išvyko iš klebonijos į Vilnių. 2012-10-04, 05.20 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino sanatorijos sargas ir pasakė, kad dega bažnyčia. Grįžęs iš Vilniaus, rado gaisrą užgesinta, bažnyčios kairės pusės sienos kampas buvo išdegęs ir bokštas buvęs per vidurį bažnyčios priekyje buvo sudegęs taip pat.

Liudytojas J. M. Veilandas parodė, kad gyvena nuo Kulautuvos bažnyčios 50-60 metrų atstumu. 2012-10-04, 04.15 val., prabudo ir išgirdo lauke keistą garsą, atidaręs savo namo duris, pamatė degančią Kulautuvos bažnyčią. Ji degė atvira liepsna. Paskambino pagalbos telefonu 112, iškvietė ugniagesius. Nuo gaisravietės nueinančių ar nubėgančių žmonių nematė.

2012-10-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kauno r., Kulautuvoje, Pušyno g. 23. Apžiūros metu užfiksuota sudegusi bažnyčia. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta iš bažnyčios vidaus gipsinės detalės, apanglėjusios medienos fragmentai, grunto pavyzdžiai, elektros instaliacijos laidų fragmentai (4 t., b.l. 32-41).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2412 (12) nurodyta, kad tirti pateiktuose sudegusios medienos ir grunto pavyzdžiuose Nr. 1-4 yra naftos produkto – benzino pėdsakų. Benzinas yra ypač degus skystis (4 t., b.l. 47-48).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2411 (12) nurodyta, kad pakete Nr. 0024742 pateiktuose elektros laidų fragmentuose yra trumpajam jungimui būdingų požymių. Trumpasis jungimas pateiktuose laidų fragmentuose įvyko gaisrui būdingoje aplinkoje. Kiti tirti pateikti laidų fragmentai gaisro metu yra paveikti gaisro šilumos (4 t. b.l. 54-56).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2462 (12) nurodyta, kad ant tirti pateiktų įtariamojo D. B. pusbačių yra naftos produkto – benzino pėdsakų. Benzinas yra ypač degus skystis. Ant tirti pateiktų įtariamojo D. B. drabužių degių skysčių, įskaitant naftos produktus, pėdsakų nėra. Ant tirti pateiktų įtariamojo D. B. pusbačių ir tirti pateiktuose sudegusios medienos ir grunto pavyzdžiuose, paimtuose įvykio vietoje, yra tos pačios rūšies naftos produkto – benzino – pėdsakų (4 t. b.l. 63-64).

2012-12-10 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM gaisrinių tyrimų centro specialisto išvadoje dėl gaisro kilusio 2012-10-04 Švenčiausios Mergelės Marijos bažnyčioje tyrimo Nr. 35-21 (SI) nurodoma, kad gaisro židinio zona yra bažnyčios pastato šiaurinio kampo išorėje. Gaisras kilo dėl įnešto pašalinio atviros ugnies šaltinio poveikio (4 t., b.l. 71-85).

2012-10-05 kratos protokole nurodyta, kad automobilio ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. B., metu, buvo rasti ir paimti automobilio bagažinėje juodos spalvos striukė, margas megztinis, mėlynos spalvos džinsinės kelnės su užrašu ,,Vigour“, mėlynos spalvos džinsinės kelnės ,,Dalat‘s“, juodos spalvos striukė su užrašu ,,Northern“ (4 t., b.l. 154-156)

2012-10-05 įtariamojo D. B. asmens kratos metu buvo paimti juodos spalvos striukė su užrašu ,,Pepe jeans“, pilkos spalvos megztinis, rudos spalvos velvetinės kelnės, juodos spalvos batai su užrašu ,,Haidi“ (5 t., b.l. 61).

2012-10-03 Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos akte dėl kilusio gaisro nurodoma, kad gaisro metu 2012-10-03 Šv. Mergelės Marijos vardo bažnyčioje, adresu Kauno r., Kulautuva, Pušyno g. 23, nudegė bažnyčios stogas dengtas skarda, gegnės, mediniai stogo grebėstai, išdegė bažnyčios vidus su ten buvusiais liturginiais bažnyčios reikmenimis, baldais, muzikiniais instrumentais, apdegė zakristija 9 m² plote, sandėliukas 2 m² plote, sudegė bažnyčios kampinė (šiaurinė) sienos dalis 12 m² plote (4 t., b.l. 109).

Dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui

Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. D. B., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012-10-05, maždaug apie 16.00 val., jis miegojo savo automobilyje ,,Mazda 626“, ant galinės automobilio sėdynės. Išgirdo, kad beldžiama į automobilio langą. Kai pramerkė akis, pamatė aplink jo automobilį stovinčius keturis asmenis. Vienas iš šių asmenų rodė tarnybinį pažymėjimą ir prisistatė pasakydamas kad yra Kauno rajono tyrėjas. Vienas pareigūnas jo pareikalavo išlipti iš automobilio. Išlipęs iš automobilio, artimiausiai jo stovėjusiam pareigūnui vieną kartą sudavė kumščiu į veido sritį. Tuomet pareigūnai parvertė jį ant žemės į balą, jis dar bandė priešintis, kad jo nesulaikytų, tačiau jie jam uždėjo antrankius ir tokiu būdu jį sulaikė bei pristatė į Kauno rajono policijos komisariatą (5 t., b.l. 95-97, 100-104).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad D. B. 2012-05-09 padegė Paštuvos Šv. Barboros parapijos bažnyčios medinį pastatą, sudegino 8 m aukščio bokštą, pastato stogą, bažnyčios vidų ir jame buvusį mokslinės istorinės reikšmės turintį turtą: paveikslus „Šv. Izidorius” „Švenčiausioji Trejybė” „Šv. Ona” „Šv. Joakimas ir Šv. Juozapas” tuo Paštuvos Šv. Barboros parapijos bažnyčiai padarydamas 75 000 Lt turtinę žalą. 2012-09-24 padegė Kulautuvos Šventosios Mergelės Marijos vardo bažnyčios medinio pastato sieną, sudegindamas ne mažiau 3 m² pastato lauko sienos apdailos dailylenčių. 2012-09-27 padegė Stalgėnų Šv. Apaštalo Petro ir Pauliaus parapijos bažnyčios sieną, padarydamas 500 Lt turtinę žalą. 2012-10-04 padegė Kulautuvos Šventosios mergelės Marijos vardo bažnyčios medinį pastatą, sudegindamas bažnyčios stogą, gegnes, stogo grebėstus, bažnyčios vidų su jame buvusiais liturginiais bažnyčios reikmenimis, baldais, muzikiniais instrumentais, bažnyčios kampinę (šiaurinę) sienos dalį ne mažiau 12 m² plote. Be to, D. B. padarė viešosios tvarkos pažeidimus: 2012-07-18 mesdamas akmenį, išdaužė Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčios dviejų durų vitrininius stiklus, padarydamas bažnyčiai 1539 Lt turtinę žalą. 2012-07-26 mesdamas grindinio plytelės dalį, išdaužė Gerojo ganytojo bažnyčios fasadinį stiklą. 2012-09-26 išdaužė Palangos evangelikų liuteronų bažnyčios paradinių durų ir pastato vakarinės pusės langų stiklus, padarydamas bažnyčiai 900 Lt turtinę žalą. 2012-09-26 apmėtė kiaušiniais Palangos Stačiatikių bažnyčios sienas. 2012-09-27 apipurškė dažais Rietavo Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios sieną nuo bokšto iki zakristijos durų, padarydamas bažnyčiai 2750,27 Lt turtinę žalą. 2012-09-28 suplėšė Vilkaviškio Vyskupijos Aukštosios Panemunės katalikų parapijos bažnyčios šventoriaus atvirų koplyčių „Švento Kazimiero” ir „Jėzaus Širdies” paveikslus. 2012-10-01 apipurškė Kauno Kristaus Prisikėlimo bažnyčios išorinę dešinės pusės sieną ir ant sienos kabantį paveikslą su užrašu „Nugalėk blogį gerumu”, padarydamas bažnyčiai 450 Lt turtinę žalą. 2012-10-03 mesdamas silikatinę plytą, išdaužė Gerojo ganytojo bažnyčios stiklo paketą. 2012-10-03 mesdamas akmenis, išdaužė Raudondvario Šv. Kūdikėlio Jėzaus Teresės parapijos bažnyčios dviejų langų dvigubus stiklus bei prie pagrindinių didžiųjų bažnyčios durų nuvertė ir apgadino baltos spalvos marmurinę skulptūrą. Be to, D. B. 2012-10-05 pasipriešino valstybės tarnautojui atliekančiam tiesiogines pareigas, tai yra vengdamas teisėto sulaikymo, tyčia vieną kartą kumščiu suduodamas į kairį smilkinį ir vieną kartą kumščiu į kaktos sritį, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato vyresniajam tyrėjui E. P. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, pereinant į smilkinį, kaktoje, tuo E. P. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokie D. B. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų LR BK 187 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 286 str.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, tačiau, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismo psichiatrės ekspertės paaiškinimus, konstatuotina, jog jis veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o taip pat negali jų suprasti bei juos valdyti ir šiuo metu, todėl yra įstatyminis pagrindas D. B. pripažinti nepakaltinama (LR BK 17 str. 1 d.). Nepakaltinamas asmuo neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertų, įvertinusių D. B. ligos diagnozę, jo socialinį pavojingumą ir kitas reikšmingas aplinkybes, rekomendacijas, skiria jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Dėl civilinių ieškinių

Civiliniai ieškovai: Stalgėnų Šv. Apaštalo Petro ir Pauliaus parapija, (6 t., b.l. 38), Kauno Aukštosios Panemunės parapija (6 t., b.l. 100), Kauno Kristaus prisikėlimo parapija (6 t., b.l. 24) civilinio ieškinio atsisakė. Civiliniam ieškovui Lietuvos Naujajai apaštalų bažnyčiai padarytą žalą atlygino draudimo kompanija ,,Ergo Insurance Lietuva“ (6 t., b.l. 12).

Civilinis ieškovas Paštuvos Šv. Barboros parapija byloje pareiškė 75 000 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t., b.l. 33). Ieškinys grindžiamas Kultūros Paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos komisijos 2012-06-08 aktu Nr. RG-50, kuriame nurodyta, jog Paštuvos Šv. Barboros bažnyčioje buvusioms kilnojamosioms kultūros vertybėms – paveikslams: ,,Šv. Izidorius“, ,,Švenčiausioji Trejybė“, ,,Šv. Ona“ ir ,,Šv. Jokimas ir Šv. Juozapas“– dėl gaisro padarytas 75 000 litų nuostolis (2 t., b.l. 17-18).

Civilinis ieškovas Rietavo Šv. Mykolo arkangelo parapija byloje pareiškė 9368 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (3 t., b.l. 74). Ieškinys grindžiamas Kultūros Paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos komisijos 2012-12-31 aktu Nr. RG-138, kuriame nurodyta, jog Šv. Mykolo arkangelo bažnyčiai padarytos žalos likvidavimo darbų orientacinė skaičiuojamoji kaina yra 9368 litai (3 t., b.l. 82-83).

LR BPK 109 straipsnis nurodo, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, nagrinėjant baudžiamąją bylą atlyginama tik ta žala, kuri padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais. Baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, kuri padaryta nepakaltinamo asmens, nėra nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, kadangi nėra visų jo sudėties požymių. Toks asmuo nėra kaltinamasis. Dėl to negalima spręsti klausimo dėl jo neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. D. B. byloje nėra kaltinamasis, jis įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamas, jo veika nėra nusikaltimas ir nėra baudžiama. Esant tokioms aplinkybėms, šioje byloje Paštuvos Šv. Barboros parapijos ir Rietavo Šv. Mykolo arkangelo parapijos civiliniai ieškiniai negali būti tenkinami, jie paliekami nenagrinėtais. Tokiu atveju civilinio ieškinio reiškimas ir nagrinėjimas galimas civilinio proceso tvarka ir vadovaujantis Civilinio kodekso normomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 17 str., 98 str. 1 d., 2 p., LR BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 404 str.,

nutaria:

D. B., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas:

LR BK 187 str. 2 d. (Paštuvos Šv. Barboros bažnyčios turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, išdaužiant Kauno Lietuvos Naujosios apaštalų bažnyčios langus),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, išdaužiant Kauno Gerojo ganytojo bažnyčios langą),

LR BK 187 str. 2 d. (Kulautuvos Šv. Mergelės Marijos vardo bažnyčios turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, išdaužiant Palangos Evangelikų liuteronų bažnyčios langus),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, ištepant Palangos Stačiatikių bažnyčios sienas),

LR BK 187 str. 2 d. (Stalgėnų Šv. Apaštalo Petro bažnyčios turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, apipurškiant Rietavo Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios sienas),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, suplėšant Kauno Aukštosios Panemunės parapijos bažnyčios paveikslus),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, apipurškiant Kauno Kristaus prisikėlimo bažnyčios sienas),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, išdaužiant Kauno Gerojo ganytojo bažnyčios stiklą),

LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas, išdaužiant Raudondvario Šv. Kūdikėlio Jėzaus Teresės parapijos bažnyčios langus ir apgadinant skulptūrą),

LR BK 187 str. 2 d. (Kulautuvos Šv. Mergelės Marijos bažnyčios turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu) ir

taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

D. B. paskirtą procesinę prievartos priemonę – atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę – palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Paštuvos Šv. Barboros parapijos, Rietavo Šv. Mykolo arkangelo parapijos civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

apdegusią austą medžiagą, kryžiaus kelio stočių medinį raižytą fragmentą, balto metalo kryžių, apdegusios knygos fragmentą, aplydytą geltono metalo relikvijorių, geltonos spalvos metalo altoriaus skambučius, geltono metalo monstrancijos centrinę dalį, metalines kryžiaus dalis, balto metalo nešiojamą kryžių – nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Paštuvos Šv. Barboros parapijai.

Elektros skydinę, varinių elektros instaliacijų laidų fragmentus, saugomus Kauno rajono PK pagal kvitus Nr. 032295, Nr. 026394, Nr. 032258, akmenis, saugomus pagal kvitus Nr. 032312, Nr. 032293, Nr. 032292, plytą, saugomą pagal kvitą Nr. 032313, degėsių pavyzdžius, saugomus pagal kvitą Nr. 026521, dažų flakonėlį, saugomą pagal kvitą Nr. 026481, apdegusio plastiko gabalą, saugomą pagal kvitą Nr. 026481, viniatraukį-laužtuvą, saugomą pagal kvitą Nr. 026538, kūjį, saugomą pagal kvitą Nr. 032291, batus, saugomus pagal kvitą Nr. 026503, keturis sudegusios medienos ir grunto pavyzdžius, saugomus pagal kvitą Nr. 026540, elektros laidų fragmentus, saugomus pagal kvitą Nr. 026522, – nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

400 Didžiosios Britanijos svarų, 4899,15 litus ir 16 440 litų, paimtus 2012-10-05 kratos metu iš D. B. automobilio ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (kvito Nr. 026176, 000232), nutarčiai įsiteisėjus grąžinti D. B..

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. D. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos.

Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusioji, jos atstovas ir prokuroras.