Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. balandžio 22 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis patrulis Džeraldas Malinauskas 2013 m. balandžio 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-2466430-13 dėl to, kad N. V. 2013 m. kovo 24 d., 13.46 val., I. Simonaitytės g. 30, Klaipėdoje, vairavo automobilį H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir paliko jį stovėjimui ant šaligatvio, kai nėra tai daryti leidžiančių kelio ženklų, tuo pažeidė KET 155.5 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje.

2013 m. balandžio 4 d. policija surašė N. V. administracinį nurodymą iki 2013 m. balandžio 18 d. sumokėti 50 Lt baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D., konstatavęs, kad N. V. neįvykdė administracinio nurodymo, 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu N. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje, paskyrė 150 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

N. V. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y., kad 2013 m. kovo 24 d., 13.46 val., I. Simonaitytės g. 30, Klaipėdoje, ji vairavo automobilį H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir paliko jį stovėjimui ant šaligatvio, kai nebuvo tai daryti leidžiančių kelio ženklų, tuo pažeidė KET 155.5 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje.

ATPK 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o ATPK 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų (LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalis). Kai ATPK 124 straipsnyje, 124¹ straipsnio antrojoje dalyje (stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ar ženklinimo), trečiojoje dalyje (stovėjimas geležinkelio pervažose ir 50 metrų kelio ruože prieš jas ir už jų, sustojimo ir stovėjimo taisyklių pažeidimas automagistralėse), ketvirtojoje dalyje (stovėjimas ant šaligatvio, kai nėra tai leidžiančių kelio ženklų, stovėjimas ant vejos, pėsčiųjų (dviračių) tako, stovėjimas vietoje, kurioje gali stovėti tik skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortele pažymėtos transporto priemonės, stovėjimas tuneliuose, ant tiltų, viadukų ir po jais, pėsčiųjų perėjose ir arčiau kaip 5 metrai prieš jas, kitose vietose, kur tai trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui) ar 124⁵, 124⁶, 132¹ straipsniuose numatytas administracinis teisės pažeidimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jeigu administracinį teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę ir gyvenamąją vietą), kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu laikomas negaliojančiu (LR ATPK 260² straipsnio 1 dalis).

ATPK 261 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą ATPK 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Pagal ATPK 257¹ straipsnį šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu, išskyrus šio kodekso 272 straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata N. V. 2013 m. balandžio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ir pranešimu apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą turėjo būti įteiktas asmeniškai. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad jis asmeniškai nebuvo įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamai N. V., nes jame nėra protokolo kopiją gavusio asmens parašo ir protokolo kopijos gavimo datos (b.l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ir pranešimu apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo išsiųstas ne registruotu, o paprastu laišku. Administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nesant įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ir pranešimu apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V. nebuvo įteiktas įstatymų nustatyta tvarka, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir neturint įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką, o N. V. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo kitą dieną po to, kai savo pašto dėžutėje atsitiktinai rado laišką su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato protokolu, administraciniu nurodytu ir pranešimu, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013-04-22, 9.30 val., nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nesant tinkamo jo informavimo apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei priimti nutarimą, kuriuo paskirta didesnė bauda nebuvo teisinio pagrindo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. balandžio 22 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl panaikinamas, o administracinė byla N. V. atžvilgiu pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

nutaria:

N. V. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. balandžio 22 d. nutarimą Nr. 30N-2514869-13, kuriuo N. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.