- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-3473-570/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., L. M., V. K., E. K., D. G., R. K.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant pareiškėjai M. K., suinteresuotiems asmenims R. S., L. M., V. K., E. K., nedalyvaujant D. G., R. K., R. S.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G., R. K., R. S., R. S., L. M., V. K. ir E. K. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos tėvo V J. K., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinė, pareiškėjos motina A. K., pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio A. K. gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė tėvas V. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko palikimas – dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), namų apyvokos, kiti daiktai. Ji su tėvais gyveno viename bute, ½ dalis buto priklausė jai, o kita dalis – tėvams. Po tėvo mirties motina A. K. naudojasi minėtais daiktais, mokėjo už buto dalį reikiamus mokesčius, jį pilnai išlaikė. Testamento tėvas palikęs nebuvo. Į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo laiku nesikreipė, nes buvo senyvo amžiaus, ligota, todėl priėmė palikimą, jį pradėdama faktiškai valdyti. Dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė ir palikėjo vaikai. Ginčų ar pretenzijų dėl palikimo niekas nereiškė. Po motinos mirties 2016-02-02 visą paveldimą turtą priėmė ji, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas negali būti išduotas kol nebus įteisintas tėvo palikimas.
Be to, (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. K.. Jie gyveno atskirai, tačiau santuokos nebuvo nutraukę. Santuokos metu buvo įgiję ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ir nors buto dalis buvo įgyta jos vienos lėšomis, laikoma, kad tai bendras jos ir sutuoktinio turtas. Pareiškėja teigia, kad visą likusį palikimą po vyro mirties ji priėmė valdydama sutuoktinio turtą. Į notaro biurą nesikreipė, kadangi buto dalis buvo jos vardu ir nežinojo kad reikia. Turi vienintelę dukrą, kuri į palikimą nepretendavo, jo nepriėmė. Ginčų ar nesutarimų tarp įpėdinių nekilę. Kitų pretendentų į palikimą nėra. Paveldėjimo bylos po neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys R. S., L. M., V. K., E. K. su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti. Nurodė, jog palikimo po tėvo mirties nepriėmė, jokių pretenzijų į palikimą neturi. Jį priėmė pareiškėja, o po V.J. K. mirties – jo sutuoktinė A. K..
Suinteresuoti asmenys R. S., D. G., R. K., būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, su pareiškimu iš esmės sutinka, papildomų įrodymo pateikti byloje nepageidauja, todėl byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusių asmenų dalyvavimo (CPK 247 str.)
Liudytojos L. G. ir O. K. patvirtino aplinkybę, kad pareiškėja priėmė palikimą po vyro A. K. mirties (duomenys neskelbtini), o jos motina A. K. priėmė palikimą po sutuoktinio V.J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Pareiškėjos M. K., suinteresuotų asmenų R. S., L. M., V. K., E. K., liudytojų L. G., O. K. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais - pareiškėjos santuokos sudarymo išrašu (b.l. 23), suinteresuotų asmenų gimimo ir santuokos liudijimais (b.1.20,21,22,24,25,26,27,28, 30), V J. K. mirties liudijimu (b.1. 8) A. K. mirties liudijimu (b.1. 14) A. K. mirties liudijimu (b.l. 31), A. K. mirties liudijimu (b.l. 21) VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie pareiškėjos ir palikėjos A. K. vardu registruotą butą (b.l. 32-33), pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 34), bendrijos pažyma, kad už paveldimą butą skolų nėra (b.l. 35), pažymomis, kad paveldėjimo bylos po palikėjų mirties neužvestos (b.l. 37, 39, 40), kita bylos medžiaga nustatyta, jog po palikėjo V J. K. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama jo turtą faktiškai valdyti. Po palikėjo, o pareiškėjos sutuoktinio A. K. gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. l d., 8 p., 445 str.).
Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, valstybei iš pareiškėjos priteistina 9,78 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 93 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo turtą pradėdama faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio V. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos M. K. 9,78 Eur (devynis eurus, 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.