- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- 2-865-476/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00776-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Atsakovas
- A. Š.
- Ieškovas
- R. Ž.
- Trečiasis asmuo
- Raseinių VTAS
- Advokatai
- Jolanta Žukauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui A. Š., trečiasis asmuo Raseinių VTAS dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. Ž. prašė nuginčyti tėvystę ir panaikinti įrašus A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimuose, kad jų tėvas yra V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti, kad A. Š. yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus A. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimusios M. Ž. tėvas; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su tėvu A. Š..
Atsakovas A. Š. su ieškiniu sutiko.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė advokato padėjėja Jolanta Žukauskienė paaiškino, kad ieškovė R. Ž. sunkiai serga. 2012-03-08 ji patyrė insultą ir dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais. Ją prižiūri medikai, o nepilnamečiais vaikais rūpinasi jų biologinis tėvas A. Š.. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jos santuoka su V. Ž., bet ištuokos liudijimą ji pasiėmė 1999 m. kovo 9 d. Nuo 1999 m. sausio mėnesio ji gyveno kartu su A. Š.. 1999-10-10 jiems gimė sūnus A.. Dėl to, kad po santuokos nutraukimo nebuvo praėjęs 10 mėnesių terminas, sūnus buvo užregistruotas buvusio sutuoktinio pavarde. 2001-06-10 jiems gimė duktė M.. Dukters gimimo liudijime ji įrašė tikrojo tėvo vardą, bet pavardė buvo įrašyta pagal jos pavardę. Yra įsitikinusi, kad vaikų biologinis tėvas yra A. Š., nes su juo vedė bendrą ūkį, tarp jų buvo susiklostę faktiniai šeimos santykiai. Esant prastai sveikatai R. Ž. yra sunerimusi, kad vaikai nepatektų į globos namus. Jos buvęs sutuoktinis V. Ž. yra miręs ir dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Prašė patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Š. paaiškino, kad nuo 1999 m. sausio mėnesio pradėjo gyventi kartu su R. Ž.. Jis žinojo, kad R. laukiasi ir gimus sūnui jis pripažino tėvystę ir norėjo, kad tai būtų įrašyta vaiko gimimo liudijime. Kai nuvyko į civilinės metrikacijos skyrių, jiems paaiškino, kad nepraėjo 10 mėnesių po santuokos nutraukimo ir vaikas bus registruotas buvusio sutuoktinio vardu. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė M.. Dėl gaunamų socialinių pašalpų, R. Ž. dukters gimimą užregistravo ne jo pavarde, bet įrašė jo vardą. Jis yra įsitikinęs, kad yra A. ir M. biologinis tėvas, prašė nustatyti jų tėvystę. V. Ž. yra miręs ir niekada su vaikais jokių ryšių nepalaikė. Jis nuolat rūpinosi savo nepilnamečiais vaikais, pirko jiems maistą, rūbus. Nuo 2010 m. pavasario su R. Ž. dėl tarpusavio nesutarimų kartu negyvena, bet nepilnamečiais vaikais rūpinosi. Kai susirgo R. Ž., vaikus parsivežė į savo namus, jais rūpinasi, leidžia į mokyklą, tarp jų susiklostę artimi ryšiai, vaikai jį visada vadino tėvu. Prašė patenkinti ieškinį.
Raseinių VTAS specialistė Veronika Gargasaitė paaiškino, kad JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. įtvirtinta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Tarp atsakovo ir vaikų yra socialinis ryšys. Vaikai įsitikinę, kad jų tėvas A. Š., nuo mažų dienų su juo gyveno. Nuo 2010 m. pavasario mama su tėvu negyveno, bet vaikų ryšiai su tėvu nenutrūko, jis juos išlaikė ir vaikai nori gyventi kartu su tėvu. Prašė patenkinti ieškinį.
Nepilnametis A. Ž. paaiškino, kad jo tėvas yra A. Š.. Jis nori gyventi kartu su tėvu ir turėti jo pavardę, nes tėvas juo rūpinasi, jį išlaiko. V. Ž. nėra matęs.
Nepilnametė M. Ž. paaiškino, kad ji nuo mažumės žino, kad jos tėvas yra A. Š.. Jis ja rūpinasi išlaiko ir ji norėtų turėti jo pavardę.
Liudytoja G. M. parodė, kad ji pažinojo V. Ž.. R. Ž. nutraukė su juo santuoka dėl nuolatinio girtavimo. 1999 m. pradžioje ji pradėjo gyventi su A. Š.. Tų pačių metų rudenį jiems gimė sūnus A., o po dviejų metų dukra M.. Jokios DNR ekspertizės čia nereikia, nes vaikai panašūs į tėvą. Nuo pat gimimo A. Š. rūpinosi savo vaikais, juos išlaikė. Susirgus mamai R. Ž., A. Š. pasiėmė vaikus į savo namus ir jais rūpinasi kaip tikras tėvas.
Liudytojas J. B. parodė, kad gyvena kaimynystėje. A. Š. vaikus vadina sūnumi ir dukra, vaikai jį vadina tėvu. Tarp tėvo ir vaikų artimas ryšys. Tėvas A. Š. rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, juos išlaiko, leidžia į mokyklą, o mamai susirgus parsivežė pas save į namus ir iki šiol jais rūpinasi.
Iš ištuokos liudijimo matyti, kad 1999-03-09 tarp šalių buvo nutraukta santuoka, o ištuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuoka buvo nutraukta 1997-01-20 teismo sprendimo pagrindu (b.l.7). (duomenys neskelbtini) gimusio A. Ž. tėvu įrašytas V. Ž. (b.l.5). Tai reglamentavo gimimo aktų įrašų sudarymo tvarka. Tėvo asmens dokumentai nebuvo pateikti, o žinios apie tėvą įrašytos iš santuokos liudijimo. (duomenys neskelbtini) gimusios M. Ž. tėvu įrašytas A. Ž. (b.l.6). Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Subjektinė tėvystės teisė pažeidžiama įrašu, bet apie teisės pažeidimą ir apie įrašą ne visada sužinoma tuo pačiu metu. V. Ž. apie jo vardu registruotus nepilnamečius vaikus nežinojo, tėvystės neginčijo. Tarp jo ir nepilnamečių vaikų nebuvo jokio socialinio ryšio, vaikai niekada nebuvo jo matę, jis vaikų neišlaikė. V. Ž. mirė 2010-01-27 ir notarės Alinos Saročkaitės 2012-10-05 pranešimas patvirtina, kad dėl V. Ž. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. Tokiu būdu nepilnamečiai vaikai nepaveldėjo V. Ž. turtą. Byloje pilnai įrodyta, kad atsakovas V. Ž. negali būti (duomenys neskelbtini) gimusio A. ir (duomenys neskelbtini) gimusios M. tėvu, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo pagrįstas ir tenkintinas.
Tarptautinėje ir Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.2 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsisakė DNR ekspertizės, nes tėvystė jam nekėlė jokių abejonių ir tėvystę grindė įrodomaisiais faktais. Atsakovas A. Š. savo nepilnamečiais vaikais rūpinosi nuo tarp jų gimimo, gyveno su ieškove kartu, vedė bendrą ūkį, tarp jų buvo susiklostę faktiniai šeimos santykiai. Byloje apklausti nepilnamečiai A. ir M. aiškiai išreiškė norą gyventi kartu su tėvu, turėti jo pavardę. A. Š. jie laiko savo tėvu, V. Ž. nėra matę. Liudytojai G. M. ir J. B. įrodė, kad A. Š. vaikus vadina sūnumi ir dukra, o vaikai jį vadina tėvu. A. Š. vaikus pilnai išlaiko nuo pat gimimo, mamai susirgus vaikai nuo 2012-03-09 gyvena kartu su tėvu. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad atsakovas pripažino vaikus kaip savo, auklėjo ir ugdė nuo pat gimimo, dalyvavo kasdieniniame jų gyvenime, teikė jiems išlaikymą, net pradėjus gyventi atskirai vaikų, tėvo bendravimas su nepilnamečiais vaikais nenutrūko.
Nepilnamečiai vaikai nuo 2012-03-09 gyvena kartu su A. Š., jiems sudarytos saugios sąlygos, Raseinių VTAS rekomenduoja jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su tėvu. Nepilnamečių vaikų mama sunkiai serga, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir ji negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su tėvu A. Š..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 str., 3.149 str., 3.150 str., 3.169 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad V. Ž. nėra A. Ž. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 1999-10-19 įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorodą, kad vaiko tėvas yra V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad V. Ž. nėra M. Ž. gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2001-06-18 įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorodą, kad vaiko tėvas yra V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. Ž. gimusio (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti, kad A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra M. Ž. gimusios (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. Ž. ir M. Ž. gyvenamąją vietą su tėvu A. Š..
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.