Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2021-07-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 20 MGL bauda, sumokėta 2021-09-13, 2019-11-15 ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. M., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2022 m. spalio 15 d. Palangos m., Basanavičiaus g., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau 1,080 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jas parsivežė į Tauragės m. ir jas laikė iki 2022-10-20 d., kol apie 00.05 val., Tauragės m., Pramonės g. popierinį pakelį su 1,080 g. narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) vežant automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apatinėse kelnaitėse surado ir paėmė Tauragės AVPK pareigūnai.

K. A. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2022-10-20, nakties metu važiavo automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo mamai B. K.. Kartu važiavo jo draugas V. L.. Jie tą vėlų vakarą su juo važinėjosi, važiuojant į degalinę "Litaura" Pramonės gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrino dokumentus, vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo, nes jis yra paimtas policijos pareigūnų kitoje byloje. Kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo jam surašė protokolą. Po to jie atliko jo ir jo draugo V. L. patikrinimą, apžiūrėjo kokius turi su savimi daiktus. Pareigūnai paprašė parodyti ką turi su savimi ir jis kelnėse parodė, kad turi popieriuką, kuriame yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) ir popierinį ritinėlį skirtą sukti tabakui. Pamena, kad 2022-10-15 buvo Palangos mieste vienas ir jam vaikštant Basanavičiaus gatve pamatė keletą jaunuolių, kurių užklausė ar jie žino kur įsigyti "žolės". Jie pasakė, kad turi "žolės" su savimi. Vienas jaunuolis paėmė vieną žiupsnį "žolės" ir įdėjęs į popieriuką jį padavė jam. Tos "žolės", kurią jam padavė buvo nedaug, mano, kad galėjo būti iki 2 gramų. Už tą "žolę" jiems nesumokėjo, iš jo pinigų neprašė. Vaikino, iš kurio gavo "žolės" atpažinti negalėtų, jo neįsidėmėjo. Sekančią dieną, t. y. 2022-10-16 parsivežęs į namus "žolę" dalį jos užplikė karštu vandeniu ir išgėrė vieną puodelį arbatos. Kažkokio kitokio, išskirtinio poveikio nejautė. Likusi dalis "žolės" taip ir liko tame pačiame popieriuke, į kurį jam ir buvo įberta Palangos mieste. Ją vežiojosi su savimi, laikė striukės kišenėje. 2022-10-20 nakties metu, kai jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai jis išsigandęs, kad kartu su savimi turi "žolės" popieriuke bandė nuo pareigūnų ją paslėpti ir su popieriniu ritinėliu, skirtu sukti tabaką įsikišo į apatines kelnes. Dėl to, kad įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) nuoširdžiai gailisi. Platinti ar kitaip perduoti tos įgytos narkotinės medžiagos neketino ir to nedarė, turėjo tik sau, savo reikmėms. Ankščiau, tiksliai nepamena kada, ne Lietuvoje, yra rūkęs "žolės", jos poveikis jam žinomas (b. l. 153-156; 172-175).

Motyvuojamoji dalis

Be K. A. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas V. L. parodė, kad su K. A. M. susitinka, bendrauja. Pamena, kad prieš tris mėnesius, tiksliai laiko pasakyti negali, vėlai vakare važinėjo po Tauragės miestą su K. A. M. jo mamai priklausančiu automobiliu Ford Focus. Tauragės mieste, Pramonės gatvėje, netoli degalinės "Litaura" prasilenkė su vienu policijos automobiliu, kuris juos pastebėjęs apsisuko ir iš paskos važiuodamas sustabdė. Policijos pareigūnai patikrino K. A. M. turimus dokumentus, jis neturėjo teisių su savimi, jos iš jo buvo paimtos. Po to policijos pareigūnai juos patikrino. Nežino ar policijos pareigūnai pas K. A. M. ką nors draudžiamo rado, nes nematė, buvo nusisukęs. Kiek žino K. A. M. policijos pareigūnai sulaikė, juos abu vežė į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą dėl narkotikų vartojimo. Po įvykio jis susitiko su K. A. M. ir jis jam papasakojo, kad tą dieną, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino, pas jį rado CBD, tai yra tokia medžiaga, kuri yra rūkoma arba galima gerti ją užpylus vandeniu kaip arbatą, ji veikia raminančiai (b. l. 49-52).

Iš 2022-10-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-10-20 apie 00.05 val. Tauragės m., Pramonės g., patikrinus sustabdytą automobilį FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pas jį apžiūros metu rasta galimai narkotinių medžiagų, tai yra kanapių ir jų dalių (b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta Tauragės m., Pramonės g., apžiūrėtas automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-19).

Iš 2022-10-20 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš K. A. M. išimta galimai narkotinė medžiaga kanapės ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-35).

Iš 2022-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, rasta ir paimta 2022-10-20 Tauragėje, Pramonės g., asmens kratos metu pas K. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,080 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 procento (b. l. 40-43). Vokas su objektais, po objektų tyrimo perduotas saugoti pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 107).

Surinktais ir aptartais įrodymais K. A. M. kaltė įrodyta. K. A. M. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, detaliai paaiškino įvykio aplinkybes. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas (kanapes) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

K. A. M. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 30 MGL baudą ir remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

K. A. M. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad K. A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. A. M. neteistas (b. l. 125-130), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 112-124).

K. A. M. skirtina prokuroro siūloma bausmė – 30 MGL (1500 eurų) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2022 m. spalio 21 d. (dvi dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popierinis paketas su narkotine medžiaga bei popieriumi skirtu sukti tabakui, saugomas pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (b. l. 46).

K. A. M. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 157-164).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2022 m. spalio 21 d. (dvi dienas), ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 16 MGL (800 eurų) bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. (du mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus – popierinį paketą su narkotine medžiaga bei popieriumi skirtu sukti tabakui, saugomą pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai atlikti šios institucijos pareigūnams.

K. A. M. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti K. A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.