Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. Š., gim. 1973-03-27 Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbioo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 11 val. 14 min. neblaivus (nustatytas 1,63 promilių girtumas) parduotuvėje „MAXIMA“, Vytauto g. 17, Prienuose, nupirko nepilnamečiui J. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – 1 litro talpos butelį 40 procentų stiprumo viskio „Jack Daniel“ ir apie 11.17 val. aikštelėje prie parduotuvės šiam perdavė. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

S. Š. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 11 val. 14 min. būdamas neblaivus stovėjo eilėje parduotuvėje „MAXIMA“, Vytauto g. 17, Prienuose, prie jo priėję už jį aukštesni du jaunuoliai davė 80 Lt ir paprašė nupirkti alkoholinį gėrimą – 1 litro talpos butelį 40 procentų stiprumo viskio „Jack Daniel“, kadangi buvo ilga eilė. Jis nupirko ir išėjęs iš parduotuvės perdavė.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolas (b.l.-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, S. Š. paaiškinimas (b.l. 20), policijos pareigūno K. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 13), asmens blaivumo testas (b.l. 14), kuriame užfiksuota, jog 2014 m. rugpjūčio 26 d. 11.33 val. S. Š. nustatytas 1,63 promilių girtumas, daiktų (dokmentų) paėmimo protokolai (b.l. 16-17), kasos aparato kvitas (b.l. 18), J. Š. paaiškinimas (b.l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-12), kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus. S. Š. turi pastovią gyvenamąją vietą, yra bedarbis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl baustinas didesne nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsniu, skirti 270 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimties litų) (78 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.