Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. gegužės 20 d. apie 15.50 val. Kupiškio m. Gedimino g. 53 N, parduotuvės „Maxima“ kieme, nepakluso teisėtiems policijos pareigūno, atliekančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir tiriančiam pranešimą apie įvykdytą teisės pažeidimą, reikalavimams sėsti į specialųjį policijos automobilį, pasyviais veiksmai jam priešinosi, t. y., apsikabino kelio ženklą, atsisėdo ant žemės, pakelta nuo žemės ir pareikalavus sėsti į automobilį, bandė pabėgti, sodinama į automobilį kojomis ir rankomis rėmėsi į jį ir taip priešinosi. Tokiais savo veiksmais A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, jam pasipriešino.

Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. A. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog A. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. K. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016 m. gegužės 20 d. apie 15.40 val. buvo gautas M. B. telefoninis pranešimas, kad Kupiškio m. Gedimino g. 53N, iš OMNITEL salono prieš 20 minučių buvo pavogta pranešėjos rankinė su MRT ir dokumentais. Prie parduotuvės aiškinantis įvykio aplinkybes M. B. pastebėjo pro šalį einančią nepažįstamą moteriškę, kuri nešėsi jos rankinę. M. B. surikus, kad tai jos rankinė, moteriškė jai atidavė rankinę. Nustatyta, kad rankinę nešė A. K., kuriai pasiūlius sėsti į tarnybinį automobilį, ji tai daryti kategoriškai atsisakė, ėjo tolyn, paėmus už rankos apsikabino kelio ženklą, atsisėdo ant žemės. Pakėlus ir vėl pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį, bandė pabėgti, jėga sodinant į automobilį, priešinosi remdamasi rankomis ir kojomis į automobilį. (b. l. 6)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. 2016 m. gegužės 20 d. apie 15.50 val. Kupiškio m. Gedimino g. 53 N, parduotuvės „Maxima“ kieme, nepakluso teisėtiems policijos pareigūno, atliekančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir tiriančiam pranešimą apie įvykdytą teisės pažeidimą, reikalavimams sėsti į specialųjį policijos automobilį, pasyviais veiksmai jam priešinosi, t. y., apsikabino kelio ženklą, atsisėdo ant žemės, pakelta nuo žemės ir pareikalavus sėsti į automobilį, bandė pabėgti, sodinama į automobilį kojomis ir rankomis rėmėsi į jį ir taip priešinosi, t. y., padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltininkė pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatytos dvi pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka nebausta). Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje A. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis parenkamas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijų ribose, artimos minimalioms. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

1) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

2) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.