Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2014 m. rugpjūčio 5 d.

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėda, Sulupės 13-54, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti atėmimo terminui pasibaigus 2012-11-23, neįvykdė visų sąlygų vairuotojo pažymėjimui atsiimti, būdamas baustas 2010-05-24 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2014 m. liepos 22 d. apie 20.15 val. Radviliškio r. kelyje Šiaulėnai – Stelmokai vairavo automobilį „Ford escort“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, žmonės nenukentėjo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,133, 238. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2 str.ir 124-1 str. 7 d.

E. U. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavimo teisės neturi, nes nėra įvykdęs sąlygų dėl jos grąžinimo. Vairavo automobilį neblaivus, anksčiau skirtos baudos nėra sumokėjęs pilnai, atsakoma iš darbo užmokesčio, vairuotojo pažymėjimo nustatyta tvarka nėra atsiėmęs. Dirba Klaipėdoje UAB „B. W. F.“, prašo atidėti arešto bausmės vykdymą, skirti viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, paaiškinimais, policijos patrulių tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad E. U. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, pažyma apie baustumą.

Anksčiau skirtos nuobaudos pagal LR ATPK 126 str. 4 d. vykdymas nėra pasibaigęs, o per vienerius metus padarytas naujas teisės pažeidimas ( ATPK 36 str.), todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130-2 str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl galima sąlyginai atidėti arešto bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 338-1 str.

nutaria:

E. U. pagal LR ATPK 130-2 str. skirti administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės „Ford escort“, valstyb, Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrintą nuobaudą paskirti administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės „Ford escort“, valstyb, Nr. (duomenys neskelbtini) ( saugomos UAB “Tomadas ”, Šiauliai, Basanavičiaus g. 144A) konfiskavimu.

Sąlyginai atidėti arešto vykdymą 6 mėnesiams , įpareigoti E. U. atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.