Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. D. B., pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pareiškėja A. B., suinteresuoti asmenys V. D., V. C., G. B., D. A., S. B., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimu S. D. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia S. D. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. B., suinteresuoti asmenys V. D., V. C., G. B., D. A., S. B., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius), pateiktoje išvadoje nurodė rekomenduojanti S. D. B. nustatyti globą, jos globėja bei turto administratore paskirti A. B., kuri sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore. Pažymėjo, jog A. B. šiuo metu laikinai išvykusi dirbti į (duomenys neskelbtini), tačiau ji dažnai grįžta į Lietuvą, taip pat jos darbdavys suteikia galimybę jai dirbti nuotoliniu būdu. Prieš išvykdama į užsienį ji pasirūpina, kad motina būtų prižiūrima visą parą (yra pasamdžiusi motiną slaugančią moterį). A. B. turi sutuoktinį, nepilnamečių vaikų neturi, dukra pilnametė ir gyvena atskirai. A. B. visapusiškai rūpinasi savo motina, ji gerai žino mamos ligą, S. D. B. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiai ir kiek įmanoma laimingai, jai skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais. A. B. (arba jos samdyta moteris) tinkamai ir laiku pasirūpina savo mamos sveikata, pasirūpina jos higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. A. B. ir jos motinos S. D. B. tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs. Neigiamos informacijos apie A. B. nėra gauta, ji neturi žalingų įpročių, kaimynų ir seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Skyriaus vertinimu, A. B. tinkamai atliks savo pareigas motinos atžvilgiu, ji, kaip minėta, sutinka būti savo mamos S. D. B. globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė atitinka globai keliamus reikalavimus. Kiti S.s D. B. vaikai, byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, sutinka, kad jų mamos globėja ir turto administratore būtų paskirta jų sesuo A. B.. Skyrius išvadoje išreiškė sutikimą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimu pripažino S. D. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. rugsėjo 19 d. – rugsėjo 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023, užfiksuota, kad S. D. B. konstatuota (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę S. D. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-5484-558/2023).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja A. B. yra pripažintos neveiksnia S. D. B. dukra, kuri sutinka būti paskirta motinos globėja ir turto administratore. A. B. tinkamai rūpinasi savo motina, žino jos sveikatos būklę bei poreikius, pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, yra neteista bei administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti motinos globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja S. D. B. globėja bei turto administratore skirti A. B.. Iš Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad A. B. tinkamai rūpinasi savo motina S. D. B.: nors dirba (duomenys neskelbtini), tačiau turi galimybę dirbti nuotoliniu būdu, į Lietuvą grįžta dažnai, prižiūri motiną, ją maitina, rengia, atlieka buities darbus ir kt., o kuomet būna išvykusi, motiną prižiūri samdomas asmuo.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti S. D. B. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą A. B., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. B. taip pat skirtina S. D. B. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. B. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia S. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti S. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.