Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2011-06-23 · Civilinė byla Nr. 2-748-233/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-23
Bylos Nr.
2-748-233/2011
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00629-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
S. K.
Civilinė byla Nr. 2-748-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00629-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)
44.5.1; 116.5.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 23 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1091,95 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui S. K. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas TEO LT, AB su atsakovu S. K. 2008-09-11 sudarė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), pagal kurią bei atskirus paslaugų užsakymus ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas skaitmenines antžeminės televizijos ir retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, t.y. atsakovo nurodytu adresu -(duomenys neskelbtini), įdiegė atsakovo užsakytas paslaugas ir jas atsakovui teikė, perdavė įrangą, būtiną paslaugoms priimti: televizijos priedėlį, jungiamąjį kabelį SCART, distancinį pultą, atkodavimo kortelę. Paslaugas ieškovas atsakovui pradėjo teikti 2008-09-19, o atsakovas įsipareigojo jomis naudotis terminu ne trumpiau kaip iki 2011-09-19. Atsakovas S. K. naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir naudotis jomis terminuotą laikotarpį neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009-07-01 - 2009-12-29 įsiskolino ieškovui 1089,29 Lt. LR CK 6,258 str. pagrindu ir viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis ieškovas apskaičiavo atsakovui 2,66 Lt. delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 1091,95 Lt (b.l. 6)

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas bei naudotis jomis terminuotą laikotarpį, todėl nesumokėta 1091,95 Lt suma su delspinigiais priteistina ieškovo TEO LT, AB naudai.

2

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 325,18 Lt (67 Lt žyminis mokestis bei 258,18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu).

Priteistina iš atsakovo S. K. 8,00 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo TEO LT, AB ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1091,95 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt vieną litą 95 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 325,18 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB (į.k.121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.

Priteisti iš S. K. 8,00 Lt (aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė