Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ramunės Šulskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. spalio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 4 mėnesiams su įpareigojimais;

2. 2019 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams su įpareigojimais, bausmę atlikęs, teistumui išnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R., 2024 m. vasario 15 d., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), salone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: priekinių kairės pusės durelių skyriuje - paketą su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,794 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,7 procentai, taip pat ant priekinės keleivio sėdynės, piniginėje - paketą su kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,352 g (82,7 procentai) psichotropinės medžiagos - mefedrono, iki kol 2024 m. vasario 15 d. 20 val. 58 min. automobilio apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. R. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad į narkologo, psichiatro įskaitą nėra įrašytas, kuo yra įtariamas, supranta, sutinka duoti parodymus be gynėjo. Maždaug prieš mėnesį laiko telefonu parsisiuntė „Telegram“ programėlę, kurioje yra grupė, jungianti asmenis, pardavinėjančius įvairius daiktus, tame tarpe ir vaistus, narkotines medžiagas ir pan. Jis prisijungė prie grupės, pasivadindamas „(duomenys neskelbtini)“. Grupė nerodo jokių anketinių asmenų duomenų, tik slapyvardžius su kažkokia piktograma ar nuotrauka. Minėtoje grupėje rado skelbimą, kad parduodamos narkotinės medžiagos - žolė ir kristalai. Sutaręs su pardavėju, už prekę sumokėjo virtualiais pinigais, t. y., kriptovaliuta iš savo „Revolut“ banko sąskaitos. Kiek tiksliai sumokėjo, negali įvardinti, bendrai apie 40 eurų. Po apmokėjimo gavo nuorodą (Location), kurioje vietoje bus padėta prekė. 2024 m. vasario 15 d. apie 16 val. pagal gautą nuorodą atvyko į vietą - prie Brazausko mokyklos, prie Lomenos upelio, Kaišiadorių m., ir iš ten pasiėmė paketėlį „žolės“, kuriame turėjo būti 1 gramas medžiagos, taip pat vadinamų „kristalų“, kurių taipogi turėjo būti 1 gramas. Narkotines medžiagas pasiėmė su savimi ir atsinešė į savo automobilį. Medžiagas pirko tik savo paties vartojimui, neketino niekam jų perduoti ar platinti. Tą pačią dieną važinėjo po Kaišiadorių m., o apie 20:30 val. atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaišiadorių m., kur netikėtai susitiko su bendradarbiu, pavarde K., daugiau jokių jo anketinių ir kontaktinių duomenų nežino. Jam kalbantis su K., privažiavo policijos pareigūnai, kurie, patikrinę jo automobilį, priekinių durelių kairės pusės skyriuje rado paketą su „žole“, o jam priklausančioje piniginėje - paketą su kristalais. Jis iš karto pripažino, kad minėti paketai su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Kad bendradarbis taip pat su savimi galimai turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Apie tai, kad jis pats turi narkotinių medžiagų, bendradarbiui taip pat nieko nesakė. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, priklauso mamai, tačiau juo naudojasi jis pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 74-76, 99-101).

Be kaltinamojo S. R. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. K. parodė, kad 2024 m. vasario 15 d. dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju A. M.. Apie 20 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat kitą automobilį, kurio šiuo metu nepamena. Prie automobilių stovėjo du vyriškiai. Kadangi vyriškiai pasirodė įtartini, buvo nuspręsta juos patikrinti. Atliekant dalinę S. R. apžiūrą, šis labai jaudinosi, teigė, kad su savimi jokių narkotinių medžiagų neturi. Kadangi S. R. sukėlė įtarimų, buvo patikrinta jo transporto priemonė, kurios kairės pusės priekinių durelių skyrelyje buvo rastas paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės buvusioje juodoje vyriškoje piniginėje buvo rastas polietileninis paketas su skaidriais kristalais, t. y., galimai narkotine medžiaga. S. R. tvirtino, kad narkotines medžiagas įsigijo savo paties vartojimui, iš kur įgijo medžiagas - nenurodė. Abu paketai buvo paimti įvykio vietoje ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (e. b. l. 32-38).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. 2024 m. vasario 15 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. vasario 15 d. apie 20 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių skyrelyje rastas paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės buvusioje juodoje vyriškoje piniginėje rastas polietileninis paketas su skaidriais kristalais, galimai narkotine medžiaga. Abu paketai, priklausantys S. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimti įvykio vietoje (e. b. l. 1-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su priedu (fotolentele) matyti, kad įvykio vieta yra ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Matomas stovintis pilkos spalvos automobilis BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo pusės durelėse esančiame daiktų saugojimo skydelyje fiksuojamas plastikinis paketas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimtas įvykio vietoje), šalia paketo matoma baltos spalvos vienkartinė nosinaitė. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės matomas automobilio techninės apžiūros blankas, draudimo polisas, po jais - vyriška juodos spalvos piniginė, kurioje fiksuojami įvairūs dokumentai ir polietileninis paketas su viduje esančiais skaidriais kristalais, galimai narkotine medžiaga (supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimtas įvykio vietoje). Automobilio salono ir bagažinės apžiūros metu matomi įvairūs asmeniniai daiktai, neturintys reikšmės tyrimui. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (e. b. l. 12-24, 26-27).

Iš Lietuvos policijos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktame plastikiniame paketėlyje (spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,794 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,7 %. Tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje (spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) esančios kristalinės medžiagos, kurios masė yra 0,425 g, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - mefedronas, kurio masė yra 0,352 g (82,7 %) (e. b. l. 44-48).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25).

Iš Vidaus reikalų informacinės sistemos registre (icdb.vrm) esančių duomenų matyti, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 104).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo S. R., liudytojos A. K. paaiškinimai, pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. vasario 15 d., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių mieste neteisėtai disponavo, t. y., automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), salone, priekinių kairės pusės durelių skyriuje - paketą su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,794 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,7 procentai, taip pat ant priekinės keleivio sėdynės, piniginėje - paketą su kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,352 g (82,7 procentai) psichotropinės medžiagos – mefedrono. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Įsakymas), ne daugiau kaip 5 g. kanapių atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Rastos pas S. R. psichotropinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtą Įsakymą yra 0,794 g., t. y. mažesnis nei 5 g. Pagal minėtą Įsakymą, ne daugiau kaip 0,25 g. mefedrono atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 25 g., tačiau ne didesnis nei 125 g. Rastos pas S. R. psichotropinės medžiagos – mefedrono pagal minėtą įsakymą yra 0,352 g., t. y. daugiau nei 0,25 g., todėl S. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas S. R. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis S. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (e. b. l. 138-141).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau teismo teistas (e. b. l. 108-113), administracine tvarka baustas (e. b. l. 128-129), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir dėl priklausomybių grupėms (el. b. l. 102). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (e. b. l. 74-76, 99-101). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas.

S. R. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (e. b. l. 77-88), paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,258 g) ir milteliai (0,394 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) (el. b. l. 49), paliktini saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- po tyrimo grąžinti objektai - vokas ir pakuotės perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas) (el. b. l. 146-149), paliktini saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. R. galutinę 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte, 10 punkte ir 11 punkte numatytas pareigas - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir jų neturėti (neįsigyti).

S. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus - kanapes (antžemines dalis) (0,258 g) ir miltelius (0,394 g), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), taip pat voką ir pakuotes, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.