Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, niekur nedirbančio, administracine tvarka metų laikotarpiu nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2010-05-11 20.05 val. Šiauliuose, Radviliškio g. 70, V. G. įmonės bare „Mini baras“, kartu su A. J., G. vaitekaičiu, M. V., N. D. lošė azartinį žaidimą „pokeris“ iš pinigų, azartinis žaidimas buvo lošiamas tam nenustatytoje vietoje.

E. Z. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad su draugais bare lošė iš pinigų pokerį. Šį žaidimą buvo gavę iš vieno pažįstamo.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. kaltė įrodyta ir pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, E. S. paaiškinimu, fotonuotraukų kopijomis.

Nustatyta, kad E. Z. lošė azartinį žaidimą „pokeris“ iš pinigų, tam nenustatytoje vietoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 184 str.

Lengvinanti E. Z. atsakomybę aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, E. Z. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda (minimalaus dydžio).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 31 str., str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

skirti E. Z., padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 184 straipsnyje, 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.