Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį ir 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. (R. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-10-02, apie 18.02 val. parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, buvo sulaikytas už prekybos kasų nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 18,98 Eur, bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, Tuo pažeidė ATPK 50 straipsnį ir 174 straipsnį.

Be to, R. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-10-02 apie 11.09 val. Minijos g. 90, Klaipėdoje, automobilyje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, antrą kartą per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo. Tuo pažeidė ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, prekybos centro „Grūstė“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 1,19 promilės girtumas), R. A. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad sutinka jog vartojo narkotines medžiagas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio ir 44 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad ATPK 174 straipsnyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus padarė pakartotinai per metus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grąžintos atgal į prekybą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už pažeidimus veišajai tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos LR ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio ir 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos artimos vidurkiui, paskirtas bausmes subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutaria:

R. A. (R. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

R. A. (R. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

R. A. (R. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. A. (R. A.) už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062073255, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.