Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-20 · Byla Nr. A2.9.-668-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-20
Bylos Nr.
A2.9.-668-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00525-2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-668-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00525-2016-Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.
ROIK: 16057637601(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 20 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 4 d. apie 19.40 val., K. J., viešoje vietoje prie 24 namo, Saulės g., Elektrėnuose, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais K. J. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog prie 24 namo, Saulės g., Elektrėnuose pastebėtas K. J., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė tos pačios rūšies pažeidimą per vienerius metus, t.y. 2015-06-08 buvo baustas už viešosios tvarkos pažeidimą.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30-2, 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 57 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė