Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui L. P., suinteresuoto asmens V. M. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl V. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. M., L. P., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad motina V. M. yra neįgali. Motinai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pati negali savarankiškai maitintis, pasigaminti maisto, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Motina šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja pateikė išvadą ir nustatė, kad V. M. pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir siūlo pripažinti V. M. neveiksnia. Pareiškėjas prašo pripažinti V. M. šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsijimas, mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių, susijusių su palikimo priėmimu, testamento sudarymu ir pan.; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo busto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). Nurodė, jog sutinka būti neveiksnios motinos V. M. globėju ir turto administratoriumi ir prašo jį paskirti.

Suinteresuoto asmens V. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas Darius Karvelis posėdžio metu nurodė, kad V. M. yra neįgali, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Tikslinga ją pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse. Mano, kad netikslinga pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityje - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), nes šios sritys V. M. nėra aktualios. Prašo pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tai teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Suinteresuotas asmuo V. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama V. M. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. M. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra. V. M. globėju skirtinas jos sūnus R. M.. Posėdžio metu atstovė pateiktą išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, V. M. atstovo paaiškinimais nustatyta, kad V. M. yra neįgali, diagnozuota (duomenys neskelbtini). V. M. pati negali savarankiškai maitintis, pasigaminti maisto, nevaikšto, negali pasirūpinti higiena, sveikata. V. M. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2021 m. birželio 30- liepos 7 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 56/2021, V. M. konstatuota (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) atstovavimo srityse negydymo įstaigose; 4) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse.

V. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Jos gaunamos pajamos – senatvės pensija ir našlių pensija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2021 m. birželio 30 d.- liepos 7 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 56/2021, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad V. M. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl V. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai V. M. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti V. M. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad V. M. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent V. M., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

2021 m. gegužės 27 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. M. dėl psichikos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2021 m. birželio 30 d. – liepos 7 d. Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akte yra nurodyta, kad V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose V. M. yra neveiksni, nustatomos pagal 2021 m. gegužės 27 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jai aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, rinkimų teisė ir savitvarkos įgūdžių.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jos sveikatos būklės nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo skirti globą ir globėja bei turto administratoria paskirti jį – R. M..

Bylos nagrinėjimo metu, posėdžio metu pareiškėjas R. M. išreiškė norą būti motinos V. M. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo L. P. sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas motinos V. M. globėju. Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas R. M. charakterizuojamas teigiamai, tinkamai gins V. M. interesus ir užtikrins jos gerovę ir yra tinkamas būti globėju.

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 str. 1 d.).

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimą nustatyta, kad V. M. gauna pensiją, turi nekilnojamo turto, todėl globėjas skirtinas ir turto administratoriumi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga R. M. paskirti V. M. globėju ir turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. M. paskyrimas V. M. globėju neatitiktų globotinės interesų. Kitų asmenų, norinčių būti V. M. globėju, nėra nustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. M. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas R. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui R. M. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

2. 1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.3. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

V. M. nustatyti globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose V. M. pripažinta neveiksnia. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Globėjui ir turto administratoriui R. M. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.