Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas L. Alechnavičius, sekretoriaujant A. Klimovič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Č. skundą dėl Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės vyr. inspektoriaus 2007 08 06 nutarimu Nr. E 818180 A. Č. pagal ATPK 124 str. 3 d., 130² str. pastaba, 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., atsižvelgiant į tai, kad A. Č. metų bėgyje surinktas bendras balų skaičius - 12 (dvylika), paskirta 280 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 mėnesių už tai, kad jis 2007 07 27 apie 20.20 val. Vilniaus mieste, Savanorių pr., vairuodamas automobilį Opel Frontera, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 84 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 172 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla grąžintina Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinei tinkamai kvalifikuoti ir nagrinėti iš naujo.

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

Byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 18), kuriame pats A. Č. nurodė, kad su greičio matavimo prietaisu Traffi Patrol Nr. 0182 užfiksuotu jo vairuojamo automobilio greičiu sutinka, pareigūno tarnybiniu pranešimas (b.l. 19) įrodo, kad A. Č. 2007 07 27 apie 20.20 val. Vilniaus mieste, Savanorių pr., vairuodamas automobilį Opel Frontera, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 84 km/h greičiu. Tuo jis pažeidė KET 172 p. reikalavimus ir baustinas pagal LR ATPK 124 str. 3 d.. Kartu jo padarytas pažeidimas turėtų būti įvertintas balais pagal ATPK 130² str. pastaba.

Skundžiamu 2007 08 06 nutarimu Nr. E 818180 administracinė nuobauda A. Č. paskirta nesilaikant LR ATPK numatytos administracinių nuobaudų skyrimo tvarkos, nes A. Č. veika kvalifikuota tik pagal LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir padarytas teisės pažeidimas atskirai neįvertintas balais pagal LR ATPK 130² str. pastabą Ir nors jo veika nebuvo įvertinta pagal LR ATPK 130² str. pastaba (nepaskirti balai), tačiau jam paskirta papildoma nuobauda pagal LR ATPK 130² str..

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju iš pradžių A. Č. turėjo būti paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis LT ATPK 130² str. pastaba padarytas pažeidimas turėjo būti įvertintas 4 balais, ir tik po to, nustačius, kad A. Č. per metus pakartotinai padarė kelis tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos paskirtų balų suma, įskaitant ir už paskutinio pažeidimo padarymą, yra dešimt ir daugiau, jo veika turėjo būti papildomai kvalifikuojama pagal LR ATPK 130² straipsnį bei skiriama šiame straipsnyje numatyta papildoma sankcija – specialios teisės atėmimas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi būti skiriama tik įstatymo nustatyta tvarka, o skundžiamu nutarimu administracinė nuobauda A. Č. paskirta nesilaikant LR ATPK nustatytos administracinių nuobaudų skyrimo tvarkos, tai vertintina šiurkščiu ATPK sureglamentuoto proceso pažeidimu, dėl ko skundžiamas 2007 08 06 nutarimas Nr. E 818180 vertintinas kaip neteisėtas ir naikintinas, o byla grąžintina Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinei tinkamai kvalifikuoti ir nagrinėti iš naujo.

Kadangi šioje byloje gali būti pareikštas apeliacinis skundas, kas sutrukdytų bylą pakartotinai išnagrinėti per ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus, teismas, vadovaudamasis ATPK 35 str. 3 d., daro išvadą, kad šioje byloje būtina administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti iki vienerių metų, t.y. iki 2008 07 27 (skaičiuojant 1 metus nuo pažeidimo padarymo dienos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 4 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės vyr. inspektoriaus 2007 08 06 nutarimą Nr. E 818180, kuriuo A. Č. paskirta 280 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 mėnesių, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinei tinkamai kvalifikuoti ir nagrinėti iš naujo.

Administracinės nuobaudos skyrimo A. Č. terminą partęsti iki 2008 07 27.

Dėl šios nutarties per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.