Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Jarackaitės, Danutės Milašienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal Baltarusijos Respublikos valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimą.

Prašymas buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje, tačiau, nustačius, kad Baltarusijos valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimą buvo gautas Lietuvos apeliaciniame teisme netarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ 4 straipsnyje (teikdamos teisinę pagalbą, susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigos tarpusavyje susižino per centrines savo įstaigas), todėl prašymas buvo persiųstas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimą taip, kaip numatyta minėtoje sutartyje, Lietuvos apeliaciniame teisme nebuvo gautas. CPK 812 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas, nustatęs, jog prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant civilinio proceso kodekse arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grąžinti pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtą. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas Baltarusijos Respublikos valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinė prašymą dėl Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti padavė netarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, sprendžia, kad pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 814 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo Baltarusijos Respublikos valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ūkio teismo 2011 m. sausio 11 d. sprendimą palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.