Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-928-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-12
Bylos Nr.
e2YT-928-874/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Suinteresuotas asmuo
K. G.
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-928-874/2025Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01945-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.9 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 12 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Erikai Balvočienei,suinteresuotam asmeniui K. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo K. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas nustatyti nepilnamečiam F. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; paskirti F. G. nuolatiniu rūpintoju bei turto administratoriumi K. G.; nustatyti F. G. rūpybos ir gyvenamąją vietą K. G. gyvenamojoje vietoje. Paaiškino, kad į Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių 2024 m. lapkričio 22 d. atvykusi K. G. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir nepilnamečio brolio F. G. motina M. G. Jų tėvas taip pat miręs. K. G. pateikė tėvų medicininius mirties liudijimus. Nepilnametis F. liko be tėvų globos ir įstatyminio atstovo. Skyriaus specialistai atliko vaiko situacijos vertinimą. Išsakydamas savo nuomonę F. nurodė, kad su seserimi sutaria labai gerai, nori gyventi kartu su sese savo namuose. K. G. pateikė prašymą ir reikalingus dokumentus dėl jos paskyrimo nepilnamečio F. G. nuolatine rūpintoja. Jos santykiai su broliu šilti, juos sieja artimas emocinis ryšys. Skyrius atliko norinčios tapti vaiko rūpintoja K. G. pradinį įvertinimą ir pateikė teigiamą išvadą. Medicininiai dokumentai patvirtina, kad K. G. gali būti globėja. K. G. neteista, nebausta, dirba, mokosi. Gauta išvada dėl K. G. pasirengimo būti rūpintoja. Prašo pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo K. G. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su broliu sutaria gerai, brolis jos klauso. Ji dirba ir mokosi. Yra giminių, kurie padeda. Su broliu nuo mažens puikiai sutaria. Įsipareigoja vykdyti rūpintojos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – K. G. paaiškinimu dėl situacijos, M. G. ir A. G. medicininių mirties liudijimų kopijomis, F. G. ir K. G. gimimo liudijimų kopijomis, vaiko situacijos vertinimo sprendimu, vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa, SODRA – duomenų bazės išrašu, vaiko laikino apgyvendinimo aktu, vaiko nuomonės išklausymo aktu, prašymu dėl paskyrimo vaiko rūpintoju, medicininiais pažymėjimais, Mokinių registro – duomenų bazės išrašu, F. G. charakteristika iš ugdymo įstaigos, tarnybiniu pranešimu dėl nuolatinės rūpybos F. G. nustatymo, sprendimu dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko rūpintoju, pradinio įvertinimo, išvada dėl K. G. pasirengimo vaiko rūpybai, nustatyta, kad vaikui F. G., likusiam be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. Suinteresuotas asmuo K. G. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaiku yra tinkama būti vaiko F. G. nuolatine rūpintoja. K. G. nuo 2024 m. gruodžio 3 d. yra laikinoji nepilnamečio vaiko rūpintoja, suinteresuotas asmuo vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, mokymosi rezultatais, poreikiais, gyvena nuosavybės teise su broliu pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklausančiame dviejų kambarių bute, turi pastovias pajamas, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikas F. G. kartu su seserimi K. G. jaučiasi gerai, yra saugus, nori gyventi su K. G. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl F. G. rūpybos.

Atsižvelgiant į tai, kad vaiko F. G. tėvai yra mirę, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, F. G. nustatytina nuolatinė rūpyba. Teismo nuomone, vaiko F. G. nuolatinė rūpyba K. G. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko F. G. nuolatine rūpintoja ir turto administratoriumi skirti K. G., nustatyti vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos K. G. gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268, 3.275 straipsniai).

Rūpintojai K. G. išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos. Rūpintojui nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui F. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko F. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratoriumi K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko F. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – nepilnamečio vaiko F. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja rūpintoja paskirti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iki bus priimta nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam F. G.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė