Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimopriteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 1814,94 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka. Prašoma priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentaiįteikti 2016 m. sausio4 d.Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) nakties metu, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. P. tyčia sudavė keletą smūgių kietu buku daiktu S. B. į galvą, veidą, krūtinę ir pilvą, tuo padarydamas nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 135 str. 1 d. (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu Kauno apygardos teismas nuosprendžiu pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir A. P. nusikalstamą veiką iš BK 135 str. 1 d. perkvalifikavo į 28 str. 3 d., 135 str. 1 d.

S. B. dėl šio įvykio laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2013-01-18 neteko 50 proc. darbingumo, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 2016-01-26 – 45 proc. darbingumo. 2012-03-01 ir 2014-02-06 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. B. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016-01-31 paskirta iš VSDF biudžeto lėšų mokama 516,82 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2015-12-31 S. B. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 1814,94 EUR netekto darbingumo pensijos.

CK 6.290 str. 3 d. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Ieškovas įgyja teisęį S. B. išmokėtas išmokas susigrąžinti regreso tvarka iš atsakovo A. P..

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą(CPK 280 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina: žyminis mokestis – 40EUR(CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 96 str. 1 d.), išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovui - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (buveinė – Laisvės pr. 28, Vilnius, juridinio asmens kodas 191683350, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke) – 1814,94 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka.

Valstybei iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priteisti 40EUR žyminio mokesčio ir4EUR pašto išlaidų(gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Kvalitaitė