- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-16
- Bylos Nr.
- II-21-751/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00616-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Paurys
- Pareiškėjas
- N. S.
- Advokatai
- Ovidijus Bujevičius, Ovidijas Bunevičius
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs pareiškėjo N. S., pareiškėjo advokato Ovidijaus Bunevičiaus prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme gautas nubausto administracine tvarka N. S. ir jo advokato O.Bujevičiaus prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Prašyme nurodoma, kad 2012-06-18 N. S. Kauno AVPK Jonavos rajono PK buvo nubaustas 600 Lt administracine bauda, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 133¹ str.1d. Nutarimas galėjo būti apskųstas per 20 dienų, t.y. paskutinė skundo pateikimo diena- 2012-07-09.
Prašymas Jonavos rajono apylinkės teisme gautas 2012-08-10. Jame nurodoma, kad N. S. į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo kreipėsi 2012-06-27, kur 2012-07-10 sprendimu pareiškėjui buvo paskirtas advokatas Ovidijus Bujevičius.. Kadangi advokatas atostogavo, todėl pareiškėjas su juo susisiekė tik 2012-07-31.
Į paklausimą telefonu, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba informavo teismą, kad pareiškėjui buvo paskirtas advokatas O.Bujevičius todėl, kad tarnyba apie advokato atostogų laiką informuota nebuvo.
Pats pareiškėjas N. S. apie tai, kad kreipėsi į teisinės pagalbos tarnybą, kad jam skirtas advokatas, kuris atostogauja, iš anksto teismo neinformavo. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-10 sprendimo Nr (duomenys neskelbtini) 6.3 punktas numato, kad „Pareiškėjas privalo nedelsdamas pranešti Tarnybai apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos asmens teisei gauti antrinę teisinę pagalbą“. 6.4p numato, kad “pareiškėjas turi teisę kreiptis į Tarnybą su motyvuotu rašytiniu prašymu dėl antrinę teisinę pagalbą teikiančio advokato pakeitimo kitu advokatu“. Tačiau N. S., jam paskirus advokatą ir negalėdamas su advokatu susisiekti, nesiėmė priemonių, kad skundas butų paduotas per įstatymo numatytą terminą ar kuo mažiau jį pažeidus.
Be to, pats prašymas dėl termino skundui pareikšti atnaujinimo, pasirašytas ne nubaustojo N. S., o jo atstovo advokato O.Bujevičiaus. Todėl laikytina, kad toks prašymas yra ne nubaustojo N. S., o advokato O.Bujevičiaus valios išraiška.
Motyvuojamoji dalis
Todėl N. S. prašymas dėl termino skundui pareikšti atnaujinimo netenkintinas..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1. Atsisakyti atnaujinti pareiškėjui N. S. terminą skundui paduoti dėl Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK 2012-06-18 nutarimo administracinėje byloje.
3. Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.