Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, našlės, pensininkės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2013 m. rugpjūčio 20 d., 9.15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš savo namų, būdama neblaivi (nustatytas 0,17 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulių būrio ekipažą, pranešdama, kad sūnus J. M. yra agresyvus, grasina sumušti. Šiais savo veiksmais O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

O. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad lauko virtuvėje jos sūnus su anūku gėrė alų ir anūkas jos paprašė atiduoti jam pinigus, kuriuos buvo davęs jai pasaugoti, jai atsakius, kad neprisimena, kur pinigus padėjo, pradėjo priekaištauti sūnus ir įvykus žodiniam konfliktui, ji paskambino numeriu 112 ir pranešė, kad sūnus jos atžvilgiu yra agresyvus ir grasina sumušti. Prisipažįsta, kad policijos pareigūnus iškvietė be reikalo, nes yra serganti epilepsija, momentais viską užmiršta, vartoja daug raminančių vaistų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą bei jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jos pajamas sudaro tik gaunama 430 Lt pensija.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. M. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testais (7 b. l.), įvykio registracijos išrašu (4-6 b. l.), S. K. (8 b. l.), J. M. (9 b. l.), L. M. (10 b. l.) ir pačios O. M. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.), registro duomenų išrašu (14 b. l.).

O. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, nurodo, jog anksčiau skirta bauda yra atskaičiuota iš pensijos (13 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra senatvės pensininkė, našlė, pragyvena tik iš 430 Lt pensijos, todėl esant išdėstytoms faktinėms bylos aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

O. M. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

O. m. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. kovo 24 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.