- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-666-806/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2014-12-12 apie 16.18 val. iš parduotuvės „IKI Express“, esančios Gedimino pr. 16, Vilniuje, pavogė NESTLE Musli 1,99 Lt vertės, Belvita Lowest Fruits 1,19 Lt vertės, „NESTLE musli chololute“ 1,99 Lt vertės, viso prekių už 5,17 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
R. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. R. M. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulės R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2014-12-12 apie 16 val. 30 min. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad adr. Gedimino pr.16 parduotuvėje „IKI Express“ yra sulaikytas vagis. Atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojas, kuris nurodė R. M., kuris vogė saldainius. Asmuo buvo pristatytas į 3 PK.
Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
nutaria:
R. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 88 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.