Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. G., Z. G., antstolis Saulius Ramanauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Iš antstolio Sauliaus Ramanausko pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/24/06200 nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą šios vykdomosios bylos išieškotojos VMI naudai iš skolininko R. G. dėl 15 739,73 Eur skolos.

5. Vykdydamas išieškojimą, antstolis nustatė, kad skolininkas R. G. nedirba, neturi turto, iš kurio išieškojimas būtų tikslingas. Vykdomosios bylos Nr. 0102/24/06200 duomenimis skolininko R. G. sutuoktinė yra Z. G. Antstolis, nustatęs, kad Z. G. gauna pajamas iš Panevėžio teritorinių ligonių kasos, pavedė areštuotų lėšų dalies neišmokėti darbuotojai Z. G.. Skolininkui R. G. pasiūlyta pateikti antstolei nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu Panevėžio teritorinių ligonių kasa pateikė raštą „Dėl informacijos pateikimo“ 2025 m. sausio 20 d., Nr. 12-312, kuriuo informavo, kad darbuotojai Z. G. paskaičiuoto ir neišmokėto ½ darbo užmokesčio, mokamo darbdavio Panevėžio teritorinės ligonių kasos, sudaro 1 812,39 Eur už 2024 m. lapkričio – gruodžio mėnesius. 2025 m. sausio mėnesio darbo užmokestis bus skaičiuojamas ir mokamas šių metų sausio mėnesio paskutinę dieną.

6. R. G. 2025 m. sausio 9 d. pateikė prašymą panaikinti areštą piniginėms lėšoms sutuoktinės Z. G. mokamo atlyginimo ir asmeninėse sąskaitose, pateikė notaro patvirtintą 2025 m. sausio 6 d. Vedybų sutartį (Povedybinę sutartį). Sutartyje numatyta, kad „bet koks turtas <...> darbo užmokestis ar bet koks atlyginimas, kuris bus įgytas po šios sutarties pasirašymo vieno iš Sutuoktinio vardu ir / arba registruotas vieno iš Sutuoktinio vardu, yra atitinkamai sutuoktinio, kurio vardu turtas yra įgytas ir / ar registruotas, asmeninė nuosavybė (visiško atskirumo teisinis rėžimas).

7. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinės asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

8. Byloje nustatyta, kad antstolis 2024 m. lapkričio 28 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo ir bendro turto arešto Nr. S-24-102-37123 areštavo turtinę teisę į sutuoktinės gaunamas pajamas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp R. G. ir Z. G. nėra nutraukta. Povedybinė sutartis, nustatanti sutuoktinių turto visiško atskirumo teisinį rėžimą, įregistruota 2025 m. sausio 6 d., joje nustatyta, kad bet koks turtas <...> darbo užmokestis ar bet koks atlyginimas, kuris bus įgytas po šios sutarties pasirašymo vieno iš Sutuoktinio vardu ir / arba registruotas vieno iš Sutuoktinio vardu, yra atitinkamai sutuoktinio, kurio vardu turtas yra įgytas ir / ar registruotas, asmeninė nuosavybė. Taigi, darytina išvada, kad Povedybinė sutartis yra taikoma tik sutuoktinių pajamoms, gautos po sutarties įregistravimo, t. y. po 2025 m. sausio 6 d. Kitų duomenų, patvirtinančių, kad šios lėšos būtų asmeninė Z. G. nuosavybė, byloje nėra. Pagal šios civilinės bylos bei vykdomosios bylos duomenis skolininko R. G. vardu šiai dienai realizuotino nekilnojamojo turto ar kilnojamojo turto, kurio pakaktų skolų išieškojimui, nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi.

9. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui R. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su Z. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės Z. G. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio), gautų iki Vedybų sutarties sudarymo, t. y. 2025 m. sausio 6 d. (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš skolininko (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės Z. G. gaunamų pajamų, gautų iki Vedybų sutarties sudarymo, t. y. 2025 m. sausio 6 d.

Priteisti iš skolininko R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Urbo banke, įmokos kodas 5662.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0102/24/06200 grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.