Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. nuo 2015-05-12 iki 2015-09-27 leido į jam nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) pašalinius asmenis girtauti, triukšmauti (policijos registruojamų įvykių registre per nurodytą laikotarpį registruota 5 pranešimai apie triukšmą), tuo suteikdamas plotą girtavimams, t. y. laiko lindynę. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino iš dalies, nes triukšmas vyksta ne ištisai.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 182 str. 2 d. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), L. J. paaiškinimu (b. l. 3), įvykių paieška, iš kurios matyti, kad laikotarpiu 2015-05-12 – 2015-09-27 dėl triukšmo bute, adresu (duomenys neskelbtini), policijai buvo pranešta penkis kartus (b. l. 5-6, 7), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d. – laikė alkoholinių gėrimų lindynę, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobauda, numatyta ATPK 182 str. 2 d. – bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. ir skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.