- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-10230-818/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-09557-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininko Jurij Stanulevič teikimą dėl K. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-17 nutarimu K. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., buvo paskirta 300 litų (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu Nr. A2.13.-3054-754/2012 K. R. 300 Lt bauda pakeista į 15 val. nemokamų viešųjų darbų.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininkas Jurij Stanulevič teismui pateikė teikimą dėl K. R. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo atgal į baudą, kadangi pažeidėjas vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.
Teikimas išnagrinėtas K. R. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad K. R. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus AVPK Šalčininkų rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo J.Grabštunovič tarnybiniame pranešime Nr. 10-97-PR5-1697 nurodyta, kad nuvykęs policijos pareigūnui pas K. R., pažeidėjas paaiškino, kad jam paskirtų viešųjų darbų 15 valandų nedirbs, todėl laikytina, kad K. R. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.
ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Atsižvelgiant į tai, kad K. R. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, K. R. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. A2.13.-3054-754/2012 paskirta 15 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 300 Lt baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutarė:
pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu Nr. A2.13.-3054-754/2012 K. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 15 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.