Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl L. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pastiklinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl bausmės patikslinimo. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis, kuriuo L. R. paskirta 30 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Teismas, 2019 m. rugpjūčio 1 d. paskirdamas L. R. arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis, vadovavosi BK 49 straipsnio 5 dalimi, kuri neteko galios 2019 m. liepos 6 d. ir sprendimą pateikė vykdyti Kalėjimų departamentui, nors Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų“, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. Pastebėtina, kad BVK 3 straipsnyje nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Kalėjimų departamentas teikimu prašo išaiškinimo, kaip turi būti vykdoma L. R. paskirta arešto bausmė poilsio dienomis.

Prokurorė prašė arešto bausmės atlikimo tvarką pakeisti įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka, šią bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 59 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d., buvo numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. BK 49 straipsnio 5 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d., buvo nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Tačiau tiek BVK 59 straipsnio 2 dalis, tiek BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d.

BVK 50 straipsnio 1 dalyje, straipsnio pakeitimo redakcija įsigaliojusi nuo 2019 m. liepos 6 d., nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija). Taigi nuo 2019 m. liepos 6 d. neliko galimybės arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, bei arešto bausmė atliekama tik pataisos įstaigoje. Paminėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo 3, 4, 5, 6 straipsnių įsigaliojimo paskirta arešto bausmė, taip pat arešto bausmė, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, vykdoma, kol bus įvykdyta, jeigu nuteistasis šia bausme ar jo gynėjas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nepateikia prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Kauno apylinkės teismo teisėjos S. Meškauskienės 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-1873-917/2019, kuriuo L. R. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą, priimtas po BK 49 straipsnio 5 dalies pakeitimo, todėl L. R. negalėjo būti paskirta arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu L. R. paskirta arešto bausmės atlikimo tvarka keistina nurodant, kad nuteistasis L. R. paskirtą 44 parų arešto bausmę turi atlikti įprastine tvarka, ją atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-51 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 3654 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1873-917/2019 L. R. paskirtos galutinės 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmės atlikimo tvarką nurodant, kad arešto bausmė atliekama įprastine tvarka, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Išaiškinti L. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.