Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui O. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovo O. K. 202,70 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. liepos 21 d., 5,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui O. K. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2015 m. lapkričio 19 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 2014 m. sausio 16 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1807992 (toliau – Sutartis, b. l. 2-4), kurios pagrindu ieškovas tiekė šilumos energiją ir kitas paslaugas į butą (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis iki 2015 m. liepos 21 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovui (b. l. 8-9). Atsakovas Sutarties 12 p. įsipareigojo ieškovui atsiskaityti pagal pateiktą sąskaitą iki paskutinės sąskaitos pateikimo mėnesio dienos (b. l. 3), tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. liepos 21 d. ieškovui yra skolingas 202,70 Eur (b. l. 5-6). Atsakovas, laiku neapmokėjęs ieškovo pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 13 p. įsipareigojo ieškovui mokėti delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,31 Eur (b. l. 5-6). Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 208,01 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 202,70 Eur skola (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str., CPK 12 str., 178 str.), 5,31 Eur delspinigiai (6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 208,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 208,01 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 01 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.