Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjai L. Ž., Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., išnagrinėjusi pareiškėjos L. Ž. prašymą suinteresuotam asmeniui T. Ž. ir institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, pirkimo – pardavimo sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą sudaryti ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota kaip pareiškėjai L. Ž. nuosavybės teise priklausantis turtas, pirkimo – pardavimo sandorį. Pareiškėja augina nepilnametį sūnų T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog nori parduoti jai priklausančio buto dalį dėl atsiradusių materialinių sunkumų ir išvykti gyventi pas močiutę J. T. (duomenys neskelbtini) mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra šeimos turtas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjos nurodomas šeimos turto pardavimo tikslas yra susidarę materialiniai sunkumai – 3000 Lt įsiskolinimas bankui. Teismo posėdžio metu pareiškėja papildomai paaiškino, kad butas priklauso pareiškėjai ir jos motinai V. Ž., jos abi yra pareiškėjos brolio laiduotojos pagal brolio paimtą iš banko 40000 Lt paskolą. Kadangi pareiškėjos brolis skolos bankui negrąžino, iš jų kaip laiduotojų turto antstolis Leonas Jankauskas vykdo išieškojimą, todėl butą norėtų parduoti jų pačių pasirinktam pirkėjui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2008-09-04 pažymoje Nr. V11-260-(13.18) nurodoma, kad šiuo metu teisme nagrinėjama byla dėl pareiškėjos sūnaus T. Ž., kurio gyvenamoji vieta nutraukus santuoką, nustatyta su jo motina L. Ž., gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu R. V.; atvykusi pareiškėja L. Ž. nurodžiusi, jog buto parduoti nenori, nes neturės kur gyventi; ištyrusi visas aplinkybes tarnyba pateikė išvadą, kad šiuo metu buto pardavimas pažeistų nepilnamečio T. Ž. interesus, nes nė vienas iš jo tėvų kitos nuolatinės gyvenamosios vietos neturi.

Teismas leidimo išdavimo klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (LR CK 3.3). Pareiškėjos prašyme išduoti leidimą sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, pirkimo – pardavimo sandorį nurodytos aplinkybės nepavirtina, jog pardavus šeimos turtą bus užtikrintos nepilnamečio pareiškėjos sūnaus teisės turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėja ketina parduoti vienintelį nuosavybės teise turimą gyvenamąjį būstą – buto dalį. Pareiškėja nenurodė priežasčių, patvirtinančių būtinumą šiuo metu parduoti vienintelį šeimos turtą, o nurodytas siekis padegti pareiškėjos ar jos giminaičių skolas neatitinka vaiko interesų.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, pardavimo sandoris pažeis pareiškėjos nepilnamečio sūnaus interesus, nes nebus užtikrintos jo teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, todėl atsisakytina išduoti leidimą sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, pirkimo – pardavimo sandorį (LR CK 3.85 str., 3.161 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 4 d., 6 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą atmesti.

Atsisakyti išduoti leidimą pareiškėjai L. Ž. sudaryti ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandorį.

Išaiškinti pareiškėjai, kad atsisakymas išduoti leidimą neatima iš pareiškėjos teisės pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių nebuvo išduotas teismo leidimas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokio paties leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.