Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, Vaivai Tamkutonienei ir Vidai Butiškienei , dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo1994-05-10 nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 90 str. 1d. bauda, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), prekybos agento pareigose, būdamas materialiai atsakingu asmeniu, Kaune ir (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose, laikotarpiu nuo 1998-02-24 iki 1999-11-29, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas nusikalstamą tikslą pasisavinti didelės vertės svetimą - AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą,

- pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras (toliau PVM s/f) išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-06-22 serija GAD Nr. 2456360 gavo 6 838,50 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-19 PVM s/f serija LAD Nr. 2239482 gavo 7 344,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-21 PVM s/f serija LAD Nr. 2239560 gavo 2 448,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-21 PVM s/f serija LAD Nr. 2239562 gavo 3 816,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-23 PVM s/f serija LAD Nr. 2239643 gavo 4 896,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-30 PVM s/f serija LAD Nr. 2240725 gavo 7 344,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-11-05 PVM s/f serija LAD Nr. 2240672 gavo 7 344,00 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) R. M. įmonei 1998-02-24 PVM s/f serija GAB Nr. 8833716 gavo 318,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-03-12 PVM s/f serija GAB Nr. 8834067 gavo 1 050,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-04-27 PVM s/f serija GAC Nr. 9300024 gavo 2 400,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-06-16 PVM s/f serija GAD Nr. 2455675 gavo 4800,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7873363 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-09-30 PVM s/f serija LBA Nr. 8721953 gavo 2 620,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-10-19 PVM s/f serija LBA Nr. 8722315 gavo 2 620,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-10-22 PVM s/f serija LBA Nr. 8722409 gavo 7 862,40 Lt vertės prekių, tačiau jų R. M. įmonei nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) D. B. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 1998-08-19 PVM s/f serija LAD Nr.2238320 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-09 PVM s/f serija GBA Nr. 1372741 gavo 15 388,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-14 PVM s/f serija LAD Nr. 8720616 gavo 7 930,30 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8720649 gavo 7 866,30 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8720648 gavo 7 932,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8720650 gavo 5822,70 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-18 PVM s/f serija LAD Nr. 8720717 gavo 5 415,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-18 PVM s/f serija LAD Nr. 8720718 gavo 11 676,00 Lt vertės prekių, tačiau jų D. B. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) R. B. įmonei 1999-04-02 PVM s/f serija Nr. LAD Nr. 7872231 gavo 2515,20 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7873289 gavo 2 578,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-04 PVM s/f serija GBA Nr. 1372723 gavo 2 544,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-10-22 PVM s/f serija LBA Nr. 8722406 gavo 2 620,80 Lt vertės prekių, tačiau jų R. B. įmonei nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-06-22 PVM s/f serija LAD Nr. 8720753 gavo 2 574,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720905 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720907 gavo 7 756,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-01 PVM s/f serija LAD Nr. 8720934 gavo 6 422,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721078 gavo 5 808,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721083 gavo 4 677,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721084 gavo 5 328,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-09 PVM s/f serija LAD Nr. 8721026 gavo 7 860,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-09 PVM s/f serija LAD Nr. 8721032 gavo 9 410,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8721142 gavo 7 992,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr.8721141 gavo 7 906,10 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8721138 gavo 2 816,16 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytą prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-08-28 PVM s/f serija LAD Nr. 2238524 gavo 2 736,00 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) A. V. įmonei 1998-05-27 PVM s/f serija GAC Nr. 8153917 gavo 1 344,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-01-22 PVM s/f serija LAD Nr. 6120401 gavo už 7 246,68 Lt vertės prekių, pagal 1999-01-25 PVM s/f serija LAD Nr. 6120387 gavo už 420,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-01-27 PVM s/f serija LAD Nr. 6120392 gavo už 1 041,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-02-12 PVM s/f serija GAC Nr. 8154831 gavo 20 505,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-02-19 PVM s/f serija LAD Nr. 7586647 gavo 1 200,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-03 PVM s/f serija LAD Nr. 7586908 gavo 30 882,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-04 PVM s/f serija LAD Nr. 7586921 gavo 3 000,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7586885 gavo 12 852,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-25 PVM s/f serija LAD Nr. 7872077 gavo 10 060,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-25 PVM s/f serija LAD Nr. 7872076 gavo 7 545,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-31 PVM s/f serija GAC Nr. 8155373 gavo 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7873364 gavo 1 375,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-20 PVM s/f serija LAD Nr. 8722455 gavo 12 720,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-24 PVM s/f serija LBA Nr. 8721276 gavo 5 863,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-24 PVM s/f serija LBA Nr. 8721275 gavo 5 437,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-27 PVM s/f serija LBA Nr. 8721348 gavo 5293,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-27 PVM s/f serija LBA Nr. 8721352 gavo 8158,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-31 PVM s/f serija GBA Nr. 2508178 gavo 6 422,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-31 PVM s/f serija GBA Nr. 2508179 gavo 5 195,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-31 PVM s/f serija GBA Nr. 2508180 gavo 7 670,00 Lt vertės prekių, tačiau jų A. V. įmonei nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-06-26 PVM s/f serija GAD Nr. 2456537 gavo 549,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-07-28 PVM s/f serija GAD Nr. 2457316 gavo 600,60 Lt vertės prekių, pagal 1998-08-04 PVM s/f serija GAD Nr. 2457502 gavo 703,20 Lt vertės prekių, pagal 1998-08-13 PVM s/f serija GAD Nr. 2457767 gavo 1 058,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-02-23 PVM s/f serija LAD Nr. 7586677 gavo 25 536,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-02-23 PVM s/f serija LAD Nr. 7586721 gavo 10 214,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-02-24 PVM s/f serija LAD Nr. 7586694 gavo 28 093,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-04-02 PVM s/f serija LAD Nr. 7872212 gavo 6288,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-04-13 PVM s/f serija LAD Nr. 7872421 gavo 7 245,18 Lt vertės prekių, pagal 1999-04-14 PVM s/f serija LAD Nr. 7872469 gavo 2 1541,20 Lt vertės prekių, pagal 1999-04-15 PVM s/f serija LAD Nr. 7872481 gavo 2 544,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-04-15 PVM s/f serija LAD Nr. 7872479 gavo 373,50 Lt vertės prekių pagal 1999-04-20 PVM s/f serija GAC Nr. 8155438 gavo 7 878,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-01 PVM s/f serija LAD Nr. 8720476 gavo 21 730,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-09 PVM s/f serija GBA Nr. 1372742 gavo 1 334,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-25 PVM s/f serija LAD Nr. 8720846 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių pagal 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720885 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720906 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) L. G. įmonei 1999-01-25 PVM s/f serija LAD Nr. 6120386 gavo 24 672,00 Lt vertės prekių pagal 1999-03-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7586889 gavo 5 066,40 Lt vertės prekių pagal 1999-03-09 PVM s/f serija LAD Nr. 7871729 gavo 12 852,00 Lt vertės prekių pagal 1999-03-09 PVM s/f serija LAD Nr. 7871731 gavo 12 852,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-10 PVM s/f serija LAD Nr. 7871764 gavo 744,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-12 PVM s/f serija LAD Nr. 7871825 gavo 12 700,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-12 PVM s/f serija LAD Nr. 7871774 gavo 12 480,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-17 PVM s/f serija LAD Nr. 7871837 gavo 3 004,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-19 PVM s/f serija LAD Nr. 7871949 gavo 7 107,04 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-19 PVM s/f serija LAD Nr. 7871950 gavo 10 272,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-19 PVM s/f serija LAD Nr. 7871951 gavo 1 392,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-23 PVM s/f serija LAD Nr. 7871969 gavo 1 513,20 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-24 PVM s/f serija LAD Nr. 7872074 gavo 1 200,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-03-25 PVM s/f serija LAD Nr. 7872073 gavo 2 723,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-12 PVM s/f serija LAD Nr. 7873446 gavo 7 840,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-14 PVM s/f serija LAD Nr. 7873528 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-14 PVM s/f serija LAD Nr. 7873526 gavo 9 024,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-17 PVM s/f serija LAD Nr. 7873551 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-18 PVM s/f serija LAD Nr. 7873556 gavo 3 057,20 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-14 PVM s/f serija LAD Nr. 7873524 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-20 PVM s/f serija LAD Nr. 7873599 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-20 PVM s/f serija LAD Nr. 7873594 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-20 PVM s/f serija LAD Nr. 7873596 gavo 10 176,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-21 PVM s/f serija LAD Nr. 7873600 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-28 PVM s/f serija LAD Nr. 7873706 gavo 2 927,20 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-28 PVM s/f serija LAD Nr. 7873695 ir serija LAD Nr. 7873636 gavo 9 622,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-28 PVM s/f serija LAD Nr. 7873694 gavo 8 138,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8722124 gavo 5 627,50 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8722127 gavo 10 425,60 Lt vertės prekių, pagal 1999-07-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8722125 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-04 PVM s/f serija LAD Nr. 8722174 gavo 12 720,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-10 PVM s/f serija LAD Nr. 8722259 gavo 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-10 PVM s/f serija LAD Nr. 8722260 gavo 7 118,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8722334 gavo 5 088,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8722335 gavo 6 422,40 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-17 PVM s/f serija LAD Nr. 8722380 gavo 8 224,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-08-17 PVM s/f serija LAD Nr. 8722381 gavo 5 804,40 Lt vertės prekių, tačiau jų L. G. įmonei nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytas prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-07-22 PVM s/f serija GAD Nr. 2457214 gavo 9 600,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-08-06 PVM s/f serija GAD2457550 gavo 5 500,80 Lt, pagal 1998-08-19 PVM s/f serija GAC Nr. 8154285 gavo 7 344,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-08-19 PVM s/f serija LAD Nr. 2238319 gavo 4 896,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-08-31 PVM s/f serija LAD Nr. 2238644 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-09-09 PVM s/f serija LAD Nr. 2238775 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-09-09 PVM s/f serija LAD Nr. 2238807 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-09-18 PVM s/f serija GAC Nr. 8154423 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-09-24 PVM s/f serija GAC Nr. 8154476 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-09-25 PVM s/f serija GAC Nr. 8154545 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-13 PVM s/f serija LAD Nr. 2239491 gavo 4 896,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-19 PVM s/f serija LAD Nr. 2239483 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-21 PVM s/f serija LAD Nr. 2239561 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-23 PVM s/f serija LAD Nr. 2239604 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-28 PVM s/f serija LAD Nr. 2239712 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-10-30 PVM s/f serija LAD Nr. 2240726 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-11-05 PVM s/f serija LAD Nr. 2240673 gavo 9 792,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-01-19 PVM s/f serija GAC Nr. 8158423 gavo 29 606,40 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, taip pat pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s/f išrašytą prekių gavėjui (mokėtojui) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-12-15 PVM s/f serija LAD Nr. 2241215 gavo 621,60 Lt vertės prekių, tačiau jų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatė, t.y. A. S. įmonėms, PVM s/f nurodytoms kaip prekių gavėjos (mokėtojos), iš viso nepristatė 990 506,16 Lt vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ prekių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei nenustatytu būdu realizavęs dalį prekių, A. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai už UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1998-09-18 Nr. 383297 sumokėjo 2 025,50 Lt, 1998-10-22 Nr. 383591 sumokėjo 7 344,00 Lt, 1998-10-23 Nr. 383593 sumokėjo 3 816,00 Lt, 1998-10-28 Nr. 383599 sumokėjo 7 344,00 Lt, 1998-10-30 Nr. 840317 sumokėjo 7 344,00 Lt, 1998-11-25 Nr. 840366 sumokėjo 2 119,00 Lt, 1998-11-30 Nr. 840334 sumokėjo 4 000,00 Lt, taip pat tariamai už R. M. įmonę, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1998-03-23 Nr. 395533 sumokėjo 1 050,00 Lt, 1999-04-08 Nr. 841035 sumokėjo 6 000,00 Lt, 1999-08-11 Nr. 840469 sumokėjo 9 150,00 Lt, 1999-10-20 Nr. 840495 sumokėjo 6 000,00 Lt, 1999-11-30 sumokėjo 2171,73 Lt, taip pat tariamai už D. B. įmonę „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal 1998-08-19 kasos pajamų orderį Nr. 8356667 sumokėjo 9 792,00 Lt, pagal F-10 kvitus 1999-06-30 Nr. 841096 sumokėjo 1 400,00 Lt, 1999-07-30 Nr. 840463 sumokėjo 13 000,00 Lt, 1999 ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku sumokėjo 1 437,80 Lt, taip pat tariamai už R. B. įmonę, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus – 1999-04-08 Nr. 840442 sumokėjo 2 515,20 Lt, 1999-11-11 Nr. 468125 sumokėjo 2 500,00 Lt, taip pat tariamai už UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1999-07-30 Nr. 840464 sumokėjo 18 000,00 Lt, 1999-08-18 Nr. 840471 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-08-18 Nr. 840472 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-08-26 Nr. 840474 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-08-31 Nr. 840476 sumokėjo 9 000,00 Lt, pagal 1999-11-12 kasos pajamų orderį Nr. 18023828 sumokėjo 5 000,00 Lt, taip pat tariamai už A. V. įmonę, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1999-01-29 Nr. 840400 sumokėjo 5 600,00 Lt,1999-01-29 Nr. 840401 sumokėjo 420,00 Lt, 1999-02-12 Nr. 841009 sumokėjo 1 646,68 Lt, 1999-02-12 Nr. 841010 sumokėjo 1 344,00 Lt, 1999-02-12 Nr. 841011 sumokėjo 1 041,60 Lt, 1999-02-26 Nr. 840404 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-02-26 Nr. 840405 sumokėjo 1 200,00 Lt, 1999-02-26 Nr. 841019 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-02-26 Nr. 841021 sumokėjo 705,60 Lt, 1999-03-17 Nr. 841028 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-03-18 Nr. 840415 sumokėjo 3 000,00 Lt, 1999-03-22 Nr. 840419 sumokėjo 3 008,00 Lt, 1999-03-24 Nr. 840422 sumokėjo 9 844,00 Lt, 1999-03-30 Nr. 841032 sumokėjo 1 420,00 Lt, 1999-03-31 Nr. 840439 sumokėjo 9 662,00 Lt, 1999-04-14 Nr. 841036 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-04-15 Nr. 841041 sumokėjo 7 334,00 Lt, 1999-04-30 Nr. 840454 sumokėjo 7 545,60 Lt, 1999-05-20 Nr. 841061 sumokėjo 3 518,80 Lt, 1999-07-23 Nr. 840461 sumokėjo 1 374,98 Lt, 1999-08-31 Nr. 840477 sumokėjo 9 200,00 Lt, 1999-10-30 Nr. 840500 sumokėjo 1 300,00 Lt, taip pat tariamai už UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1998-11-18 Nr. 840323 sumokėjo 1 058,40 Lt, 1998-11-25 Nr. 840365 sumokėjo 1 149,60 Lt, 1999-02-26 Nr. 841020 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-03-05 Nr. 841023 sumokėjo 6 636,00 Lt, 1999-03-10 Nr. 841026 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-03-17 Nr. 841030 sumokėjo 6 514,40 Lt, 1999-03-17 Nr. 840412 sumokėjo 3 700,00 Lt, 1999-03-22 Nr. 840418 sumokėjo 5 500,00 Lt, 1999-03-24 Nr. 840421 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-03-30 Nr. 841031 sumokėjo 6 346,80 Lt, 1999-03-30 Nr. 841033 sumokėjo 6 346,80 Lt, 1999-04-27 Nr. 841049 sumokėjo 6 288,00 Lt, 1999-04-27 Nr. 841050 sumokėjo 2 544,00 Lt, 1999-04-30 Nr. 840453 sumokėjo 373,70 Lt, 1999-05-18 Nr. 841054 sumokėjo 7 245,18 Lt, 1999-05-21 Nr. 841060 sumokėjo 7 878,00 Lt, 1999-05-28 Nr. 841070 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-05-28 Nr. 841067 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-05-28 Nr. 841069 sumokėjo 3 541,20 Lt, 1999-07-30 Nr. 840465 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-08-31 Nr. 840478 sumokėjo 9 000,00 Lt, taip pat tariamai už L. G. įmonę, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal F-10 kvitus 1999-02-12 Nr. 841014 sumokėjo 5 400,00 Lt, 1999-02-22 Nr. 841016 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-02-26 Nr. 840403 sumokėjo 9 772,00 Lt, 1999-03-10 Nr. 840410 sumokėjo 5 066,40 Lt, 1999-03-18 Nr. 840417 sumokėjo 2 860,00 Lt, 1999-03-22 Nr. 840420 sumokėjo 9 992,00 Lt, 1999-03-24 Nr. 840423 sumokėjo 4 960,00 Lt, 1999-03-26 Nr. 840425 sumokėjo 5 910,00 Lt, 1999-03-26 Nr. 840426 sumokėjo 590,00 Lt, 1999-03-30 Nr. 840434 sumokėjo 4 960,00 Lt, 1999-03-30 Nr. 840435 sumokėjo 154,00 Lt, 1999-03-31 Nr. 840438 sumokėjo 6 500,00 Lt, 1999-04-14 Nr. 841038 sumokėjo 4 900,00 Lt, 1999-04-15 Nr. 841040 sumokėjo 2 723,80 Lt, 1999-04-27 Nr. 841046 sumokėjo 1 080,00 Lt, 1999-04-27 Nr. 841047 sumokėjo 8 307,04 Lt, 1999-04-30 Nr. 840457 sumokėjo 9 272,00 Lt, 1999-04-30 Nr. 840455 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-04-30 Nr. 840456 sumokėjo 4 700,00 Lt, 1999-05-28 Nr. 841068 sumokėjo 632,00 Lt, 1999-05-31 Nr. 841076 sumokėjo 5 000,00 Lt, 1999-05-31 Nr. 841075 sumokėjo 7 000,00 Lt, 1999-06-11 Nr. 841077 sumokėjo 9 912,00 Lt, 1999-06-17 Nr. 841079 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-06-17 Nr. 841081 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-06-17 Nr. 841080 sumokėjo 2 551,00 Lt, 1999-06-29 Nr. 841087 sumokėjo 7 400,00 Lt, 1999-06-30 Nr. 841095 sumokėjo 5 000,00 Lt, 1999-06-30 Nr. 841092 sumokėjo 9 000,00 Lt, 1999-06-30 Nr. 841090 sumokėjo 7 000,00 Lt, 1999-07-16 Nr. 841099 sumokėjo 18 338,50 Lt, 1999-09-23 Nr. 840486 sumokėjo 5 000,00 Lt, 1999-09-30 Nr. 840467 sumokėjo 7 214,40 Lt, 1999-11-29 Nr. 468258 sumokėjo 8 600 Lt, pagal kasos pajamų orderius 1999-11-08 Nr. 18023810 sumokėjo 6 907,45, 1999-11-22 Nr. 18023866 sumokėjo 9 000 Lt, taip pat tariamai už UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje ši įmonė pinigų nemokėjo, pagal kasos pajamų orderius - 1998-07-28 Nr. 6564374 sumokėjo 9 600 Lt, 1998-08-19 Nr. 835667 sumokėjo 12 240 Lt, 1998-08-31 Nr. 8356700 sumokėjo 9 792 Lt, 1998-09-10 Nr. 8767126 sumokėjo 9 792 Lt, 1998-09-30 Nr. 8356700 sumokėjo 9 792 Lt, 1999-01-19 Nr. 1799754 sumokėjo 7 344 Lt, pagal F-10 kvitus - 1998-09-18 Nr. 383558 sumokėjo 9 792 Lt, 1998-09-24 Nr. 383565 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-10-22 Nr. 383590 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-10-23 Nr. 383592 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-10-28 Nr. 383600 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-10-30 Nr. 840315 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-11-05 Nr. 840319 sumokėjo 9 792,00 Lt, 1998-11-06 Nr. 840320 sumokėjo 1 000 Lt, 1999-01-25 Nr. 840393 sumokėjo 9 500,00 Lt, 1999-01-29 Nr. 840398 sumokėjo 9 900,00 Lt, 1999-02-12 Nr. 841008 sumokėjo 2 862,40 Lt, 1999-02-22 Nr. 841015 sumokėjo 9 900 Lt, 1999-03-10 Nr. 841017 sumokėjo 766,05 Lt, t.y. A. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai už įmones, kurios tikrovėje pinigų nemokėjo, iš viso sumokėjo 779 431,61 Lt, o už 211 074, 55 Lt (990 506,16 Lt - 779 431,61 Lt = 211 074, 55 Lt)vertės prekių nesumokėjo ir jų AB „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino 211 074, 55 Lt vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą;

- pagal 1998-06-06 PVM s/f serija GAB Nr. 7921320 iš A. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ priėmė 47,25 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921084 priėmė 648,02 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921041 priėmė 40,64 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, tai pat iš UAB “Žalioji banga” pagal 1998-08-03 PVM s/f serija GAC Nr. 1207701 priėmė 152,34 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “(duomenys neskelbtini)” pagal 1998-12-09 PVM s/f serija GAE Nr. 1523592 priėmė 35,71 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “ (duomenys neskelbtini)” pagal 1998-06-24 PVM s/f serija GAC Nr. 7423493 priėmė 17,52 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-11-02 PVM s/f serija GDA Nr. 3211314 priėmė 67,77 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1998-04-02 PVM s/f serija GAB Nr. 7007405 priėmė 124,61 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “Eigulių (duomenys neskelbtini)” pagal 1998-06-29 PVM s/f serija GAC Nr. 3095487 priėmė 26,48 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-08-03 prekių grąžinimo aktą Nr. 543 priėmė 41,45 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-09-13 prekių grąžinimo aktą Nr. 730 priėmė 36,92 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-10-14 prekių grąžinimo aktą Nr. 872 priėmė 51,52 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš A. B. įmonės pagal 1999-11-08 PVM s/f serija LBB Nr. 872533 priėmė 199,79 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “Pietų vartai” pagal 1999-10-26 PVM s/f serija GBA Nr. 5433510 priėmė 207,90 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “(duomenys neskelbtini)” pagal 1998-03-09 PVM s/f serija GAC Nr. 1160142 priėmė 18,79 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš UAB “(duomenys neskelbtini)” pagal 1999-04-09 PVM s/f serija LAA Nr. 7093508 priėmė 102,73 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, taip pat iš R. J. įmonės “(duomenys neskelbtini)” pagal 1998-04-06 PVM s/f serija GAB Nr. 7553290 priėmė 303,78 Lt vertės grąžinamų prekių, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir jas pasisavino, tokiu būdu pasisavino 2 123,22 Lt vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą;

- pagal 1999-04-30 F-10 kvitą Nr. 840449 iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ gavo 2 389,10 Lt, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir juos pasisavino, taip pat iš A. V. įmonės pagal 1998-07-24 F-10 kvitą Nr. 383100 gavo 7 315,00 Lt, tačiau jų AB “(duomenys neskelbtini)” nepristatė ir juos pasisavino, tokiu būdu pasisavino 9704,10 Lt vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą;

taip A. S. iš viso pasisavino jam užimamų pareigų pagrindu, patikėtą didelės – 222 901,87 Lt vertės svetimą turtą, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso padarė 222 901,87 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 183 str. 2d.

Be to, A. S., Kaune ir (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose, laikotarpiu nuo 1998-02-24 iki 1999-11-12, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas nusikalstamą tikslą suklastoti tikrus dokumentus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudoti,

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM sąskaitas faktūras 1998-06-22 serija GAD Nr. 2456360, 1998-10-19 serija LAD Nr. 2239482, 1998-10-21 serija LAD Nr. 2239560, 1998-10-21 serija LAD Nr. 2239562, 1998-10-23 serija LAD Nr. 2239643, 1998-10-30 serija LAD Nr. 2240725, 1998-11-05 serija LAD Nr. 2240672, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pasirašius už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. laikotarpiu nuo 1998 m. rugsėjo mėn. iki 1998 m. lapkričio mėn. 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku išrašė F-10 kvitą Nr. 383297 bei nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus Nr. 383591, Nr. 383593, Nr. 383599, Nr. 840317, Nr. 840366, 1998-11-30 Nr. 840334, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. kvituose Nr. 383297, Nr. 840317 ir Nr. 840334 pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o visuose F-10 kvituose, išskyrus Nr. 383591, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, A. S. šiuos suklastotus dokumentus – F-10 kvitus pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą R. M. įmonės prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-02-24 serija GAB Nr. 8833716, 1998-03-12 serija GAB Nr. 8834067, 1998-04-27 serija GAC Nr. 9300024, 1998-06-16 serija GAD Nr. 2455675, 1999-05-05 serija LAD Nr. 7873363, 1999-09-30 serija LBA Nr. 8721953, 1999-10-19 serija LBA Nr. 8722315, 1999-10-22 serija LBA Nr. 8722409, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f R. M. įmonė tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius visose PVM s/f, išskyrus Nr. 8721953 ir Nr. 8722315, už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą R. M. įmonei, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. laikotarpiu nuo 1998 m. kovo mėn. iki 1998 m. spalio mėn. 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku išrašė F-10 kvitus Nr. 395533, 1999-04-08 Nr. 841035, 1999-08-09 Nr. 840469, 1999-10-19 Nr. 840495, kuriuose nurodė žinomai neteisingus duomenis, kad R. M. įmonė sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje R. M. įmonė pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, A. S., šiuos suklastotus dokumentus – F-10 kvitus pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą R. M. įmonės pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą D. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-08-19 serija LAD Nr.2238320, 1999-06-09 serija GBA Nr. 1372741, 1999-06-14 PVM s/f serija LAD Nr. 8720616, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720649, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720648, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720650, 1999-06-18 serija LAD Nr. 8720717, 1999-06-18 serija LAD Nr. 8720718, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f D. B. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą D. B. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus 1999-06-30 Nr. 841096, 1999-07-30 Nr. 840463, kuriuose nurodė žinomai neteisingus duomenis, kad D. B. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje D. B. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, A. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą D. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą R. B. įmonės prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1999-05-05 serija LAD Nr. 7873289, 1999-06-04 serija GBA Nr. 1372723, 1999-10-22 serija LBA Nr. 8722406, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f R. B. įmonė tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą R. B. įmonei, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitą 1999-11-10 Nr. 468125 kuriame nurodė žinomai neteisingus duomenis, kad R. B. įmonė sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje R. B. įmonė pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiame F-10 kvite nepasirašinėjo, A. S. pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrą dokumentą, o F-10 kvite, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusį asmenį, A. S. šį žinomai suklastotą dokumentą – F-10 kvitą 1999-11-11 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą R. B. įmonės pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1999-06-22 serija LAD Nr. 8720753, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720905, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720907, 1999-07-01 serija LAD Nr. 8720934, 1999-07-13 serija LAD Nr. 8721078, 1999-07-13 serija LAD Nr. 8721083, 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721084, 1999-07-09 serija LAD Nr. 8721026, 1999-07-09 serija LAD Nr. 8721032, 1999-07-15 serija LAD Nr. 8721142, 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr.8721141, 1999-07-15 serija LAD Nr. 8721138, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus 1999-07-25 Nr. 840464, 1999-08-13 Nr. 840471, 1999-08-17 Nr. 840472, 1999-08-24 Nr. 840474, 1999-08-29 Nr. 840476, kuriuose nurodė žinomai neteisingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusį asmenį, A. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus atitinkamai 1999-07-30, 1999-08-18 (Nr. 840471 ir Nr. 840472), 1999-08-26, 1999-08-31, 1999-11-12 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-08-28 serija LAD Nr. 2238524, A. S., žinodamas, kad pagal šią PVM s/f UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šioje PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusį asmenį, šį žinomai suklastotą dokumentą - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą A. V. įmonės prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-05-27 serija GAC Nr. 8153917, 1999-01-22 serija LAD Nr. 6120401, 1999-01-25 serija LAD Nr. 6120387, 1999-01-27 serija LAD Nr. 6120392, 1999-02-12 serija GAC Nr. 8154831, 1999-02-19 serija LAD Nr. 7586647, 1999-03-03 serija LAD Nr. 7586908, 1999-03-04 serija LAD Nr. 7586921, 1999-03-05 serija LAD Nr. 7586885, 1999-03-25 serija LAD Nr. 7872077, 1999-03-25 serija LAD Nr. 7872076, 1999-03-31 serija GAC Nr. 8155373, 1999-05-05 serija LAD Nr. 7873364, 1999-08-20 serija LAD Nr. 8722455, 1999-08-24 serija LBA Nr. 8721276, 1999-08-24 serija LBA Nr. 8721275, 1999-08-27 serija LBA Nr. 8721348, 1999-08-27 serija LBA Nr. 8721352, 1999-08-31 serija GBA Nr. 2508178, 1999-08-31 serija GBA Nr. 2508179 Lt, 1999-08-31 serija GBA Nr. 2508180, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f A. V. įmonė tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius visose PVM s/f, išskyrus Nr. 8153917, už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą A. V. įmonei, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus 1999-04-30 Nr. 840454, 1999-07-20 Nr. 840461, 1999-08-31 Nr. 840477, 1999-10-30 Nr. 840500 bei nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus 1999-01-29 Nr. 840400, 1999-01-29 Nr. 840401, 1999-02-12 Nr. 841009, 1999-02-12 Nr. 841010, 1999-02-12 Nr. 841011, 1999-02-23 Nr. 840404, 1999-02-23 Nr. 840405, 1999-02-25 Nr. 841019, 1999-02-26 Nr. 841021, 1999-03-15 Nr. 841028, 1999-03-18 Nr. 840415, 1999-03-19 Nr. 840419, 1999-03-22 Nr. 840422, 1999-03-29 Nr. 841032, 1999-03-31 Nr. 840439, 1999-04-12 Nr. 841036, 1999-04-14 Nr. 841041, 1999-05-20 Nr. 841061, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad A. V. įmonė sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje A. V. įmonė pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. kvituose Nr. 840454, Nr. 840461, Nr. 840477, 840500, Nr. 841009, 841010, Nr. 841011, Nr. 841021, Nr. 841019, Nr. 841028, Nr. 841032, Nr. 841036, Nr. 841041, Nr. 841061 pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus, atitinkamai laikotarpiu nuo 1999-01-29 iki 1999-10-30 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą A. V. įmonės pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-06-26 serija GAD Nr. 2456537, 1998-07-28 serija GAD Nr. 2457316, 1998-08-04 serija GAD Nr. 2457502, 1998-08-13 serija GAD Nr. 2457767, 1999-02-23 serija LAD Nr. 7586677, pagal 1999-02-23 serija LAD Nr. 7586721, 1999-02-24 serija LAD Nr. 7586694, 1999-04-02 serija LAD Nr. 7872212, 1999-04-13 serija LAD Nr. 7872421, 1999-04-14 serija LAD Nr. 7872469, 1999-04-15 serija LAD Nr. 7872481, 1999-04-15 serija LAD Nr. 7872479, 1999-04-20 serija GAC Nr. 8155438, 1999-06-01 serija LAD Nr. 8720476, 1999-06-09 serija GBA Nr. 1372742, 1999-06-25 serija LAD Nr. 8720846, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720885, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720906, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus Nr. 840323, 1999-04-29 Nr. 840453, 1999-05-14 Nr. 841054, Nr. 841070, 1999-05-25 Nr. 841067, 1999-05-23 Nr. 841069, 1999-07-27 Nr. 840465, 1999-08-30 Nr. 840478 bei nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus 1998-11-25 Nr. 840365, 1999-02-25 Nr. 841020, 1999-03-04 Nr. 841023, 1999-03-05 Nr. 841026, 1999-03-15 Nr. 841030, 1999-03-09 Nr. 840412, 1999-03-19 Nr. 840418, 1999-03-22 Nr. 840421, 1999-03-26 Nr. 841031, 1999-03-30 Nr. 841033, 1999-04-23 Nr. 841049, 1999-04-26 Nr. 841050, 1999-05-20 Nr. 841060, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. F-10 kvituose, išskyrus Nr. 840365, Nr. 840418, Nr. 840421, Nr. 840412 pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus atitinkamai laikotarpiu nuo 1998-11-25 iki 1999-08-31 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą L. G. įmonės prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1999-01-25 serija LAD Nr. 6120386, 1999-03-05 serija LAD Nr. 7586889, 1999-03-09 serija LAD Nr. 7871729, 1999-03-09 serija LAD Nr. 7871731, 1999-03-10 serija LAD Nr. 7871764, 1999-03-12 serija LAD Nr. 7871825, 1999-03-12 serija LAD Nr. 7871774, 1999-03-17 serija LAD Nr. 7871837, 1999-03-19 serija LAD Nr. 7871949, 1999-03-19 serija LAD Nr. 7871950, 1999-03-19 serija LAD Nr. 7871951, 1999-03-23 serija LAD Nr. 7871969, 1999-03-24 serija LAD Nr. 7872074, 1999-03-25 serija LAD Nr. 7872073, 1999-05-12 serija LAD Nr. 7873446, 1999-05-14 serija LAD Nr. 7873528, 1999-05-14 serija LAD Nr. 7873526, 1999-05-17 serija LAD Nr. 7873551, 1999-05-18 serija LAD Nr. 7873556, 1999-05-14 serija LAD Nr. 7873524, 1999-05-20 serija LAD Nr. 7873599, 1999-05-20 serija LAD Nr. 7873594, 1999-05-20 s/f serija LAD Nr. 7873596, 1999-05-21 serija LAD Nr. 7873600, 1999-05-28 serija LAD Nr. 7873706, 1999-05-28 serija LAD Nr. 7873695, 1999-05-27 serija LAD Nr. 7873636, 1999-05-28 serija LAD Nr. 7873694, 1999-07-30 serija LAD Nr. 8722124, 1999-07-30 serija LAD Nr. 8722127, 1999-07-30 serija LAD Nr. 8722125, 1999-08-04 serija LAD Nr. 8722174, pagal 1999-08-10 serija LAD Nr. 8722259, 1999-08-10 serija LAD Nr. 8722260, 1999-08-13 serija LAD Nr. 8722334, 1999-08-13 serija LAD Nr. 8722335, 1999-08-17 serija LAD Nr. 8722380, 1999-08-17 serija LAD Nr. 8722381, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f L. G. įmonė tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą L. G. įmonei, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus 1999-02-22 Nr. 841016, 1999-04-30 Nr. 840457, 1999-04-29 Nr. 840455, 1999-04-28 Nr. 840456, 1999-05-25 Nr. 841068, 1999-05-31 Nr. 841076, 1999-05-29 Nr. 841075, 1999-06-10 Nr. 841077, 1999-06-15 Nr. 841079, 1999-06-13 Nr. 841081, 1999-06-17 Nr. 841080, 1999-06-29 Nr. 841087, 1999-06-30 Nr. 841095, 1999-06-29 Nr. 841092, 1999-06-30 Nr. 841090, 1999-07-10 Nr. 841099, 1999-09-22 Nr. 840486, 1999-09-30 Nr. 840467 bei nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus 1999-02-12 Nr. 841014, 1999-02-23 Nr. 840403, 1999-03-08 Nr. 840410, 1999-03-18 Nr. 840417, 1999-03-19 Nr. 840420, 1999-03-22 Nr. 840423, 1999-03-25 Nr. 840425, 1999-03-25 Nr. 840426, 1999-03-30 Nr. 840434, 1999-03-30 Nr. 840435, 1999-03-31 Nr. 840438, 1999-04-13 Nr. 841038, 1999-04-14 Nr. 841040, 1999-04-22 Nr. 841046, 1999-04-22 Nr. 841047, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad L. G. įmonė sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje L. G. įmonė pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. F-10 kvituose Nr. 841014, Nr. 841016, Nr. 841038, Nr. 841040, Nr. 841046, Nr. 841047, Nr. 840457, Nr. 840455, Nr. 840456, Nr. 841068, Nr. 841076, Nr. 841075, Nr. 841077, Nr. 841079, Nr. 841081, Nr. 841080, Nr. 841087, Nr. 841095, Nr. 841092, Nr. 841090, Nr. 841099, Nr. 840486, Nr. 840467 pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o F-10 kvituose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus laikotarpiu nuo 1999-02-12 iki 1999-09-30 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą L. G. įmonės pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo;

- AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių užsakymą, nes tikrovėje ši įmonė prekių neužsakinėjo, ko pasėkoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė PVM s/f 1998-07-22 serija GAD Nr. 2457214, 1998-08-06 serija GAD 2457550, 1998-08-19 serija GAC Nr. 8154285, 1998-08-19 serija LAD Nr. 2238319, 1998-08-31 serija LAD Nr. 2238644, 1998-09-09 serija LAD Nr. 2238775, 1998-09-09 serija LAD Nr. 2238807, 1998-09-18 serija GAC Nr. 8154423, 1998-09-24 serija GAC Nr. 8154476, 1998-09-25 serija GAC Nr. 8154545, 1998-10-13 serija LAD Nr. 2239491, 1998-10-19 serija LAD Nr. 2239483, 1998-10-21 serija LAD Nr. 2239561, 1998-10-23 serija LAD Nr. 2239604, 1998-10-28 serija LAD Nr. 2239712, 1998-10-30 serija LAD Nr. 2240726, 1998-11-05 serija LAD Nr. 2240673, 1999-01-19 serija GAC Nr. 8158423, A. S., žinodamas, kad pagal šias PVM s/f UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovėje prekių negavo ir įmonės atsakingi asmenys šiose PVM s/f nepasirašinėjo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM s/f už tariamai prekes priėmusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus - PVM s/f pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą prekių pristatymą UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; taip pat A. S. išrašė F-10 kvitus Nr. 383558, Nr. 840315, Nr. 840319, Nr. 840320, Nr. 841015, 1999-03-08 Nr. 841017 bei nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus Nr. 383565, Nr. 383590, Nr. 383592, Nr. 383600, 1999-01-21 Nr. 840393, 1999-01-29 Nr. 840398, 1999-02-12 Nr. 841008, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų nemokėjo ir įmonės atsakingi asmenys šiuose F-10 kvituose nepasirašinėjo, A. S. F-10 kvituose Nr. 383558, Nr. 840319, Nr. 840320, Nr. 841008, Nr. 841015, Nr. 841017 pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, taip suklastojo tikrus dokumentus, o visuose F-10 kvituose, išskyrus Nr. 383590, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius už tariamai pinigus įmokėjusius asmenis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus – F-10 kvitus laikotarpiu nuo 1998-09-18 iki 1999-03-10 pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindamas tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų sumokėjimą, taip žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1d.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir iš dalies. Parodė, kad pagal LR BK 300 str.1d. numatytą nusikaltimą prisipažįsta pilnai, o pagal LR BK 183 str. 2d. numatytą nusikaltimą – savo kaltę neigia.

Kaltinamasis parodė, kad dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agento pareigose nuo1997-12-15 iki 2000-03-21, nuo 1999m. spalio mėn. buvo nušalintas nuo pareigų. Buvo atsakingas už prekybos taškus, esančius Kauno m. ir Kauno zonoje. Daugeliui jo klientų reikėjo prekių be dokumentų, jas vadindavo „juodomis“ prekėmis. Tuo metu buvo nusistovėjusi tokia praktika, kad dokumentai išrašomi vienų įmonių vardu, o prekės patiekiamos kitom įmonėm. Kai įmonės su juo atsiskaitydavo, tai jis pinigus įnešdavo į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Trūkumai susidarė todėl, kad su juo neatsiskaitė kai kurios įmonės. Svetimų pinigų nepasisavino, pripažįsta, kad klastojo prekių dokumentus. Būdavo atvejų, kad prekes prekybos įmonėms palikdavo be dokumentų. Žinojo, kad tokia veikla yra neteisėta, tačiau kito būdo dirbti su bazėje esančiomis prekybos įmonėmis neturėjo. Dokumentus klastojo todėl, kad neturėjo kito būdo uždirbti daugiau pinigų. Jo uždarbis priklausė nuo prekių apyvartos. Kuo daugiau prekybos įmonės išprekiaudavo, tuo didesnį atlyginimą jis gaudavo. Sąskaitose – faktūrose ne visur yra jo parašas. Kas kai kuriose sąskaitose – faktūrose pasirašydavo, jis nežino.

Sąskaitas priimdavo be parašų. Trūkumas ir susidarė todėl, kad neatsiskaitė įmonės, kurioms prekės buvo pateiktos be sąskaitų faktūrų. Apie prekių kiekius jis užsirašydavo sąsiuvinyje. To sąsiuvinio niekam neperdavė. 1999 m. vasarą pateikė duomenis firmos finansininkui ir tiesioginei viršininkei – Z. Č.. Jie susirašė visus duomenis, paėmė fakso aparatą. Jis jiems perdavė viską ką turėjo – kurios įmonės neatsiskaitė. Kol nebuvo išspręsta trūkumo situacija, jis negalėjo dirbti. Tuo metu buvo 70-80 tūkstančių litų trūkumas. Su kaltinime inkriminuota suma nesutinka. Vėliau kiek galėjo, padėjo susirinkti dalį skolų. Pavyko surinkti 15-20 tūkstančių litų. Tuos pinigus perdavė savo tiesioginiam viršininkui. Tas skolas rinko atstovai bendrovės, nes jis pats jau nieko negalėjo daryti. Vėliau – rugsėjo mėn. jis jau su firma nedirbo. Neturėjo darbo pragyvenimo šaltinio, buvo konfliktas su sugyventine, todėl 2000 m. sausio mėnesį išvažiavo į užsienį – Ispaniją. Išvažiavo 2000-01-27-28d. Jis negali po tiek laiko, pasakyti, kurioms įmonėms nepristatė prekių. Pagal egzistuojančią sistemą nebuvo galima padaryti tokio trūkumo. Jo manymu gal be jo kas nors buvo daroma. Pripažįsta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė tariamus, 2010-07-08 pranešime apie įtarimą nurodytų įmonių, prekių užsakymus, nes tikrovėje šios įmonės prekių neužsakinėjo. . Jis pripažįsta, kad dėl jo veiksmų AB „(duomenys neskelbtini)“ galėjo būti padaryta apie 70 000Lt. nuostolis, kuris vėliau išaugo į žymiai didesnę sumą. Materialinės atsakomybės sutartis su juo nebuvo sudaryta, parašas esantis sutartyje yra ne jo. AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių pinigų nepasisavino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas D. D. parodė, kad su A. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ darbo sutartis sudaryta 1997 12 15, sutartį pasirašė generalinė direktorė G. J.. A. S. priimtas maisto prekių prekybos agento pareigoms. Kiek jam žinoma, su kaltinamuoju buvo pasirašyta materialinės atsakomybės sutartis. A. S. buvo pasirašytinai supažindintas su pareigybiniais nuostatais .Visais atvejais asmenims ir įmonėms prekes pristatydavo pats A. S.. Pristatant prekes formindavo sąskaitą faktūrą ir transporto važtaraštį.. Už prekes buvo atsiskaitoma pavedimu ar pinigų paėmimu vietoje pagal formą Nr.10. A. S. būdavo išduodami blankai pasirašytinai. AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nuostolį 212555,29 litų žalą. Su A. S. darbo sutartis nutraukta 2000-03-21 kaip praradęs pasitikėjimą.

Liudytojas M. G. parodė, kad jis dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkės pavaduotojo pareigose. Tuo metu bendrovėje buvo atskiros prekybinės grupės: maisto prekių, ūkinių prekių, buitinės audio-video technikos, kanceliarinių prekių, parfumerijos, rūbų-avalinės, juvelyrinių dirbinių. Didmeninę prekybą vykdė dvi grupės: maisto ir ūkinių prekių grupės. Maisto prekių grupė turėjo prekybos agentus, atsakingus už paskirtus regionus Lietuvoje. Kiek pamena, už Kauno regioną buvo atsakingas A. S.. Oficialiai jis tiesioginio pavaldumo neturėjo, nors neoficialiai jo viršininkė buvo E. Z. ir Z. Č.. A. S. surasdavo klientus Kaune ir Kauno regione, sudarydavo sutartį ir ją pateikdavo bendrovės direktoriui pasirašyti. Jei sutartis būdavo tinkama bendrovei, su klientu būdavo pradedama dirbti pagal sutartyje nurodytas sąlygas. Užsakymai būdavo pateikiami įvairiai: telefonu, faksu (kiek pamena jam buvo duotas fakso aparatas namo). Užsakymas būdavo pagrinde pateikiamas, kaip šio atveju, maisto grupei faksu. Užsakymas perduodamas grupės kompiuteristui - operatoriui, kuris jį įvesdavo į programą ir atspausdindavo sąskaitą, bei informuodavo apie tai grupės vadovus. Pagal atspausdintą sąskaitą sandėlio darbuotojas atrinkdavo prekes ir jas surūšiuodavo, paruošdavo išvežimui. Koks automobilis turėtų vežti užsakytas prekes, paaiškėdavo maždaug iki darbo pabaigos. Pinigai su F10 formos kvitu būdavo agento paduodami grupės vadovui, kuris nunešdavo į įmonės kasą. Jam teko bendrovėje matyti A. S., maždaug kartą per porą savaičių. Kiek supranta, jis galėjo tuo metu ir atvežti pinigus su dokumentais. Tuo metu bendrovėje A. S. buvo vienas iš geriausių darbuotojų, jo apyvarta būdavo didžiausia. Jo užsakytos prekės keliaudavo daugiausia į (duomenys neskelbtini) bazę. Pinigai į bendrovės kasą eidavo dideliais kiekiais, kol viena dieną pinigų grąžinimai už parduotas prekes iš A. S. klientų pradėjo strigti. Pamena, kad A. S. kvietė pasiaiškinti.. Jam buvo nurodyta atvežti visus turimus dokumentus bei neįneštus pinigus. Jis kurį laiką laukė, motyvuodamas įvairiom atsiradusiom problemom. Kai jis atvyko su viskuo, buvo atliktas patikrinimas, ir paaiškėjo, kad situacija nėra tokia neapibrėžta. A. S. paaiškino, kad likę dokumentai ir pinigai dar randasi pas klientus, kad jie atsiskaitys laiku. Iš jo buvo pareikalauta parašyti paaiškinimą, nurodant realias skolas, realius skolininkus. Taip atsirado 1999-12-01 jo ranka rašytas pasiaiškinimas. Tuo kartu buvo patikėta jo žodžiais, kad klientai yra „realūs“ ir būtinai atsiskaitys, tačiau ir vėliau buvo pastebėta, kad klientai neatsiskaito, pinigai negrįžta. Po to buvo sudaryta komisija, patikrinti A. S. darbo veiklą. Komisijos nariais buvo: jis, Z. Č., D. G., A. J.. Buvo surinkta visa informacija, dokumentai, buvo atlikta analizė bei surašytas aktas, kuriame buvo teigiama, kad A. S. savo veiksmais padarė bendrovei turtinę žalą maždaug už virš 237000 Lt. Kai aktas 2000-05-03 buvo surašytas, A. S. jie jau nerado, jo telefonas buvo atjungtas, jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Buvo nuspręsta kreiptis į kompetentingas institucijas dėl jo paieškos ir dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Liudytoja D. G. parodė, kad A. S. buvo AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentas Kauno mieste. Ji jį matė gal kokius 2-3 kartus. AB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo vyriausiąja buhaltere. Po to dirbo išieškojimų skyriuje, tiksliau tikrino sąskaitas ir jas suvedinėjo, kas yra skolingi AB „(duomenys neskelbtini)“. Darbo santykiai su A. S. jos nesiejo. A. S. dirbo Kauno mieste esančioje AB „(duomenys neskelbtini)“ maisto prekių prekybos agentu –vadybininku. Kam jis buvo pavaldus ji pasakyti negali, kadangi praėjo daug laiko. Kas sudarė komisiją ir kodėl ji buvo sudaryta A. S. veiklai tirti, ji pasakyti negali. Į komisiją buvo įtraukta todėl, kad ji suvedinėjo visus skolininkus, kas buvo skolingi AB „(duomenys neskelbtini)“. Su skolininkais buvo derinama sutikrinant sąskaitas-faktūras, kasos pajamų orderius, buvo kalbama kada bus įsiskolinimai grąžinami. Komisijoje ji buvo atsakinga už skolų suderinimą su partneriais. Ar A. S. žinojo apie komisijos sudarymą, ar jis dalyvavo patikrinime, ji nepamena.

Liudytoja I. M. parodė, kad ji pažinojo A. S. nuo 1994 m. apie 3 metus jie gyveno kartu, turi dukrą.

1998 m. rugpjūčio mėn. ji įsidarbino AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agento pareigoms Kauno regione. Į jos pareigas įėjo klientų suradimas, sutarčių sudarymas, užsakymų priėmimas, atsiskaitymų už prekes kontrolė. Jai teko dirbti su prekybos centrais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Su įmonėmis, esančiomis (duomenys neskelbtini) dirbo A. S.. Jis surinkdavo iš (duomenys neskelbtini)esančių įmonių, kurioms AB „(duomenys neskelbtini)“ tiekdavo prekes, grynuosius pinigus. Taip pat A. S. surinkdavo įmonių užsakymus ir pateikdavo jai. Ji juos surašydavo ir faksu perduodavo į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Prieš Šv. Velykas ar Šv. Kalėdas, kai būdavo ypač daug užsakymų, jai tekdavo prie (duomenys neskelbtini) bazės sutikti AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojus, kad parodyti kur pristatyti prekes. (duomenys neskelbtini) bazėje buvo daug įmonių, kurioms AB „(duomenys neskelbtini)“ tiekdavo prekes, todėl reikėdavo vairuotojams, kurie dažnai keisdavosi, parodyti kokiai įmonei ir kurioje konkrečioje (duomenys neskelbtini) bazės vietoje pristatyti prekes. Ar A. S. turėjo krovininę mašiną, kuri buvo registruota jo vardu ir su kuria jis veždavo prekes, pasakyti negali. Dauguma prekybos centrų atlikdavo bankinius pavedimus, tačiau jai teko ir išrašinėti grynų pinigų gavimo kvitus, bet grynųjų pinigų iš įmonių atsakingų asmenų ji tiesiogiai niekada priiminėjusi. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383591, 383593, 383599, 840317, 840366, 840334 išrašytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 840317 ir Nr. 840334, kuriuose pasirašė A. S., pasirašė ji. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų, tame tarpe ir R. V. nepažįsta, su jais niekada bendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“, už kokią PVM sąskaitą faktūrą yra apmokama bei pinigų sumą. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus, juos atiduodavo A. S.. Jai parodytą AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitą (forma Nr. 10) Nr. 840444 išrašytą R. M. įmonei dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiame kvite pasirašė ji. R. M. įmonės patalpose ji niekada nebuvusi, R. M. nepažįsta, su ja niekada nebendravo bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Kvitą išrašė AB „(duomenys neskelbtini)“ A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitą reikalingus įrašyti duomenis. Ji šiame kvite savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitą jį atidavė A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383556, 383557, 383594, 383595, 840361, 840376, 840430, 840441, 841053, 841066 išrašytus D. B. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 841053 ir Nr. 841066, kuriuose pasirašė A. S., pasirašė ji. D. B. įmonės patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų, tame tarpe ir D. B. nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą - D. B. įmonė, už kokią PVM sąskaitą faktūrą yra apmokama bei pinigų sumą. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 840442 ir 840446 išrašytus R. B. ir R. B. įmonėms dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šių įmonių išrašė ji. Šiuose kvituose pasirašė ji. Tačiau nei R. B., nei R. B. įmonės patalpose ji niekada nėra buvusi, šių įmonių atsakingų asmenų, tame tarpe ir R. B. bei R. S. nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonių pavadinimus - R. B. ir R. B. įmonės, už kokias PVM sąskaitas faktūras yra apmokama bei pinigų sumą. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S.. Jai parodytą AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitą (forma Nr. 10) Nr. 840302 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiame kvite A. S. vardu pasirašė A. S.. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Kvitą išrašė AB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitą reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“, už kokią PVM sąskaitą faktūrą yra apmokama bei pinigų sumą. Ji šiame kvite savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitą jį atidavė A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383570, 840359, 840389, 840400, 840401, 840404, 840405, 841009, 841010, 841011, 840415, 840419, 840422, 841019, 841021, 841028, 841032, 840439, 841036, 841041, 841061 išrašytus A. V. įmonei dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 841009, 841011, 841021, 841010, 841019, 841032, 841036, 841041, 841061 kuriuose pasirašė A. S., pasirašė ji. Tačiau A. V. įmonės patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų, tame tarpe ir A. V. bei D. S. nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą – A. V. įmonė, už kokias PVM sąskaitas faktūras yra apmokama bei pinigų sumas. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383569, 383568, 383583, 840363, 840365, 840371, 840381, 840387, 841020, 841023, 841026, 840412, 841030, 840418, 840421, 841031, 841033, 840443, 841020, 841050, 841049, 841051, 841060, išrašytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 841020, 841023, 841026, 840412, 841020, 841030, 841031, 841033, 841050, 841049, 841051, 841060 kuriuose pasirašė A. S., pasirašė ji. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų, tame tarpe Z. A., G. V. bei Z. V. nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“, už kokias PVM sąskaitas faktūras yra apmokama bei pinigų sumas. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383566, 840372, 840374, 840379, 840385, 840348, 841014, 840403, 840410, 840417, 840420, 840423, 840426, 840425, 840435, 840434, 840438, 841038, 841040, 841046, 841047 išrašytus L. G. įmonei dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 840348, 841014, 841038, 841040, 841046, 841047 kuriuose pasirašė A. S., pasirašė ji. Tačiau L. G. įmonės patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų nepažįsta, su jais niekada nebendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą – L. G. įmonė, už kokias PVM sąskaitas faktūras yra apmokama bei pinigų sumas. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S.. Jai parodytus AB „(duomenys neskelbtini)“ kvitus (forma Nr. 10) Nr. 383565, 383590, 383592, 383600, 840393, 841008, 840398 išrašytus BLVĮ „(duomenys neskelbtini)“ įmonei dėl grynųjų pinigų priėmimo iš šios įmonės išrašė ji. Šiuose kvituose, išskyrus Nr. 841008, kuriame pasirašė A. S., pasirašė ji. Tačiau nori pažymėti, kad BLVĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose ji niekada nėra buvusi, šios įmonės atsakingų asmenų, tame tarpe R. S. nepažįsta, su jais nesu niekada bendravusi bei šiuose kvituose nurodytų grynųjų pinigų negavo. Daugumoje atvejų kvitus išrašė A. S. nurodymu, jis jai pateikė visus į kvitus reikalingus įrašyti duomenis, t.y. įmonės pavadinimą – BLVĮ „(duomenys neskelbtini)“, už kokias PVM sąskaitas faktūras yra apmokama bei pinigų sumas. Ji šiuose kvituose savo ranka surašė visus duomenis, išskyrus pinigus įmokėjusį asmenį bei jo parašą. Išrašiusi kvitus juos atiduodavo A. S..

Liudytojas V. U. parodė, kad A. S. pažinojo, nes jis jį pasitikdavo Kaune, kai atveždavo prekes. A. S. nurodydavo kur turi būti iškrautas krovinys. Prekes vežiojo po visą Lietuvą, bet dažniausiai prekes pristatydavo Į Kauną, Vilnių, Klaipėdą. Kartu su juo prekių pervežimo neatlikinėjo. Prekes pasikraudavo AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose, sąskaitas-faktūras jam išrašydavo bendrovės vadybininkai. Atgal dokumentus jis pristatydavo sandėlininkui. Kam tiksliai jis atiduodavo jis nepamena. Kiek pamena, prekes pristatinėjo visą laiką dokumentuose nurodytais adresais .

Liudytojas S. K. parodė, kad pamena, kad kartais jį Kaune prie (duomenys neskelbtini) bazės pasitikdavo bei parodydavo kur reikia iškrauti prekes asmuo, kuris galėjo būti A. S.. Dirbdamas įmonėje, jis vežiodavo prekes su a.m. MB (duomenys neskelbtini). Su A. S. vežti prekes jam neteko, tačiau būdavo, kad jis nurodydavo adresus kur jam reikėdavo pristatyti prekes. Prekes krovėsi AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose, sąskaitas-faktūras jau gaudavo pasirašytas iš sandėlio vedėjo, pasikraudavo prekes ir veždavo į nurodytą vietą. Prekes kraudavo pats, sandėlininkui dalyvaujant. Dėl išrašytos sąskaitos-faktūros LAD 2238624, pagal kurią buvo vežama UAB „(duomenys neskelbtini)“, gali paaiškinti, kad joje nurodytas automobilis yra ne tas, su kurio jis važinėjo. Jis turėjo savo vardinį antspaudą ir mašinos antspaudą. Jis visą laiką dėdavo antspaudus ir pasirašydavo tada, kaip ant dokumentų nebūdavo jo duomenų. Šitoje sąskaitoje jo rašto nėra, viskas yra parašyto kito žmogaus. Kieno, nežino. Sąskaitoje LAD 223748, pagal kuria buvo vežama A. V. įm., yra nurodytas jo automobilis, duomenis galėjo užrašyti ir sandėlininkas. Sąskaitose, pagal kurias buvo vežamos prekės į UAB „(duomenys neskelbtini)“ s.f. LAD 6119840, 7586677, 7586721, 7586694, yra nurodytas jo automobilis bei jo duomenis, tačiau savo duomenų jis nerašė, uždėjo tik savo antspaudą. Sąskaitose, pagal kurias buvo vežamos prekės į L. G. įm. s.f. LAD 7871729 yra jo parašas, 7871731 yra jo parašas, likusiuose sąskaitose 7871764, 7871825, 7871774, 7871837, 7871949, 7871950, 7871951 nurodytas jo automobilis, tačiau raštas ne jo. Kas tiksliai galėjo užrašyti jo duomenis jis nežino.

Liudytojas A. R. parodė, kad dirbdamas įmonėje, jis dažniausia važinėjo su a.m. FH VOLVO ir atlikinėjo pervežimus iš Lenkijos, Čekijos. Kartais maisto prekes pristatydavo į Kauną su a.m. MB (duomenys neskelbtini) tačiau labai retai. Kartu su A. S. prekių pervežimų neatlikinėjo. Prekes visada pristatydavo pagal dokumentuose nurodytus adresus. Prekėms išvežti jau išrašytą sąskaitą faktūrą gaudavo iš sandėlio vedėjo, pasikraudavo prekes ir veždavo į nurodytą vietą. Prekes kraudavo pats, sandėlininkui dalyvaujant, jei didesnis kiekis, tai padėdavo krovėjai. Pasirašydavo po to, kai prekes jau buvo pasikrovęs. Iškrovus prekes pagal nurodytą adresą, ant sąskaitos pasirašydavo to prekybos taško darbuotojas, kuris prekes priėmė. Pasirašytą sąskaitą jis grąžindavo AB „(duomenys neskelbtini)“. Jokių tarpinių iškrovimų, taip pat tarpininkų, per kurios galimai jis galėtu perduoti prekes, nebūdavo. Ant UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos GAC 9300052 yra jo duomenys, ar tas pats automobilis, nepamena, tačiau prie jo pavardės parašas ne jo. Ant UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos GAC9300043 yra jo duomenys, ar tas pats automobilis, nepamena, tačiau jo duomenys parašyti ne jo ranka. Jam asmeniškai neteko imti pinigų už nuvežtas prekes, jis pasiimdavo tik pasirašytą sąskaitą.

Liudytojas E. P. paaiškino, kad 1998 ar 2000 m. jis dar dirbo savo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir pagal žodinį susitarimą vežė prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“ į Kauną, Vilnių, Klaipėdą ir kitur. Visus pervežimus jis atlikdavo su savo asmeniniu transportu. Sąskaitose-faktūrose, išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ GAD2455454, GAD2455412, A. V. įm. GAD2455638, UAB „(duomenys neskelbtini)“ GAC9299828, UAB „Vislia“ GAD2455448, LAD2238457 yra jo duomenys, tačiau parašas ne jo ir parašyta ne jo raštu. Sąskaitas gaudavo jau išrašytas. Kas išrašydavo nežino. Grąžindavo sąskaitas su gavėjo parašais. Dabar negali pasakyti ar prekes priėmė tie patys asmenis, kurie pasirašė, nepamena. Jis niekada neturėjo reikalų su grynaisiais pinigais, F-10 formos kvitų į AB „(duomenys neskelbtini)“ niekada neveždavo. A. S. pažinojo kaip bendrovės AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentą. Bendravo su juo tol, kol veždavo prekes į Kauną, į (duomenys neskelbtini) bazę. Jis pasitikdavo jį, parodydavo kur pastatyti automobili iškrovimui, iškraudavo prekes, paduodavo jam sąskaitas-faktūras su parašais ir jis važiuodavo atgal. A. S. per jį niekada neperdavinėjo jokių grynųjų pinigų į AB „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytojas S. V. parodė, kad M. įm. vardu išrašytoje PVM sąskaitoje-faktūroje LBA8722409- užrašyta, kad bendrovės sandėlininkė B. P. jam pakrovė prekes. Ant šios sąskaitos yra jo duomenys, tačiau parašyti ne jo ranka. Jeigu sąskaitoje nurodyti siuntėjas ir gavėjas, nurodytas vežėjas, tai ant sąskaitos yra gavėjo parašas., tačiau gavėjo asmens tapatybės dokumento jis tikrinti neprivalėjo. R. B. įm. vardu išrašytoje PVM sąskaitoje-faktūroje LBA8722406- užrašyta, kad bendrovės sandėlininkė B. P. prekes jam pakrovė, jis su automobiliu MERCEDES markės a.m., v.n. (duomenys neskelbtini) važinėjo. Ant šios sąskaitos yra jo duomenys, tačiau parašyti ne jo ranka. Jeigu sąskaitoje nurodyti siuntėjas ir gavėjas, nurodytas vežėjas, tai ant sąskaitos yra gavėjo parašas, tačiau gavėjo asmens tapatybės dokumento jis tikrinti neprivalo, neįpareigotas, ir netikrino. Jis vadybininko A. S. niekada nepažinojo, prekes vežti į Kaune esančią (duomenys neskelbtini) bazę teko, tačiau pagal kieno užsakymą nepamena, firmų pavadinimai jam nieko nesako. Jam niekada neteko turėti reikalų su grynaisiais pinigais, už prekes su juo niekas niekada neatsiskaitinėjo. Pristačius prekes, gaudavo gavėjo parašą ant sąskaitos ir ją parveždavo atgal į AB „(duomenys neskelbtini)“. Vežti prekių į kitą, nei nurodytą sąskaitoje vietą, niekada neteko.

Liudytojas J. M. parodė, kad pervežimus vykdė apie 1998-2000 metus jo įmonei priklausančiu transportu. Kur vežė AB „(duomenys neskelbtini)“ prekes tuo laikotarpiu nepamena. Su A. S. jokių prekių nevežė. Prekėms išvežti jau išrašytą sąskaitą faktūrą gaudavo iš sandėlio darbuotojų, pasikraudavo prekes ir veždavo į nurodytą vietą. . Dėl išrašytos sąskaitos-faktūros GAC 9300134, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra jo parašas, tačiau kas išrašė ją, jis nepamena. Dėl sąskaitos GAD 2457617 nieko paaiškinti negali, kadangi nepamena. Ant jos yra užrašytas jo automobilis, tačiau parašo nesimato. Jis dirbo kaip samdomas vairuotojas su savo transportu.

Liudytojas Ž. S. parodė, kad pamena, kad prekes vežė su a.m. VOLVO F12. Prekės buvo pakrautos AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose. Pamena, kad krovinys buvo „(duomenys neskelbtini)“ pomidorų padažas. Pakrovimas buvo vykdomas sandėlio darbuotojų ir iš ten pasiimdavo PVM sąskaitą-faktūrą. Krovinys Kaune, (duomenys neskelbtini) bazėje buvo iškrautas per tris kartus atskirose vietose, tačiau kokiose firmose ir kas pasirašė dėl prekių gavimo nepamena. Kaune, A. S. pasitiko jį prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) bazę. Kas pasirašė dėl prekių gavimo nepamena. Į Kauną vykdavo dažnai, todėl negali pasakyti kokias prekes veždavo. Už kokią sumą jis vežė prekių nepamena. Pamena, kad vežė apie 32 paletes pomidorų padažo. Grįžęs iš Kauno, sąskaitas-faktūras atidavė AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vedėjai.. Jokių atsiskaitymų už prekių pristatymą su juo nebuvo, grynų pinigų jam niekas nemokėjo.

Liudytojas V. M. parodė, kad jis važinėjo su bendrovės dideliu krovininiu automobiliu, vežiojo prekes iš užsienio. Kartais teko vežti su bendrovės mikroautobusiuku MB Į Kauną teko taip pat vežti prekes. Prekėms išvežti jau išrašytą sąskaitą faktūrą gaudavo iš sandėlio vedėjo, pasikraudavo prekes ir veždavo į nurodytą vietą. Ten prekes perduodavo užsakovui, kuris pasirašydavo ant dokumentų, kad prekes gavo ir jis grįždavo atgal. Sąskaitas grąžindavo atgal sandėlio vedėjui. Su grynaisiais pinigais už prekes reikalų neturėdavo, jų jam niekada niekas neprašydavo perdavinėti. Atvejų, kad jį kas nors pasitikdavo ir parodydavo kur išsikrauti, nebūdavo. Jis pats susirasdavo užsakovą, jam perduodavo prekes, jo asmens dokumentų netikrindavo. Tik pasirašydavo dokumentus, kad prekes gavo ir jis išvažiuodavo. Dėl išrašytų sąskaitų-faktūrų GLD 7873594 ir LAD 7873596, išrašytos L. G. įmonei, yra jo duomenys, tačiau kas išrašė jas jis nepamena. Jo parašo ten nėra. Aplinkybių, prie kurių tuo metu pagal šias sąskaitas buvo vežamos prekės į Kauną, jis nepamena.

Liudytojas B. M. parodė, kad jis dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pareigose vežiojo prekes po Lietuvą. Vežiojo su bendrovės mikroautobusiuku MB. Į Kauną teko taip pat vežti prekes. Prekėms išvežti jau išrašytą sąskaitą faktūrą gaudavo iš sandėlio vedėjo, pasikraudavo prekes ir veždavo į nurodytą vietą. Ten prekes perduodavo užsakovui. Jis jam pasirašydavo ant dokumentų, kad prekes gavo ir jis grįždavo atgal. Sąskaitas grąžindavo atgal sandėlio vedėjui. Su grynaisiais pinigais už prekes reikalų neturėdavo, jų jam niekada niekas neprašydavo perdavinėti. Atvejų, kad jį kas nors pasitikdavo ir parodydavo kur išsikrauti, nebūdavo. Jis pats susirasdavo užsakovą, jam perduodavo prekes .Prekių gavėjas pasirašydavo dokumentus, kad prekes gavo ir jis išvažiuodavo. Dėl išrašytos sąskaitos-faktūros GAD 2457767, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra jo duomenis, tačiau kas išrašė ją jis nepamena. Jo parašo ten nėra

Liudytoja M. M. paaiškino, kad A. S. dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentu. Jis nėra pateikęs asmeniškai sąrašo reikalingoms prekėms, jie sąrašus gaudavo iš komercijos skyriaus. Kai jam pateikdavo prekes, ji ant sąskaitos-faktūros pasirašydavo, kad prekes atidavė, o A. S., kad prekes gavo. Sąskaitas pasirašinėdavo po prekių pakrovimo. Vieną sąskaitos egzempliorių jis pateikdavo tam kas išduodavo prekes, tuo pačiu ir jai. Ar buvo jis kada grąžinęs prekes nepamena. Išvardintose sąskaitose-faktūrose : (duomenys neskelbtini) UAB GAD2455412, GAD2457617, LAD2240725 , LAD2240672, R. M. įm. GAB8834242, GAD2455675, D. B. RAMANDA LAD8720616, A. V. įm. GAD2456308, LAD2238346, LBA8721276, LBA8721275, GBA2508178, GBA2508179, GBA2508180, (duomenys neskelbtini) UAB GAB8834468, GAC9299828, GAC8154032, GAD2457502, GAD2457606, GAD2457767, GAC8154502, LAD2240855, LAD8720476, L. G. LAD7871969, LAD8722334, LAD8722335, LAD8722381, LAD8722380, (duomenys neskelbtini) UAB GAB8833985, GAB8834199, GAC9300043, GAC8154042, GAD2456315, GAD2457422, GAC8154153, GAD2457771, GAC8154285, LAD2238457, LAD2238470, LAD2238775, GAC8154449, LAD2239196, GAC8156791, LAD2240726, LAD2240673, LAD2240903 yra jos vardas, pavardė ir parašas. Per savo darbo laikotarpį ji nesirašė ant F-10 kvitų ir su pinigais niekada neturėjo jokių reikalų.

Liudytoja P. G. parodė, kad ji dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“, sandėlininkės pareigose. Į jos pareigas įėjo tuo metu kartais atrinkti prekes pagal pateiktus atrinkimo lapus, jas paruošti išdavimui, tačiau dažniau ji dirbo prie sandėlio dokumentų tvarkymo bei kartais pasirašydavo ant išrašytų sąskaitų-faktūrų. Su A. S. ji jokių darbinių reikalų neturėjo. Išvardintose sąskaitose-faktūrose : UAB „(duomenys neskelbtini)“ GAC9300052, GAC8153989, GAC8153991 GAD2456360 GAD2456455 GAD2456536 GAD2456878-9 GAD2457549 LAD2239482 LAD2239643 R. M. įm. GAC8155422 LAD7873363 LAD8722258 GBA2508273 LBA8722315 D. B. „(duomenys neskelbtini) GAD2457659 LAD2238320 GBA1372741 LAD8720649 LAD8720648 LAD8720650 R. B. įm. LAD7872231 LAD7872282 LAD7873289 LAD8720713 UAB „(duomenys neskelbtini)“ LAD7872097 LAD8720753 LAD8720905 LAD8720907 LAD8721078 LAD8721083 LAD8721084 LAD8721026 LAD8721032 LAD8721142 LAD8721141 LAD8721138 A. V. įm. GAC9300679 GAD2456912 GAD2457309 LAD2238407 GAC8156761 LAD2239559 LAD2240910 LAD6120401 LAD7586921 LAD7872077 LAD7872076 GAC8155373 LAD7873364 UAB „(duomenys neskelbtini)“ GAD2456537 GAD2457316 GAD2457317 GAC8154546 LAD2241137 GAC8157453 GAC8157463 GAC8155368 LAD7872212 LAD7872469 GAC8155438 LAD7873082 GBA1372742 LAD8720846 LAD8720851 LAD8720886 LAD8720885 LAD8720906 L. G. įm. LAD7586889 LAD7871729 LAD7871731 LAD7871764 LAD7871825 LAD7871774 LAD7871837 LAD7871950 LAD7871951 LAD7872074 LAD7872073 LAD7873446 LAD7873551 LAD7873556 LAD7873600 LAD7873706 LAD8722124 LAD8722127 LAD8722125 LAD8722174 LAD8722259 LAD8722260 UAB „(duomenys neskelbtini)“ GAB8834758 GAC9300134 GAC8153990 GAD2456842 GAD2456880 GAD2457240 GAD2457214 GAD2457550 GAD2457721 GAC8154238 LAD2238319 GAC8154545 LAD2239483 LAD2239579 LAD2239604 LAD2239654 LAD2240781 GAC8156970 GAC8157056 GAC8157196 LAD2241169 GAC8157417 GAC8157427 LAD2241133 GAC8158137 LAD6119878 yra jos vardas, pavardė ir parašas. Sąskaitas-faktūras gaudavo iš apskaitininkių, o vairuotojas pasirašydavo jau pasikrovęs. Atgal sąskaitą vairuotojas jai grąžindavo jau su pirkėjo parašu. Praėjus dideliam laiko tarpui ji jau visko nepamena. Ar tiksliai sąskaitą grąžindavo tas pats vairuotojas, kuris ir išveždavo prekes, nepamena. Pamena, kad tuo metu buvo didelis darbo krūvis. Per savo darbo laikotarpį ji nesirašė ant F-10 kvitų ir su pinigais niekada neturėjo jokių reikalų.

Liudytoja B. J. P. parodė, kad ji dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“, pažinojo A. S., kadangi juos siejo darbo reikalai. Jis nepateikdavo asmeniškai sąrašo prekėms, taip pat nepateikdavo ir PVM sąskaitų-faktūrų. Jie sąskaitas gaudavo iš komercijos skyriaus. A. S. sąskaitose pasirašydavo, kai prekės jau būdavo pakrautos. Vieną egzempliorių sąskaitos jis pateikdavo prekių gavėjui. Nepamena, kad jis būtu grąžinęs gautas prekes. išvardintose sąskaitose-faktūrose : (duomenys neskelbtini) UAB GAC9300028 GAC9300172 GAC9300378 GAC9300369 GAC9300522 GAC9300619 GAC9300620 GAD2455454 GAD2455539, GAD2456555 raštas ne jos, parašas jos, LAD2238491 LAD2238471 LAD2238532 LAD2238624 LAD2239560 LAD2239562 R. M. įm GAB8834067 GAC9300024 LBA8721953 LBA8722409 D. B. RAMANDA GAC9299787 LAC3639900 GAC9300518 GAD2455452 LAD2238493 LAD2238876 GAC8154485 GAC8156735 LAD8720717 LAD8720718 R. B. įm GBA1372722 GBA1372723 LBA8722406 ROMKRIS UAB LAD8720934 (duomenys neskelbtini) UAB GAC8153919 GAD2456541 LAD2238524 LAD2238808 A. V. įm GAC9300523 GAC8153917 GAD2455638 LAD2239748 LAD6120387 LAD6120392 GAC8154831 LAD7586647 LAD7586908, LAD7586885 nesimato parašo, LAD8722455 LBA8721348 LBA8721352 (duomenys neskelbtini) UAB GAB8833927 GAC9300281 GAD2456376 LAD2238536 GAC8154342 GAC8156738 LAD6119840 LAD7586677 LAD7586721 LAD7586694 LAD7872421 LAD7872481 LAD7872479 L. G. LAD6120386 LAD7873528 LAD7873526 LAD7873524 LAD7873599 LAD7873594 LAD7873596 LAD7873695-6, LAD7873694 raštas ne jos, jos parašas, (duomenys neskelbtini) UAB GAB8834063 GAB8834076 GAB8834119 GAB8834363 GAB8834512 GAB8834621 GAB8834912 LAC3639894 GAC9300266 GAC9300521 GAC8153861 GAD2455448 GAD2455538 GAD2456496, GAD2456789 nėra jos parašo, LAD2238644 LAD2238733 LAD2238807 GAC8154346 LAD2238926 LAD2238894 GAC8154423 GAC8154476 GAC8154488 LAD2239301 GAC8156737 GAC8156758 LAD2239491 LAD2239561 LAD2239712 LAD2240663 LAD2241229 LAD6120002 LAD6120074 GAC8158293 GAC8158423 yra jos vardas, pavardė ir parašas, kai kuriuose neaišku. Per savo darbo laikotarpį ji nesirašė ant f10 kvitų ir su pinigais niekada neturėjo jokių reikalų.

Liudytoja A. P. paaiškino, kad A. S. kaip bendrovės agentas aptarnavo Kauną. Savo užsakymus jis pateikdavo telefonu arba faksu. Pagal jo gautą užsakymą, sandėlyje būdavo atrenkamos reikalingos prekės, sudedamos ant palečių ir atrinkimo lapas paduodamas PVM sąskaitų-faktūrų išrašymui. Išrašyta sąskaita grąžinama sandėlio vedėjui, kuris kartu su vežėju vėl patikrina atrinktas prekes, jas pakrauna, vežėjas pasirašo, kad prekes gauna ir paskutinį sąskaitos egzempliorių palieka sandėlyje. Vežėjas, nuvežęs prekes pagal nurodytą adresą, prekes iškrauna, gauna gavėjo parašą, pirmą sąskaitos egzempliorių palieka gavėjui, o antrą su jo parašu grąžina į sandėlį. Taip buvo dirbama su visais pirkėjais. Pirkėjas už gautas prekes dažniausia atsiskaitinėjo grynais pinigais, taip pat ir pavedimais. Už pristatytas prekes, A. S. pateikdavo F-10 formos kvitą bei pinigus, kurie buvo užpajamuojami kasoje. Jis pastoviai veždavo pinigus bendrovei už parduotas prekes. Nebūdavo pastebėta, kad jis kažkokį laiko tarpą visiškai nevežtų pinigų. Todėl jokio įtarimo jo darbo atžvilgiu bendrovė neturėjo. Tačiau vienu metu, tikslaus laiko nepamena, piniginės įplaukos iš A. S. nutrūko. Priežasčiai nustatyti buvo sudaryta komisija, kurioje dalyvavo bendrovės darbuotojai. Komisija nustatė padarytus nuostolius, kuriems atlyginti buvo nurodyta A. S.. Tačiau, kiek pamena, jis jokių apmokėjimų nevykdė, prekių negrąžino, liko skolingas bendrovei didelę sumą pinigų.

.

Liudytoja Z. Č. parodė, kad ji dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke ir buvo atsakinga už Klaipėdos regiono aptarnavimą. Buvo sudaryta maisto produktų vadybininkų grupė, kurioje dirbo kartu ir A. S.. Jis buvo atsakingas už Kauno regioną. Ji, kaip ir A. S., buvo atsakingi už maisto prekių realizavimą. Darbo principas paprastai. Reikėjo surasti pirkėją, sudaryti su juo sutartį. Po to sutartį pateikdavo direktoriui ir, jei sutartis būdavo teisingai suforminta, jis ją pasirašydavo. Tik esant sutarčiai, būdavo bendradarbiaujama su klientu. Sutartyje būdavo numatytas pristatymo ir atsiskaitymo terminai. Užsakymus galima buvo pateikti jų bendrovei telefonu, faksu, kuris buvo apskaitos grupėje, arba raštu. Užsakymą priimdavo sandėlyje atsakingi asmenis ir atrinkdavo prekes. Tik po to, kai prekės būdavo atrinktos, sudėtos ant palečių, patikrintos, tik po to būdavo išrašoma sąskaita. Prekių pakrovimą atlikdavo sandėlio darbuotojai kartu su vairuotoju, kuris veždavo prekes pagal užsakymus. Nuvežęs prekes, vairuotojas grąžindavo sąskaitą su gavėjo parašais. Panašiai dirbo ir A. S.. Kiek pamena, tuo metu jo pardavimo apyvarta buvo viena iš didžiausiu, kadangi daugiausia prekių būdavo vežama į (duomenys neskelbtini) bazę. Ji A. S. matydavo bendrovėje labai retai, tik per susirinkimus. Dirbo atskirai, kiekvienas savo darbą. Pamena, kad vienu metu A. S. finansiniai reikalai staigiai pablogėjo, sumažėjo piniginiai atsiskaitymai su bendrove. Užkliuvo neatsiskaitymas su viena iš firmų, tačiau kokia nepamena. Ji nuvyko į Kauną ir firmos-skolininkės nerado. Tada jie pradėjo tikrinti kitas firmas, įtardami, kad jų gali nebūti. Tam buvo sudaryta komisija, kuri ir nustatė, kad A. S. bendrovei liko skolingas virš 237 000 Lt. Tai buvo padaryta jau A. S. dingus. Jis taip ir nepaaiškino, kodėl buvo padarytas toks nuostolis bendrovei. Bandė dar jį ieškoti, tačiau nerado.

Liudytoja V. G. parodė, kad ji nuo 1997-02-12 iki 1998-04-27 dirbo A. R. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pradžioje prekių priėmėja, o vėliau vedėja, adresu Savanorių pr. 280, Kaune. Minėtu adresu buvo vykdoma prekyba maisto prekėmis. AB „(duomenys neskelbtini)“ kiek pamena tai buvo vienas iš prekių tiekėjų jų parduotuvei. Vardas ir pavardė A. S. jai nežinomas, tokio asmens nepažįsta. Ant sąskaitos-faktūros 1998-04-06 GAB 7921320 yra jos raštas ir parašas, tačiau prie kokių aplinkybių buvo atliktas prekių grąžinimas nepamena.

Liudytoja V. R. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindinė UAB veikla buvo prekyba maisto ir pramoninėmis prekėmis. Jie gaudavo 1998-1999 metais iš jų įvairių fasuotų maisto prekių iš AB „(duomenys neskelbtini)“. Su jais buvo sudaryta sutartis. Atsiskaitydavo per banką pagal debeto pavedimą. A. S. nepažinojo. Pamena, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-12-15 pagal PVM sąskaitą-faktūrą LAD Nr.2241215 prekių iš AB „(duomenys neskelbtini)“ negavo. Jie yra gavę prekes 1998-12-15 pagal sąskaitą-faktūrą LAD Nr. 2241218 už 1300,60 Lt. Pagal šią sąskaitą jie pilnai atsiskaitę. Taip pat yra pilnai atsiskaitę ir su AB „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytoja Sigutė M. N. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių žinove. Pagrindinė veikla firmos buvo prekyba maisto prekėmis. Jai teko iš daugelių firmų ir priimti prekes ir grąžinti. 1999-11-02 PVM sąskaitoje-faktūroje GDA 3211314 yra jos parašas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jai yra negirdėtas, kadangi į jų parduotuvę atvažiuodavo labai daug įvairių tiekėjų. A. S. ji nepažįsta.

Liudytoja E. M. parpdė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių priėmėja. Pagrindinė firmos veikla buvo prekyba maisto prekėmis. Jai teko iš daugelių firmų ir priimti prekes, ir gražinti. 1998-06-29 PVM sąskaitoje-faktūroje GAC 3095487, 1999-10-14 grąžinimo akte Nr. 842, 1999-09-13 grąžinimo akte Nr. 730 eilutėse „Grąžino prekes“ yra jos parašas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jai girdėtas, jie, kiek pamena, veždavo padažus. A. S. ji nepažinojo.

Liudytoja E. K. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindinė veikla buvo prekyba maisto prekėmis. Jai teko iš daugelių firmų ir priimti prekes, ir gražinti. 1999-08-30 grąžinimo akte Nr. 543 eilutėje „Grąžino prekes“ yra jos parašas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jai yra girdėtas, kiek pamena, jie veždavo padažus. A. S. nepažįsta, su juo jokių reikalų neturėjo.

Liudytojas M. E. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktoriumi. Jam tekdavo pasirašinėti ant pateikiamų sąskaitų-faktūrų. 1999-10-26 sąskaitoje-faktūroje (prekių grąžinimo aktas) GBA 5433510, apačioje, yra jo parašas. Aplinkybių, prie kurių buvo sudarytas minėtas aktas jis nepamena, nes praėjo ilgas laiko tarpas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jam yra girdėtas, kiek pamena, tai buvo jų vienas iš tiekėjų. Jis savo parašu tik patvirtino jų tuo metu vyr. pardavėjos R. R. surašytą grąžinimo aktą AB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame kaip prekių gavėjas pasirašė A. S.. Kaltinamojo nepažįsta.

Liudytoja R. R. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo pradžioje inžiniere, o vėliau - vyr. pardavėja. Pagrindinė įmonės veikla buvo prekyba maisto prekėmis. Jai kartais teko iš firmų ir priimti prekes, ir gražinti. 1999-10-26 PVM sąskaitoje-faktūroje GBA 5433510 yra jos raštas bei parašas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jai yra girdėtas, kiek pamena jie veždavo padažus iš Panevėžio miesto. A. S. nepažinojo.

Liudytoja V. V. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vedėja. Pagrindinė firmos veikla buvo prekyba maisto prekėmis. Jai teko iš daugelių firmų ir priimti prekes, ir gražinti. 1998-03-09 PVM sąskaitoje-faktūroje GAC 1160142 yra jos parašas. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jai yra girdėtas, kadangi minėta firma į jų parduotuvę atveždavo prekes iš Panevėžio miesto. A. S. ji nepažinojo.

Liudytojas Ž. B. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vedėju Jam tekdavo pasirašinėti ant pateikiamų sąskaitų-faktūrų. Ant 1999-10-25 prekių grąžinimo akto LAA 7093508 yra jo parašas. Kokiomis aplinkybėmis buvo sudarytas minėtas aktas, jis nepamena. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jam girdėtas, kiek pamena, tai buvo jų vienas iš tiekėjų. A. S. nepažinojo.

Liudytoja L. K. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke-apskaitininke. Bendrovės parduotuvės buveinė buvo adresu Taikos pr. 81, Kaunas. Pagrindinė veikla buvo prekyba maisto prekėmis. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimo ji nepamena, kadangi praėjo daug laiko. Į jų parduotuvę atvykdavo labai daug tiekėjų, būdavo daug prekių grąžinimo ir dabar tokios įmonės pavadinimo nepamena. Ant prekių grąžinimo akto LAA 7093508 1999-10-25 yra jos parašas, tačiau tokio AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agento A. S., kuris jame pasirašė, nepamena.

Liudytoja R. J. parodė, kad jos vardu buvo registruota A. J. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos taškas buvo adresu (duomenys neskelbtini). Prekiaudavo įmonė maisto prekėmis. Bendrovės reikalus tvarkė jos tėvas R. J., kuris 1997 m. gruodžio mėn. žuvo. Ji bendrovės veikloje nedalyvavo. Parodyta sąskaitos-faktūros kopija GAB 7553290 yra jos įmonės, tačiau asmenų, pasirašiusių joje, nepamena, praėjo daug laiko, jai jų vardai ir pavardės nieko nesako, jos parašų joje nėra. Kiek supranta, jeigu sąskaita buvo išrašyta, tai prekės buvo grąžintos, tačiau prekes, priėmusio asmens A. S. nepažįsta. Tuo laiku, kai buvo išrašyta sąskaitą ji tvarkė paveldėjimą ir į įmonės reikalus nesigilino. Kiek žino šiuo metu, įmonė yra likviduota. Bendrovė veiklą vykdė maždaug iki 2003 m. vasaros, po to veikla buvo sustabdyta. 2005 m. spalio mėn. įmonė buvo likviduota. Tarp esamų bendrovės dokumentų, buhalterinės dokumentacijos už 1997-1999 metus nėra, kadangi, pasibaigus dokumentų saugojimo terminui, jie buvo sunaikinti.

Liudytojas R. Š. parodė, kad jis yra firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, firma įsteigta 1994 metais adresu Taikos pr. 65-33, Kaunas. Prekyba yra vykdoma adresu Pramonės pr. 16, 14-ame sandėlyje. Prekiaujama fasuotais maisto produktais. Pavadinimą AB „(duomenys neskelbtini)“ jis pamena, jie teikdavo jo firmai prekes. Prekes veždavo jiems su savo automobiliais, jie atsiskaitydavo su jais grynais pinigais. Bendrovė su prekėm pateikdavo PVM sąskaitas-faktūras. Prekes priimdavo arba jis, arba pardavėjas. Atsiskaitydavo laiku, stengėsi neturėti jokių skolų. A. S. nepažinojo. Dabar tiksliai nepamena kokiais metais, jam paskambino iš Panevėžio firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė paruošti visą dokumentaciją, susijusią su jų prekių vežimu. Po kelių dienų pas jį į firmą atvyko AB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir finansininkas. Jie sutikrino esančius pas jį ir pas juos dokumentus, suderino skolas, jas apmokėjo iškarto grynais ir jie oficialiai pareiškė, kad jo firmai daugiau jokių pretenzijų neturi bei išvažiavo. Daugiau jis su minėta firma jokių reikalų neturėjo. Parodytame jam A. S. paaiškinime, kad jis neva pristatė prekių jo firmai už beveik 61 500 Lt neatitinka realybei, kadangi už tokią sumą jis prekių jam pateikti negalėjo. Galėjo būti atvežta galimai už kokius 6000 Lt.

Liudytoja A. P. paaiškino, kad ji dirbo E. S. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja. Jos darbo vieta yra Vilijampolės turgavietėje, prekiauja šviežia paukštiena.A. S. nepažįsta ir jokių reikalų su juo neturėjo. AB „(duomenys neskelbtini)“ firmos pavadinimas jai nežinomas, iš jų jokių prekių nėra gavusi. Parodytame jai A. S. pasiaiškinime suma 2 563 Lt neatitinka tikrovės, kadangi ji iš jo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra niekada gavusi jokių prekių.

Liudytojas V. M. parodė, kad jis buvo savininkas A. M. įmonės (duomenys neskelbtini), kuri vykdė veiklą (duomenys neskelbtini) bazėje, (duomenys neskelbtini). Pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotais, nefasuotais maisto produktais. Įmonė turėjo kelis prekybos taškus. Šiuo metu jo įmonė yra likviduota. AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jam yra žinomas. Jis yra gavęs iš minėtos firmos prekių, kokių nepamena. Už prekes atsiskaitydavo grynais pinigais. Kas vežė jam prekes nepamena. A. S. asmeniškai nepažįsta. Pamena, kad į jo firmą buvo atvykę asmenis, kurie prisistatė, kad yra AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai. Jie prašė pateikti jiems prekių gavimo dokumentus, pagal kurios jis gavo prekes iš jų firmos. Taip pat prašė pateikti apmokėjimo dokumentus. Jie sutikrino su savo turimais dokumentais, trūkumų nenustatė, jam pretenzijų neturėjo ir išsiskyrė.

Liudytojas B. O. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo prekybos tašką (duomenys neskelbtini) bazėje, adresu (duomenys neskelbtini) sandėlyje. Pagrinde prekyba buvo fasuotomis maisto prekėmis. AB „(duomenys neskelbtini)“ pažįsta, minėta firma veždavo jiems prekes. A. S. pažįsta, kadangi jis priiminėjo užsakymus ir parveždavo jiems prekes. Už atvežtas prekes jis atsiskaitinėjo grynais pinigais. A. S. išrašydavo jam F-10 formos kvitą. A. S. F-10 formos kvitą Nr. 840449 išrašė tą pačią dieną, t.y. 1999-04-30 kaip atvežė prekes bei gavęs iš jo 2389,10 Lt.

Liudytojas A. D. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. . Jų firma turėjo prekybos tašką (duomenys neskelbtini) bazėje adresu (duomenys neskelbtini). Pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotais maisto produktais. AB „(duomenys neskelbtini)“ tiekdavo jiems prekes. A. S. asmeniškai nepažinojo. Su AB „(duomenys neskelbtini)“ jų firma atsiskaitinėjo grynais pinigais. Apie 2004 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo likviduota. Pamena, kad bendrovėje buvo vedamas „Gaunamų PVM s.f.“ žurnalas. Jis taip pat su dokumentais buvo priduotas archyvui. Ant PVM sąskaitų faktūrų GAB 8712794, 8712733 ir ant krovinio gabenimo važtaraščių LAA 2116867, 2117246, 2116866 yra parašas, panašus į jo.

Liudytoja I. K. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere. Bendrovės pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotomis maisto prekėmis. Įmonė turėjo prekybos taškus (duomenys neskelbtini) bazėje adresu Pramonės per. 16. AB „(duomenys neskelbtini)“ jai pažįstama, kadangi minėta bendrovė tiekė jiems prekes. A. S. nepažinojo, su juo jokių reikalų neturėjo.

Liudytojas R. L. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju komercijai. Bendrovė turėjo prekybos skyrių (duomenys neskelbtini) 13-m sandėlyje. Bendrovės pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotom maisto prekėmis. AB „(duomenys neskelbtini)“ jiems tiekdavo prekes. Būdavo atvejų, kad jis asmeniškai priimdavo prekes kaip gavėjas. Atsiskaitymai būdavo tik grynais pinigais. Visais atvejais gaudavo F-10 formos kvitą. Asmenų vardais R. Š., R. V. nepažinojo, niekada su jais nebendravo, jie jų bendrovėje nedirbo. Ant UAB „ALGIKOMA“ vardu išrašytų sąskaitų-faktūrų GAC 9300028, 9300172, 9300378; GAD 2455454, 2455412, 2455539, 2456455, 2456878-9, LAD 2238491 yra jo parašai, kadangi jis visą laiką ant dokumento dėdavo savo antspaudą. Taip pat ant F-10 kvito šaknelių 383059, 383061, 383254, 383257, 383262, 383268, 383292 yra jo parašai. Pinigus visą laiką jis sumokėdavo A. S. ir tik tada pasirašydavo ant F-10 formos kvito. Kas galėjo R. V. vardu pasirašinėti jis nežino, nes kiek pamena, toks asmuo nedirbo.

Liudytoja R. M. paaiškino, kad ji yra įmonės savininkė. Įmonės pagrindinė veikla prekyba fasuotomis maisto prekėmis (duomenys neskelbtini) bazėje. Iš firmos AB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-1999 metais jai buvo tiekiamas pomidorų padažas. Prekes atveždavo tas pats iš matymo jaunas vyriškis. Jis atveždavo prekes, pateikdavo PVM sąskaitas-faktūras, ji atsiskaitydavo grynais pinigais. Už gautus pinigus jis išrašydavo F-10 formos kvitą ir išvažiuodavo. Maždaug 2000 metais jai paskambino iš AB „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė suderinti su jais gautus iš jų dokumentus dėl vežtų jai prekių. Vėliau skambino dar kartą, paaiškino, kad viskas gerai ir daugiau su minėtą firmą jokių reikalų neturėjo ir neturi. Jos įmonėje Bachovas, Vaitkus, Stoškus nedirbo, tokių asmenų niekada nepažinojo. Jos įmonės dokumentai yra saugomi pas ją. Kadangi ji yra savininkė individualios įmonės, tuo metu nebuvo reikalavimo vesti žurnalą dėl registracijos „gaunamų PVM s.f.“. Ji tokį žurnalą pradėjo vesti maždaug nuo 2005 m. Ant s.f. : GAB 8834242, 8834067, GAC 9300024, GAD 2455675, LAD 7873363 yra ne jos parašai. Ant kitų, kur yra jos vardas ir pavardė yra jos parašai. Ant F-10 kvitų : 840444, 840484, 0468124 yra jos parašai. Ant likusių kvitų yra ne jos raštas bei parašai. Kiek pamena, pinigus visą laiką paduodavo A. S., jis jai pateikdavo f10 formos kvitus.

Liudytoja D. B. parodė, kad yra D. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkė. Laikotarpyje nuo 1995-10-01 iki 2000 m. jos įmonė turėjo (duomenys neskelbtini) bazėje, prekybos tašką, 4-ajame sandėlyje. Vykdė prekybą pagrinde rūkytais gaminiais ir nedideliais kiekiais fasuotomis maisto prekėmis. Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ ji gaudavo fasuotas maisto prekes. Ji per A. S. užsakinėjo prekes, bendravo ilgą laiko tarpą. Jis pats atveždavo jiems užsakytas prekes, atsiskaitymas būdavo po realizacijos. Ji jam paduodavo grynuosius pinigus, o jis vietoje išrašydavo F-10 formos kvitą. Jos įmonė yra pilnai atsiskaičiusi su AB „(duomenys neskelbtini)“, jie niekada jokių pretenzijų neturėjo. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Kadangi ji yra savininkė individualios įmonės, tuo metu nebuvo reikalavimo vesti žurnalą dėl registracijos „gaunamų PVM s.f.“. Ant sąskaitų-faktūrų, kur uždėtas jos vardinis antspaudas yra jos parašai, ant kitų: GBA1372741, LAD 8720616, 8720649, 8720648, 8720650, 8720717, 8720718, ne jos. Ant F-10 formos kvitų : 383290, 840430, 840441, 841053, 841066, 841096, 840463 yra ne jos parašas, nors ant šių yra uždėtas jos vardinis antspaudas. Prie kokių aplinkybių jis galėjo būti uždėtas, ji nežino. Ant kitų kvitų, kartu su jos antspaudu yra jos parašai. Visais atvejais pinigus už pristatytas prekes ji paduodavo tik A. S..

Liudytoja J. J. parodė, kad ji nuo 1998-06-22 iki 1999-03-02 dirbo D. B. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja. Parduotuvė tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) bazėje. Prekiavo rūkytais gaminiais, fasuotomis maisto prekėmis. Prekes pagrinde priimdavo savininkė D. B., ji tik galėjo prekes priimti, kai jos nebūdavo vietoje. A. S. niekada nepažinojo, su juo jokių reikalų neturėjo. Ant PVM s.f. GAC 8154485, 8156735, išrašytų D. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu yra jos vardo raidė, pavardė ir parašas. Dažniausia prekes priimdavo pati savininkė D. B., ji tik užsiiminėjo prekių pardavimu, tačiau, kaip ir šiuo atveju ji prekes priėmė, nors tai būdavo retai. Kas pagal šias s.f. atvežė prekes, iš ko ji jas priėmė, nepamena.

Liudytojas A. B. parodė, kad jis nuo 1997-04-01 dirbo žmonos R. B. įmonėje. Jo žmonos panaudotas vardas tik įmonės įkūrimui, visą veiklą vykdė jis pats. Įmonė vykdė veiklą (duomenys neskelbtini) bazėje. Dirbo kartu su R. S.. Pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotomis maisto prekėmis. Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ jis gaudavo pomidorų padažą. Prekes kiek pamena atveždavo kažkokia mašina, o prekes jis užsakydavo pas vyriškį vardu Artūras. Jis priimdavo užsakymą, kartais pasirodydavo bazėje, pasiimdavo už parduotas prekes pinigus ir pateikdavo jam F-10 formos kvitą. Jis visais atvejais gaudavo iš jo F-10 formos kvitus, nes kitų atveju jam nesutaptų buhalterija. Šiuo metu R. B. įmonė yra likviduota, jis pats tvarkė dokumentus ir juos visus pristatė į archyvą. Asmenų vardais Z. V., E. R. jis niekada nepažinojo, jie niekada jų įmonėje nedirbo. R. B. įmonės dokumentacija po likvidacijos buvo priduota į archyvą, kiek pamena dokumentus vežė į Ašigalio g., Kaune. Jis dabar nepamena, ar bendrovėje buvo vedamas „gaunamų PVM s.f.“ žurnalas. Ant parodytų jam sąskaitų-faktūrų tik GBA 1372722 yra jo parašas, kitose dokumentuose yra ne jo parašai bei ne jų įmonės darbuotojų parašai. Sąskaitose-faktūrose, kur pasirašė R. S. yra parašas, kuris labai panašus į jos parašą; F-10 kvito šaknelėse, išskyrus 841098, yra ne jo parašai. Ten, kur yra R. S. vardas su pavarde, yra labai panašus jos parašas.

Liudytoja A. V. parodė, kad iš AB „(duomenys neskelbtini)“ jai veždavo prekes. Su atgabentomis prekėm visada pateikdavo sąskaitas-faktūras. Už prekes ji atsiskaitydavo grynais pinigais, visada būdavo išrašomas dokumentas. Su A. S. dar bendraudavo įmonės vedėja D. S.. Ant pateiktų kvito šaknelių kopijų su Nr. 383295; 383269; 840389; 383298; 840359 yra jos parašai. Tačiau ant 840454; 840477 eilutėje „Apmokėjau“ yra ne jos parašai. Kieno jie yra, ji nežino. Tai parašas pašalinio žmogaus, ne jos įmonės darbuotojų. Kvitai kiek pamena būdavo išrašomi kai būdavo pinigai atsiskaitymui. Ant pateiktų kvitų, išskyrus tuos du, yra jos vardinis antspaudas, nurodytos kvituose sumos atitinka realiom sumom. Ant sąskaitų-faktūrų : GAC9300523, GAC9300679, GAD2455638, GAD2456308, GAD2457309, LAD2238346, LAD2238407 yra jos parašai, o ant sąskaitų-faktūrų : LAD7586647, LAD8722455, LBA8721276, LBA8721275, LBA8721348, LBA8721352, GBA2508178, GBA2508179, GBA2508180 yra ne jos parašai, kieno nežino. Visur, kur uždėtas jos vardinis antspaudas yra jos parašai. Ant F10 formos kvitų : 383100, 383269, 383097, 383295 yra jos parašai .

Liudytoja D. S. parodė, kad ji dirbo A. V. įmonėje kasininkės-vedėjos pareigose. Įmonė turėjo keletą prekybos taškų, kurie buvo (duomenys neskelbtini) bazėje. Pagrindinė veikla buvo prekyba fasuotomis maisto prekėmis. AB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei pristatinėjo įvairias maisto prekes. Ji kelis kartus priėmė prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau asmenų, pristatinėjusių prekes, nepamena. Kiek pamena atsiskaitinėjimai buvo grynais pinigais po gavimo. A. S. nepažįsta ir su juo jokių reikalų neturėjo. Įmonės buhalterinės dokumentacijos ji nevedė.Ar buvo bendrovėje vedamas „gaunamų PVM s.f.“ žurnalas, nežino. Sąskaitose-faktūrose GAC 8154831, 8155373; LAD 3120401, 6120387, 7586908, 7586921, 7586885, 7872077,7872076 yra ne jos parašai. Sąskaitose-faktūrose GAC 9300523 , 9300679, 8156761, GAD 2456912, GAD 2455638 , 2456308, 2457309 , LAD 2239559, 2239748, 2240910, GAE 5055666, 5055601 yra jos parašai; F-10 kvito šaknelėse 383570, 383097 yra jos parašai, F-10 formos kvito šaknelėse 840401, 840400, 841010, 841009, 841011, 840405, 840404, 841019, 841021, 841415, 840419, 840439, 841036, 841041, 841061 yra ne jos parašai.

Liudytoja Z. A. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.Bendrovėje dirbo įvairiose pareigose, tame tarpe ir buhaltere. Bendrovės pagrindinė veikla buvo prekyba šaldyta produkcija. Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei tiekdavo prekes.. A. S. buvo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, su juo teko bendrauti. Kaip tiksliai buvo vykdomi atsiskaitymai dabar nepamena, galimai tik grynais pinigais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose-faktūrose yra jos parašai : GAB 8833927, 8834468; GAC 9300281. Ne jos parašai yra sąskaitose-faktūrose : GAC 9299828, 9299828, 8154032, 8157453, GAD 2456376, 2456537, 2457316, 2457317, 2457502, 2457767, LAD 2240855, 7586677, 7586721, 7872212, 7872481, 7872479. Kvituose F-10 formos jos parašai yra : 395529, 395542, 383060, 383258, 383583, 840381. Ne jos parašai : 383064, 383263, 840308, 840371, 840387, 841020, 840412, 841030, 840418, 840421, 841031, 841033, 841054, 841069, 841070, 841067, 840465. Kiek pamena prekes atveždavo pats A. S..

Liudytoja L. G. parodė, kad ji buvo įregistravusi savo vardu individualią įmonę, kuri vėliau buvo perregistruota į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kiek pamena 1998 metais, kai buvo prekiaujama (duomenys neskelbtini) bazėje, kažkokias prekes gaudavo iš Panevėžio, tačiau kokias, kas atveždavo nepamena. Už jas buvo atsiskaityta iškarto. 2000 m. paaiškinime nurodė sąskaitas-faktūras, pagal kurias jos įmonė buvo gavusi prekes, tačiau po tiek laiko dokumentų originalų neišsisaugojo ir pateikti pagal pateiktą sąrašą dokumentus neturi galimybių. A. S. pamena kaip asmenį, kuris pristatinėjo jai prekes. Sąskaitose-faktukuose, išrašytose L. G. įmonės vardu yra ne jos parašai : LAD 3120386, 7586889, 7871729, 7871731, 7871764, 7871825, 7871774, 7871837, 7871949, 7871950, 7871951, 7871969, 7872074, 7872073, 7873446, 7873528, 7873526, 7873551, 7873556, 7873524, 7873599, 7873594, 7873596, 7873600, 7873706, 7873695-6, 7873694, 8722124, 8722127, 8722125, 8722174, 8722259, 8722260, 8722334, 8722335, 8722380, 8722381. Kvituose f10 formos išrašytose L. G. įmonės vardu yra ne jos parašai : 395520, 395527, 383566, 840326, 840364, 840368, 840372, 840374, 840337, 840379, 840339, 840385, 840343, 840348, 841014, 841016, 840403, 840410, 840417, 840420, 840423, 840426, 840425, 840435, 840434, 840438, 841038, 841040, 841046, 841047, 840456, 841068, 840455, 841075, 840457, 841076, 841077, 841081, 841079, 841080, 841087, 841095, 841090, 841092, 841099, 840486, 840467, 0468258. Jos įmonės buhalteriniai dokumentai iki perregistravimo įmonės į UAB „(duomenys neskelbtini)“, neišsaugoti.

Liudytojas R. S. parodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku-agentu. Bendrovė prekiavo įvairiomis maisto prekėmis. Su AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais ir agentais tiesioginių reikalų neturėjo, todėl A. S. nepažinojo.. Ant pateiktų kvitų 383600, 383592, 841017, 840315 eilutėje „apmokėjau“ yra kito asmens parašas. Kvitai nebūdavo išrašomi jam dalyvaujant ir nebuvo pateikiami jam vėliau išrašyti. Jis nežino, ar ant pateiktų kvito šaknelių nurodytos sumos gali atitikti realioms, tai nebuvo pareiga tikrinti.

Liudytoja M. R. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininke. Bendrovė turėjo prekybos tašką (duomenys neskelbtini) bazėje. Bendrovė prekiaudavo fasuotom maisto prekėm. Jai teko ne vieną kartą priiminėti prekes, tačiau atvežusių asmenų, firmų pavadinimų kurios atveždavo prekes nepamena. Ji sutikrindavo gautas prekes pagal lydinčius juos dokumentus ir pasirašydavo, kad prekės gautos. Su A. S. jokių reikalų neturėjo ir jo nepažįsta. Sąskaitose-faktukuose, išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu yra jos parašai : GAB 8834199, GAC 9300266, 8153861, 8154346, 8157056, 8157417, 8157427, 8158137, GAD 2455448, 2457240, 0007232, 0007244, LAD 2238470, 2238733, 2238926, 2238894, 2239579, 2240781, 2240903, 2241133, 2241229, 6120002, LJA 0132852. Ji pasirašydavo ant sąskaitų po prekių patikrinimo ir priėmimo. Kas pagal išvardintas sąskaitas pristatinėjo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, ji nepamena. Parodytose F-10 formos kvituose, išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos parašų nėra.

Liudytojas G. J. paaiškino, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu. Pagrindinė įmonės veikla prekyba maisto produktais. Bendrovė turėjo prekybos taškus Vilniuje, Šiauliuose , bet pagrindinis taškas buvo Kaune, (duomenys neskelbtini) bazėje. AB „(duomenys neskelbtini)“ pažinojo tik iš tvarkomų buhalterinių dokumentų, kadangi minėtą bendrovė pristatinėjo jiems savo prekes. A. S. nepažįsta, su jokių reikalų neturėjo. Iki bankroto paskelbimo bendrovės direktorė buvo V. K.. Ji turėjo ruošti bendrovės dokumentus bankroto administratoriui perduoti. Per jo darbo laikotarpį bendrovėje buvo visi dokumentai, buvo vedama kasa, gaunamų PVM sąskaitų-faktūrų žurnalas. Ar įmonė samdė buhalterį po jo išėjimo jis nežino. Jis dirbo nuo bendrovės įkūrimo iki 2001-01-29, tačiau už dokumentų saugojimą atsakingas nebuvo, kadangi nebuvo atskiro įsakymo. Dirbamu laikotarpiu įmonėje buvo atliktas VMI patikrinimas, buvo surašytas patikrinimo aktas, patikrinimo metu buvo pateikti visi prašomi dokumentai. Kiekvienais metais buvo teikiamas VMI įmonės balansas.

Liudytojas A. C. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pradžioje buvo įformintas kaip sandėlio darbuotojas, o vėliau buvo paskirtas į sandėlininko pareigas. Bendrovė turėjo prekybos tašką (duomenys neskelbtini) bazėje.. AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo jų prekių tiekėjas iš Panevėžio miesto. A. S. buvo AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentas ir jis pristatydavo prekes į Kauną. Jis jį pažinojo tik iš matymo, bendravo tik darbiniais klausimais. Sąskaitose-faktukuose, išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu yra ne jo parašai : GAB 8834758, LAC 3639894, GAC 8153990, 8154238, 8154449, 8154488, 8156791, 8156737, 8156758, 8157196, 8158293, GAD 2455538, 2457422, LAD 2238457, 2239196, 2239301, 2239654, 2240663. Jo parašai yra : GAB 8833985, 8834063, 8834076, 8834119, 8834363, 8834512, 8834621, 8834912, GAC 9300043, 9300134, 9300521, 8154042, 8154153, GAD 2456314, 2456315, 2456496, 2456789, 2456842, 2456880, 2457550, 2457721, 2457771, LAD 6119878, LJA 0086705. Kvituose F-10 formos išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei jam pateiktos, nėra jo parašų. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ imdavo iš AB „(duomenys neskelbtini)“ prekes didesniais kiekiais, prekių pristatyme dalyvaudavo ir pats A. S. su vairuotoju.

Civilinio ieškovo atstovė V. S. parodė, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 237 307,72Lt. turtinė žala. Kadangi žalą kaltinamasis atlygino, tai AB „(duomenys neskelbtini)“ nuo civilinio ieškinio atsisako.

2000-01-03 AB „(duomenys neskelbtini)“ revizijos akte nurodyta, kad buvo atliktas prekybos agento A. S. veiklos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad A. S. išveždavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“ nurodydamas prekių gavėją vienas firmas, o perduodavo prekes – kitoms įmonėms. Taip pat, iš įmonių priimdavo grąžintinas prekes bei grynus pinigus, tačiau jų į AB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatydavo, tuo AB „(duomenys neskelbtini) padarė 212 555,29 Lt materialinę žalą (t. 1, b.l. 8).

2000-05-03 AB „(duomenys neskelbtini)“ revizijos akte nurodyta, kad buvo atliktas prekybos agento A. S. veiklos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad A. S. išveždavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“ nurodydamas prekių gavėją vienas firmas, o perduodavo prekes – kitoms įmonėms. Taip pat, iš įmonių priimdavo grąžintinas prekes bei grynus pinigus, tačiau jų į AB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatydavo, tuo AB „(duomenys neskelbtini) padarė 237 307,72 Lt materialinę žalą (t. 1, b.l. 30).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000-03-23 pranešime su priedais nurodyta pagal kokias PVM s/f ši įmonė gavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, kada atsiskaitė už gautas prekes (t. 1, b.l.37-40).

VSDFV Kauno skyriaus 2000-04-28 rašte Nr. 04-23-1702 nurodyta, kokie darbuotojai laikotarpiu nuo 1998-01-01 iki 1999-12-31 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. M. įmonėje, D. B. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, R. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. V. įmonėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, L. G. įmonėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b.l. 46-62).

A. V. įmonės rašte nurodyta pagal kokias PVM s/f ši įmonė gavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kokius F-10 kvitus apmokėjo už gautas prekes bei, kad 1999-01-01 įsiskolinimo AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo ir nuo tos dienos įmonė veiklos nevykdė (t. 1, b.l. 92-93)

2000-10-05 ekspertizės akte Nr. 11-2216 nurodyta, kad nustatyti, ar PVM sąskaitose-faktūrose serija GAD Nr. 2456555, skiltyje "Pirkėjas", pasirašė N. Ž. ar kitas asmuo, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje [nurodytų priežasčių, Nustatyti, ar PVM sąskaitose-faktūrose serija LAD Nr.Nr. 8720717, 8720718, 8720650, 8720648, 8720649, 8720616, serija GBA Nr. 1372741, serija LAD Nr. 2238320, ;skiltyse "Pirkėjas", pasirašė D. B. ,ar kitas asmuo, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių, nustatyti, ar PVM sąskaitose-faktūrose serija GAD Nr. 2457214, serija GAC iNr.Nr. 8154423, 8154476, serija LAD Nr.Nr. 2239604, 2239561, 2239712, skiltyse "Pirkėjas", pasirašė R. S. ar kitas asmuo, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje nurodytų ;priežasčių, nustatyti, ar PVM sąskaitose-faktūrose serija GAB Nr.Nr. 8834512, 8834912, serija LAC Nr. 3639894, skiltyse "Pirkėjas", pasirašė A. C. ar kitas asmuo, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių, nustatyti, ar PVM sąskaitose-faktūrose serija LAD Nr.Nr. 7872077, 7872076, 586885, 7586921, 7586908, 6120401, 6120387, serija GAC Nr.Nr. 8154831, 8155373, skiltyse "Pirkėjas", pasirašė D. S. ar kitas asmuo, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t. 1, b.l. 103-107).

AB „(duomenys neskelbtini)“ susipažinimo su pareiginiais nuostatais registracijos žurnale nurodyta, kad A. S. supažindintas su pareiginiais nuostatais (t. 2, b.l. 12).

AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agento pareiginiuose nuostatuose nurodyta, kad prekybos agentas turi teisę atstovauti bendrovę kitose įmonėse, bendrovės vardu sudaryti sutartis, teikti pasiūlymus apie paklausių prekių asortimentą, pildyti atsiskaitymų grynais kvitus bei gauti už realizuotas prekes pinigus (t. 2, b.l. 13).

AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje lentelėje, suvesti duomenys apie prekių gavėjus, jiems išrašytas PVM s/f, apmokėjimus už gautas prekes, prekes pakrovusius, pervežusius bei priėmusius asmenis (t. 2, b.l. 30-41).

2008-09-30 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė PVM s/f pagal kurias A. S. gavo prekes bei F-10 kvitus, pagal kuriuos jis priiminėjo pinigus už gautas prekes (t. 2, 49-52).

VSDFV Panevėžio skyriaus 2008-01-14 rašte Nr. (4.16)3-797 nurodyta, kad 1997-12-13 skyriui buvo pateiktas pranešimas apie A. S. priėmimą į darbą AB „(duomenys neskelbtini)“ (t.2, b.l. 54-55).

2008-02-06 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė A. S. pasiaiškinimą, darbo sutartį, sutartį dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės, asmens kortelę (t.2, b.l. 74).

Asmens kortelėje Nr. 336 nurodyta, kad A. S. 1997-12-15 priimtas į darbą AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentu (t. 2, b.l. 75).

1997-12-15 sutartyje dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės nurodyta, kad A. S. įsipareigoja visiškai materialiai atsakyti už darbdavio perduotų materialinių vertybių išsaugojimą (t. 2, b.l. 76).

1997-12-15 darbo sutartyje Nr. 336 nurodyta, kad A. S. priimtas į darbą AB „(duomenys neskelbtini)“ maisto prekių skyriaus prekybos agentu (t.2, b.l. 77).

1999-12-01 A. S. pasiaiškinime nurodyta, kokioms įmonėms, viršydamas savo įgaliojimus (t. 2, b.l. 78).

Kauno miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų departamento archyvo 2008-05-30 rašte nurodyta, kad 24-2-2796 nurodyta, kad R. B. įmonės dokumentuose nerasta šių PVM s/f LAD 7872231, 7873289, GBA 1372723, LBA 8722406, A. V. įmonės dokumentuose PVM s/f 8153917 nerasta, o 1999 m. PVM s/f neperdavė (t. 3, b.l. 20).

2008-06-09 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų departamento archyvo vyr. specialistė pateikė R. B. įmonės PVM s/f, A. V. įmonės PVM s/f bei pirkimo skolon žurnalo kopija (t. 3, 21-35).

A. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2008-05-12 rašte nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 1998-06-06 PVM s/f serija GAB Nr. 7921320 grąžinta 47,25 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921084 grąžinta 648,02 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921041 grąžinta 40,64 Lt vertės grąžinamų prekių (t. 3, b.l. 37).

2008-05-15 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė pateikė 1998-06-06 PVM s/f serija GAB Nr. 7921320, 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921084, 1998-07 PVM s/f serija GAB Nr. 7921041 (t. 3, b.l.38-42).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-05-29 rašte Nr. S-PR-2008-106 nurodyta, kad pagal 1998-12-09 PVM s/f serija GAE Nr. 1523592 AB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinta 35,71 Lt vertės prekių (t. 3, b.l.52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2010-07-07 rašte Nr. 66 nurodyta, kad įmonė pagal PVM s/f LAD Nr. 2241215 prekių iš AB „(duomenys neskelbtini)“ negavo (t. 3, b.l. 58).

2008-05-15 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 1999-11-02 PVM s/f GDA Nr. 3211314 pagal kurią A. S. gavo grąžintinas prekes (t. 3, 177).

UAB “ (duomenys neskelbtini)” 2008-05-14 rašte Nr. 27 nurodyta, kad įmonė pagal 1998-06-29 PVM s/f serija GAC Nr. 3095487 grąžino 26,48 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-08-03 prekių grąžinimo aktą Nr. 543 grąžino 41,45 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-09-13 prekių grąžinimo aktą Nr. 730 grąžino 36,92 Lt vertės grąžinamų prekių, pagal 1999-10-14 prekių grąžinimo aktą Nr. 872 grąžino 51,52 Lt vertės grąžinamų prekių bei pateikė šiuos dokumentus (t. 3, b.l. 63-68).

2008-05-21 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 1998-03-09 PVM s/f GAC Nr. 1160142 pagal kurią A. S. gavo grąžintinas prekes (t. 3, 87-89).

2008-04-28 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pateikė 1999-04-30 F-10 kvitą Nr. 840449 pagal kurį A. S. gavo 2389,10 Lt (t. 3, 116-117).

R. M. įmonės 2008-05-06 rašte nurodyta, kad pagal 1998-02-24 PVM s/f serija GAB Nr. 8833716 - 318,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-03-12 PVM s/f serija GAB Nr. 8834067 - 1 050,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-04-27 PVM s/f serija GAC Nr. 9300024 - 2 400,00 Lt vertės prekių, pagal 1998-06-16 PVM s/f serija GAD Nr. 2455675 - 4800,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-05-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7873363 - 7 632,00 Lt vertės prekių, pagal 1999-09-30 PVM s/f serija LBA Nr. 8721953 - 2 620,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-10-19 PVM s/f serija LBA Nr. 8722315 - 2 620,80 Lt vertės prekių, pagal 1999-10-22 PVM s/f serija LBA Nr. 8722409 - 7 862,40 Lt vertės prekių R. M. įmonė negavo (t. 4, b.l. 11).

2010-04-15 R. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM s/f 1998-08-19 serija LAD Nr.2238320, 1999-06-09 serija GBA Nr. 1372741, 1999-06-14 PVM s/f serija LAD Nr. 8720616, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720649, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720648, 1999-06-15 serija LAD Nr. 8720650, 1999-06-18 serija LAD Nr. 8720717, 1999-06-18 serija LAD Nr. 8720718, F-10 kvitai Nr. 841096 ir 840463 nėra įtrauktos į R. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, taip pat šių PVM s/f ir F-10 kvitų nėra tarp pateiktų dokumentų (t. 4, b.l. 38-40).

2010-04-09 R. B. įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 1999-04-02 PVM s/f serija Nr. LAD Nr. 7872231, 1999-05-05 PVM s/f serija LAD Nr. 7873289, 1999-06-04 PVM s/f serija GBA Nr. 1372723, 1999-10-22 PVM s/f serija LBA Nr. 8722406 R. B. įmonės 1999 m. prekių pirkimo apskaitos dokumentuose nėra įtrauktos (t.4, b.l. 78-84).

2008-05-07 S. R. rašte nurodyta, kad pagal 1999-06-22 PVM s/f serija LAD Nr. 8720753, 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720905, 1999-06-30 PVM s/f serija LAD Nr. 8720907, 1999-07-01 PVM s/f serija LAD Nr. 8720934, 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721078, 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721083, 1999-07-13 PVM s/f serija LAD Nr. 8721084, 1999-07-09 PVM s/f serija LAD Nr. 8721026, 1999-07-09 PVM s/f serija LAD Nr. 8721032, 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8721142, 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr.8721141, 1999-07-15 PVM s/f serija LAD Nr. 8721138 UAB (duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nevykdė (t. 4, b.l. 101)

2010-05-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM s/f 1998-06-26 serija GAD Nr. 2456537, 1998-07-28 serija GAD Nr. 2457316, 1998-08-04 serija GAD Nr. 2457502, 1998-08-13 serija GAD Nr. 2457767, 1999-02-23 serija LAD Nr. 7586677, pagal 1999-02-23 serija LAD Nr. 7586721, 1999-02-24 serija LAD Nr. 7586694, 1999-04-02 serija LAD Nr. 7872212, 1999-04-13 serija LAD Nr. 7872421, 1999-04-14 serija LAD Nr. 7872469, 1999-04-15 serija LAD Nr. 7872481, 1999-04-15 serija LAD Nr. 7872479, 1999-04-20 serija GAC Nr. 8155438, 1999-06-01 serija LAD Nr. 8720476, 1999-06-09 serija GBA Nr. 1372742, 1999-06-25 serija LAD Nr. 8720846, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720885, 1999-06-30 serija LAD Nr. 8720906; F-10 kvitus Nr. 840323, 840365, 841020, 841023, 841026, 841030, 840412, 840418, 840421, 841031, 841033, 841049, 841050, 840453, 841054, 841060, 841070, 841067, 841069, 840465, 840478 nėra įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ registrus, taip pat šių PVM s/f nėra tarp pateiktų dokumentų (t.5, b.l.38-42).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad R. Š. ir R. V. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 122).

Iš R. M. įmonės darbuotojų sąrašo matyti, kad B., A. V., V., St. V. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 123).

Iš R. B. įmonės darbuotojų sąrašo matyti, kad Z. V., E. R. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 125).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad S. V., Z. V. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 126).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad H. R. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 127).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad Z. M., Z. V., Z. V., S. S. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 133).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad R. V., R. S., V. S. šioje įmonėje nedirbo (t. 7, b.l. 130-132).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas A. C. atpažino A. S. (t.5, b.l. 181-182).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja L. G. atpažino A. S. kaip asmenį, veždavusį prekes iš Panevėžio (t.5, b.l. 103-104).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja Z. A. atpažino A. S. kaip AB „(duomenys neskelbtini) atstovą (t.1, b.5. 54-55).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja A. V. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris įmonei pristatinėjo prekes (t.4, b.l. 145-146).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas A. B. atpažino A. S. kaip asmenį priimdavusį užsakymus bei pinigus už patiektas prekes (t.4, b.l. 88-89).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja D. B. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris pristatinėjo prekes (t.4, b.l. 51-52).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja R. M. atpažino A. S. kaip matytą asmenį (t.4, b.l. 9-10).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas R. L. atpažino A. S. kaip asmenį priimdavusį užsakymus bei pinigus už patiektas prekes (t. 3, b.l. 137-138).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas B. O. atpažino A. S. (t.3, b.l. 122-123).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas V. M. nurodė A. S. nuotrauką kaip matyto asmens (t.3, b.l. 112-113).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas R. Š. nurodė A. S. nuotrauką kaip matyto asmens (t.3, b.l. 105-106).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja V. V. nurodė A. S. nuotrauką kaip matyto asmens (t.3, b.l. 91-92).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja J. P. atpažino A. S. kaip asmenį dirbusį AB „(duomenys neskelbtini)“ (t.2, b.l. 189-191).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja P. G. atpažino A. S. (t.2, b.l. 179-180).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja M. M. atpažino A. S. kaip asmenį dirbusį AB „(duomenys neskelbtini)“ (t.2, b.l. 170-172).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas E. P. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris jį pasitikdavo Kaune, paaiškindavo kur privažiuoti bei iškrauti prekes. A. S. priimdavo atvežtus maisto produktus (t.2, b.l. 143-146).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas S. K. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris jį pasitikdavo prie Kauno (duomenys neskelbtini) bazės (t. 2, b.l. 118-119).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas G. I. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris jį pasitikdavo prie Kauno (duomenys neskelbtini) bazės (t. 2, b.l. 120-123).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja D. G. atpažino A. S. kaip asmenį dirbusį AB „(duomenys neskelbtini)“ bei įnešinėjusį pinigus į įmonės kasą (t.2, b. l. 24-26);

Surinktų įrodymų visetas rodo, kad kaltinamasis A. S. pasisavino jam patikėtą didelės vertės – 222 901,87 Lt. vertės svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S., kuris vykdė darbines pareigas, buvo patikėtas turtas – maisto prekės, priklausančios AB „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad A. S. dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentu. Pagal užimamas pareigas jis turėjo teisiškai apibrėžtus įgaliojimus. Pagal pareigybinius nuostatus, prekybos agentas turi teisę atstovauti bendrovę kitose įmonėse, bendrovės vardu sudaryti sutartis, teikti pasiūlymus apie paklausių prekių asortimentą, pildyti atsiskaitymų grynais kvitus bei gauti už realizuotas prekes pinigus. AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė PVM sąskaitas-faktūras, pagal kurias A. S. gavo prekes bei F-10 kvitus, pagal kuriuos jis priiminėjo pinigus už gautas prekes. Revizijos akte nurodyta, kad buvo atliktas prekybos agento A. S. veiklos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad A. S. išveždavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas prekių gavėją vienas firmas, o perduodavo prekes – kitoms įmonėms. Taip pat iš įmonių priimdavo grąžintinas prekes bei grynus pinigus, tačiau jų į AB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatydavo.

Nustatyta, kad AB“(duomenys neskelbtini)“ maisto prekes A. S. perduodavo pagal sąskaitas-faktūras. Realizavus maisto prekes, pinigai turėjo būti grąžinami AB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis neginčija gavęs iš AB „(duomenys neskelbtini)“ inkriminuotas maisto prekes, tačiau aiškina, kad gautų pinigų iš firmų, kurioms pristatydavo prekes, jis nepasisavino, materialinės naudos neturėjo. Tokius kaltinamojo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip būdą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis A. S., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas tikslą suklastoti tikrus dokumentus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo. Jis AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamą prekių užsakymą, nes tikrovėje šios įmonės prekių neužsakinėjo. To pasekoje AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys išrašė Pridėtinės vertės mokesčių sąskaitas- faktūras. A. S. žinodamas , kad pagal šias PVM sąskaitas – faktūras įmonės ir firmos tikrovėje prekių negavo ir įmonių bei firmų atsakingi asmenys šiose PVM sąskaitose- faktūrose nepasirašinėjo, ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius PVM sąskaitas-faktūras už tariamai priėmusius asmenis, šiuo žinomai suklastotus dokumentus - PVM sąskaitas – faktūras pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu pateisindamas tariamą prekių pristatymą įmonėms ir firmoms, A. S. žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo. Taip pat nustatyta, kad A. S. išrašė F-10 kvitus, taip pat nurodė I. M. išrašyti F-10 kvitus, kuriuose nurodyti žinomai neteisingi duomenys, kad įmonės ir firmos sumoka pinigus AB „(duomenys neskelbtini)“, nes tikrovėje firmos ir įmonės pinigų nemokėjo ir įmonių ir firmų atsakingi asmenys F-10 kvituose nepasirašinėjo. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytuose kai kuriuose kvituose A. S. pasirašė kaip pinigus gavęs asmuo, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir F-10 kai kuriuose kvituose , ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pasirašius už tariamai pinigus mokėjusius asmenis, A. S. šiuos suklastotus dokumentus F-10 kvitus pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, pateisindamas tariamą firmų ir įmonių pinigų sumokėjimą.

Teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų parodymais nustatyta, kad prekių pagal kaltinamajam inkriminuotas sąskaitas-faktūras iš AB „(duomenys neskelbtini) „ jie negavo.

Kaltinamasis A. S. teismo posėdyje pripažino, kad suklastojo dokumentus – kvitus.

Teismas nesivadovauja materialinės atsakomybės sutartimi, kurią ginčija pats kaltinamasis bei kuri kelia abejonių teismui. A. S. neigia, kad su juo buvo sudaryta tokia sutartis, joje paliktas parašas yra ne jo. Iš tikrųjų sutartyje esantis parašas nepanašus į kaltinamojo parašą. Teismo nuomone, sutartis galėjo būti pasirašyta ir vėliau, pasirašant už kaltinamąjį.

Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad byloje pakankamai surinkta duomenų, pagrindžiančių A. S. kaltę. Nuosprendyje nurodytus dokumentus – kvitus kaltinamasis suklastojo tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad suklastojo tikrus dokumentus, juos panaudojo savanaudiškiems tikslams, vadinasi, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo. Todėl A. S. nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 300 str. 1d.

Įstatymas numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jei praėję penkeri metai, kai buvo padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas ( LR BK 95 str. 1d.1p. b p.p. , 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). LR BK 300 str. 1d. numatytas nusikaltimas priklauso nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nuo nusikaltimo padarymo iki nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, todėl jam taikomas senaties terminas.

Be to, teismas padarė išvadą, kad A. S. pasisavino didelės vertės svetimą turtą. Revizijos aktu nustatyta, kad AB “(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 237 307,72Lt. UAB (duomenys neskelbtini) pripažino, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 21 530,34Lt. , todėl ši suma iš revizijos akto turi būti minusuota. Be to, . A. S. iš V. firmos gavo 7315,00Lt. , bet AB „(duomenys neskelbtini)“ šių pinigų negrąžino, todėl ši suma turi būti pridėta ir nustatyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 222 901,87 Lt. Revizijos akte pažymėta, kad žala buvo padaryta dėl to, kad A. S. išveždavo prekes iš AB „(duomenys neskelbtini)“ nurodydamas prekių gavėją vienas firmas, o perduodavo kitoms firmoms, o pinigų į AB „(duomenys neskelbtini)“ nepristatydavo.

Nustatyta, kad A.. S. pagal užimamas pareigas buvo patikėtas AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas. Pareiginiuose nuostatuose nurodyta, kad prekybos agentas pavaldus vadybininkui ir yra materialiai atsakingas asmuo. Už gautų grynų pinigų savalaikį ir saugų pristatymą prekybos agentas atsakingas bendrovės buhalterijai ( t. 2., b. l. 13). Įstatymas numato, kad patikėtas turtas – tai užimamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtai kaltininko valdomas svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus. Tokio turto perdavimas paprastai įforminamas dokumentais, šiuo atveju – sąskaitomis – faktūromis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998m. gruodžio 22d. nutarime Nr.8 “Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ išaiškinta, kad teisės į svetimą turtą įgijimas yra tada, kai kaltininkas įsigyja įvairius dokumentus, kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti.

Esant tokiom aplinkybėm, kaltinamojo A. S. nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 183 str. 2d.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis A. S. padarė du tyčinius nusikaltimus: vieną nesunkų, kitą – sunkų. Asmenybę charakterizuojančių duomenų nėra. Nedirba. Administracinių nuobaudų neturi. Teismas atsižvelgė į tai, kad po nusikaltimų padarymo praėjo gana ilgas laiko tarpas. Sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad kaltinamasis geruoju atlygino žalą. Šią aplinkybę teismas laiko svarbia turtinio pobūdžio nusikaltimuose. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė žymiai mažesnė nei jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298-308 str. str.

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 183 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 ( vieneriems ) metams ir 6 šešiems mėnesiams.

Taikyti jo atžvilgiu LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos 10-ies metų sukaktį“ 4 str. 2d. 1p. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu penktadaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-05-23 iki 2009-06-16 , nuo 2010-03-01 iki 2010-03-18, nuo 2010-03-19 iki 2010-04-20, ir nuo 2010-04-20 iki 2010-07- 12.

Kardomąsias priemones – užstatą 25000 ( dvidešimt penkis tūkstančius)Lt. ir dokumento asmens paso paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsiteisėjus užstatą, įmokėtą į Kauno apygardos prokuratūros sąskaitą Nr. LT 98704406000288740 - 25000 ( dvidešimt penkis tūkstančius) Lt. grąžinti užstato davėjui - B. S., o asmens pasą - grąžinti A. S..

Vadovaujantis LR BPK 105 str. 1d. išieškoti iš nuteistojo A. S. 6379,95 Lt. valstybei ekstradicijos išlaidas.

Baudžiamąją bylą pagal LR BK 300 str. 1 d. nutraukti, suėjus LR BK 95 str. 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytam baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ( 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.