Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. Panevėžio apylinkės teismo 2021-05-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį arešto bausme 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2021-04-12 nuosprendžiu skirta bausme, skirtas laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 20 dienų ir 12 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant atidėjimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga pradžia 2021-06-07, pabaiga 2024-06-01.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis prašė nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, sutiko atlikti nemokamus darbus, jei tokie būtų skirti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Nuteistasis 2021-06-14 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistojo probacija vykdoma metus. Šiuo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo įpareigojimą dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje : jis bausmės atlikimo metu dirbo apdailos darbus pagal individualios veiklos pažymą, nuo 2022-06-06 registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis yra atlikęs 50 valandų nemokamų darbų, skirtų Panevėžio apylinkės teismo 2021-11-16 nutartimi už bausmės vykdyto atidėjimo laikotarpiu padarytus probacijos sąlygų pažeidimus.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė esantis priklausomas nuo alkoholio, narkotikų vartojimo, dedantis pastangas atsisakyti šių priklausomybių. Nuteistasis šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) - jam taikoma farmakoterapija metadonu. Nuteistasis 2022-06-22 - 2022-06-26, 2022-06-28 nenuvyko į gydymo įstaigą, teismo posėdyje jis nurodė negalėjęs nuvykti tomis dienomis, nes šiuo metu negauna pajamų, gyvena išlaikomas mamos ir negali kasdien pirkti 5 Eur kainuojančio bilieto nuvykimui ir grįžimui į gydymo įstaigą.

Nuteistasis probacijos laikotarpiu 2021-09-28 padarė du nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir 108 straipsnyje, tačiau už tokį elgesį jam Panevėžio apylinkės teismo 2021-00-16 nutartimi skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, kurią nuteistasis atliko. Nuteistajam yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už 2022-05-31 veiką, tačiau nėra duomenų apie priimtą nutarimą ir atitinkamai – apie sprendimo įsiteisėjimą, todėl nuteistasis šiuo metu laikomas nebaustu dėl šio nusižengimo.

Nuteistajam 2022-03-15 Probacijos tarnyboje nustatytas 0,32 promilių girtumas formaliai vertintinas kaip probacijos sąlygos nevartoti alkoholio pažeidimas, tačiau tai nedidelis girtumas, kuriam esant, asmuo gali vairuoti transporto priemonę, todėl teismas šio pažeidimo nevertina kaip grubaus.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė turintis mažametę dukrą L. Ž. ir prisidedantis prie jos išlaikymo.

Nuteistajam probacijos laikotarpiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu įvykdė pagrindinius teismo įpareigojimus : dirbo, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, atliko nemokamus darbus, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, jo padaryti du administraciniai nusižengimai nekelia padidinto pavojingumo. Teismo vertinimu, nuteistojo daromi probacijos sąlygų pažeidimai nerodo tokio nuteistojo socialinio pavojingumo ar piktybiško elgesio, dėl kurio jis turėtų jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti įkalinimo įstaigoje. Nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, nutrūktų jo gydymo programa, ryšiai su dukra, pastangos integruotis į darbo rinką. Šiuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, toliau kontroliuojant jo elgesį, išsaugant jo socialinius ryšius ir neizoliavus nuo visuomenės. Suprantama, kad, jei nuteistasis toliau pažeidinės probacijos sąlygas, jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Teismas sprendžia, kad nuteistajam tikslinga skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Kadangi nuteistasis anksčiau atliko 50 valandų nemokamų darbų, o pagal BK 70 straipsnio nuostatas maksimali šios baudžiamojo poveikio priemonės trukmė yra 100 valandų, nuteistajam skirtina dar 50 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turi atlikti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nuteistajam L. Ž. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuteistasis šiuos darbus privalo atlikti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.