- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- A2.-225-404/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 0³⁰ val., namuose (duomenys neskelbtini), D. A. gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai šaukė, triukšmavo trankydamas duris, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnamečių vaikų M. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, trukdė vaikams ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio 1 dalies nuostatas.
D. A. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija D. A. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); R. A. pareiškimu (b. l. 6); D. A. pasiaiškinimu (b. l. 9).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. A. elgdamasis agresyviai, vartodamas necenzūrinius žodžius, keldamas triukšmą, neleisdamas nepilnamečiams vaikams M. A. ir E. A. ilsėtis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (užfiksuota jo pasiaiškinime) (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (užfiksuota jo pasiaiškinime, tyrėjos tarnybiniame pranešime) (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Už D. A. padarytą administracinį nusižengimą ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti D. A..
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.