- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-07
- Bylos Nr.
- 2-17-515/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00241-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė V. M. pateikė teismui ieškinį ir prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę – M., padalyti santuokoje įgytą turtą. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaiko, prašo ieškinį tenkinti. Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra, nes ji faktiškai iširo dėl sutuoktinio kaltės, bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str. 2 d.). Šalių prašymu konkretūs faktai, patvirtinantys atsakovo kaltę dėl santuokos nutraukimo, nenurodytini (LR CK 3.63 str.). Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės, sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį, šeimą išsaugoti nebeįmanoma (LR CPK 384 str. 6 d., b.l. 55-57). Nustačius atsakovo kaltę dėl santuokos nutraukimo, atsakovas neturi teisės į išlaikymą, ieškovė išlaikymo priteisti neprašo (LR CK 3.72 str. 4 d.).
Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteistinas automobilis Renault Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui A. M. asmeninės nuosavybės teise priteistinas automobilis (duomenys neskelbtini).
Ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – M.
Ieškovė neprašo iš atsakovo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jos nepriteistinos.
Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 110, tarp A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio A. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: A. M., V. M..
Pripažinti V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisę į automobilį Renault Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisę į automobilį (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 12,-Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.