Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, D. Š.,

D. Š. a/k (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio Pasvalyje (protokole darbovietė nenurodyta), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2008 m. liepos 16d. 0:10 val. Pakruojo rajone, Linkuvoje, Joniškėlio g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410, Nr.ARLK 0078, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), (matavimo prietaiso paklaida ± 5%) D. Š. nustatytas 1, 97 promilės alkoholio, vairuodamas V. L. priklausantį automobilį OPEL KADET v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į E. J. sodybos tvorą, ją apgadindamas. Autoįvykio metu buvo apgadintas V. L. priklausantis automobilis OPEL KADET v/n (duomenys neskelbtini) Turto sugadinimu padaryta žala E. J. ir V. L. neatlyginta. D. Š. vairavo automobilį nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės automobilio apžiūros, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais D. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 53, 59, 68, 61.2 p., 172, 275 p. reikalavimus, padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str.3 d.; 124¹str.6 d.; 123 str.1 d.; 123 str.5 d.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai(b.l.19).Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. Š. savo kaltę pripažino (b.l.4). Nukentėjusysis Virginijus Lukoševičius paaiškino, kad jis automobilį pirko už 1000 Lt. Jį apžiūrėjęs pamatė, kad automobilis sugadintas smarkiai, neremontuotinas. Pas jį buvo atvykę asmenys iš automobilio saugojimo aikštelės, kur po įvykio buvo nuvežtas jo automobilis ir liepė pasirašyti raštelį, kad už automobilio saugojimą jis palieka savo automobilį, kaip atsiskaitymą. Jis tokį raštelį pasirašė. Supranta, kad prarado savo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), įvykio vietos schema(3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), neblaivumo nustatymo aktu(b.l.8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu(9, 12).

D. Š. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų savo rašytame paaiškinime prisipažino visiškai, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str. ), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė(LR (duomenys neskelbtini) str.3 d.).Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam už administracinės teisės pažeidimų padarymą skirtinos minimalios įstatymo sankcijoje numatytos baudos, jas subendrinant LR ATPK 33 str.2 d. numatyta tvarka. (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 284, 286-288, 291-293, 324-326 straipsniais,

nutaria:

D. Š. už padarytus administracinės teisės pažeidimus nubausti:

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str.3 d.-5000 Lt(penkių tūkstančių)bauda;

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1 d.- 100 Lt(vieno šimto)bauda;

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str.5 d.-80 Lt(aštuoniasdešimties) bauda;

Pagal LR ATPK 124¹str.6 d-įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2 d. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą D. Š. paskirti 5000 Lt(penkių tūkstančių)baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui