Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, susipažinusi su Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo E. B. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87 S ir prašymu šį nutarimą sankcionuoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.87 S, kurį Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas E. B. prašo sankcionuoti, nustatyta, kad: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, už bendrovės krovinių pervežimo organizavimo pažeidimus, t.y. už krovinių pervežimą viršijant kelių transporto priemonės leidžiamą bendrą svorį neturint leidimų, Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyresnysis inspektorius L. G. 2011 m. kovo 22 d. 09.08 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d.

A. R. 2010 m. gruodžio 30 d. 21.15 val. Šilutės pl., Klaipėdoje vairavo vilkiką Renault Premium, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Trailor SYY3CXAL valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), kuris muitinės pareigūnų buvo sustabdytas patikrinimui. Gabeno krovini - popiermedį. Tikrinimo metu nustatyta, kad vilkiko su priekaba ir krovinio bendra masė 44100 kilogramų, o tai viršija 4100 kilogramų Susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo" patvirtintą didžiausią leistiną kelių transporto priemonės bendrąją masę. A. R. Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorius V. R. 2010 m. gruodžio 30 d. 22.06 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 0LM5804822 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d.

A. R. 2011 m. vasario 7 d. 13.34 vai. Klaipėdoje vairavo vilkiką Renault Premium, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Trailor SYY3CXAL valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), kuris muitinės pareigūnų buvo sustabdytas patikrinimui. Gabeno krovinį – popiermedį. Tikrinimo metu nustatyta, kad vilkiko su priekaba ir krovinio bendra masė 42220 kilogramų, o tai viršija 2200 kilogramų Susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo" patvirtintą didžiausią leistiną kelių transporto priemonės bendrąją masę. A. R. Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorius K. K. 2010 m. gruodžio 30 d. 13.34 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1LM5800443 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d.

Už šiuos administracinės teisės pažeidimus A. R. 2011 m. balandžio 4 d. Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo E. B. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87 S buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. 1000 (vieno tūkstančio) litų pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., pažeidėjui paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda – 500 (penkių šimtų) litų piniginė bauda.

2011 m. balandžio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 87 S ir prašymas sankcionuoti šį nutarimą.

Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo E. B. 2011 m. balandžio 4 d. nutarimas dėl nuobaudos skyrimo A. R. nesankcionuotinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad A. R. padarė tris administracinės teisės pažeidimus, jam surašyti trys administracinio teisės pažeidimo protokolai – Nr. 1LM5801082, Nr. 1LM5800443, Nr. 0LM5804822 (b. l. 1, 3, 4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, visų pirma administracinė nuobauda turi būti skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, po to, vadovaujantis to paties straipsnio 2 dalimi, nuobaudos turi būti subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda, kuri parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo E. B. nutarimo matyti, kad skiriant nuobaudą A. R. nesivadovauta šiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, todėl nutarimas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK nustatytų reikalavimų. Atkreiptinas pareigūno, surašiusio nutarimą šioje administracinio teisės pažeidimo byloje ir į tai, kad nutarime ir pačioje byloje nėra duomenų, kad pažeidimo padarymo vieta, pažeidėjo gyvenamoji vieta ar transporto priemonės įskaitos vieta būtų Šiaulių mieste. Tik tokiu atveju ši byla galėjo būti nagrinėjama Šiaulių mieste(ATPK 281 str.1, 2 dalys). Todėl, pareigūnas, išnagrinėjęs bylą Klaipėdos teritorinės muitinės Šiaulių pirmos kategorijos krovinių poste, pažeidė administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą. Dėl nurodytų priežasčių pats nutarimas administracinėje byloje yra neteisingas, todėl negali būti laikomas teisėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 3 d., teisėja

nutaria:

Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo E. B. 2011 m. balandžio 4 d. nutarimo dėl nuobaudos skyrimo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nesankcionuoti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.