- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- II-21-496/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. V. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 13 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-13763394-14 K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125 str. 500 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
2014-06-18 pateiktu skundu K. V. prašo pakeisti nutarimu paskirtą nuobaudą, neskirti vairavimo teisės atėmimo, paliekant paskirtą ir jau sumokėtą baudą.
Bylos nagrinėjimo teisme metu skundą padavęs asmuo K. V. prašo patenkinti jo skundą, neatimti vairavimo teisės, jis kaltę visiškai pripažįsta, gailisi. Jis paaiškino, kad prieš kirsdamas liniją ties „Stop“ ženklu, jis pristabdė, pažiūrėjo į kairę ir dešinę puses ir lėtai pravažiavo toliau. Pažada, kad ateityje tai nebepasikartos. Prašo neatimti vairavimo teisės, nes jis yra pensininkas, jo žmona sunkiai serga. Jam dėl savęs ir žmonos sveikatos reikia važinėti pas gydytojus, o susisiekimas autobusais nėra patogus, autobusai važiuoja retai.
Atsiliepimas
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, dėl skundo prieštaravimų nepareiškė, atsiliepime į skundą atkreipė dėmesį, kad K. V. kirsdamas Stop liniją sumažino važiavimo greitį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
K. V. 2014-06-13 buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125 str. už tai, kad jis 2014 m. balandžio 4 dieną 11 val. 32 min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Stop“, reikalavimą, kai šis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, t.y. nesustojo prie stop linijos.
Skundą pateikęs asmuo neginčija savo kaltės dėl pažeidimų padarymo, jis tik prašo paskirti jam švelnesnę nuobaudą, todėl neaptariama jo kaltė dėl pažeidimo padarymo, o tik sprendžiama dėl nuobaudos parinkimo ir jos dydžio nustatymo pagrįstumo.
Lietuvos ATPK 125 str. numato atsakomybę už kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymą, kai jis pastatytas geležinkelio pervažoje, užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 4 mėnesių.
Skiriant nuobaudą K. V. buvo paskirta minimali nuobauda: 500 Lt bauda ir minimalus vairavimo teisės atėmimo terminas – dviem mėnesiams. Policijos pareigūnas, parinkdamas nuobaudą K. V., atsižvelgė į nuoširdų gailėjimąsi ir padėjimą išaiškinti pažeidimą, bei į tai, kad asmuo jau yra sulaukęs 65 metų, bei į tai, kad K. V. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą.
Iš pašto kvito (l. 4) matyti, kad 500 Lt baudą K. V. sumokėjo iš karto po nuobaudos paskyrimo – 2014-06-13.
Atsižvelgiama į tai, kad K. V. yra pensininkas. Jis turi vieną galiojančią nuobaudą, tačiau ji buvo paskirta už kitos rūšies pažeidimą – už greičio viršijimą, ši nuobauda yra vienintelė, kuri buvo paskirta per 35 K. V. vairavimo metus (administracinėje byloje nėra nurodytas jo vairavimo stažas, atsiliepime į skundą pareigūnas nepaneigė šių K. V. nurodytų duomenų). ATPK straipsnio sankcija numato neilgą vairavimo teisės atėmimo terminą, o šios nuobaudos paskyrimas gali sukelti itin neigiamas pasekmes K. V. ir jo sutuoktinei, atimtų galimybę pasiekti gydymo įstaigas. Iš K. V. elgesio ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis labai gailisi padaręs pažeidimą, pažada, kad ateityje tokių pažeidimų nebepasikartos. K. V. prie stop ženklo nesustojo, t. y. formaliai jis padarė pažeidimą, tačiau jis šioje vietoje sumažino greitį, t.y. jo padarytas pažeidimas yra mažesnio pavojingumo laipsnio, todėl pripažįstama, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam švelnesnę nuobaudą, nei numato straipsnio sankcija – pakeistinas nutarimas, paliekant K. V. paskirtą baudą, tačiau neatimant vairavimo teisės, skundas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
nutarė:
K. V. skundą tenkinti.
Pakeisti 2014 m. birželio 13 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimą Nr. 67N-13763394-14, K. V. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą – 500 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams -, pritaikius Lietuvos ATPK 30 ¹ str., pakeisti į 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.