Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-09-23 · Civilinė byla Nr. eB2-241-796/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-241-796/2025Nutartis · 2024-09-23Klaipėdos apygardos teismas
  2. eB2-241-796/2025Sprendimas · 2025-06-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-23
Bylos Nr.
eB2-241-796/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00220-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Domarkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-637-796/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00220-2024-9Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.4.3.2.4; 3.4.4.1.; 3.4.4.3.1.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ direktoriaus J. P. pareiškimą dėl nemokumo bylos uždarajai akcinei bendrovei „Nauja jėga“ iškėlimo,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nauja jėga“ direktorius J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nauja jėga“. Nurodo, kad yra UAB „Nauja jėga“ direktorius ir turi teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei. Bendra bendrovės turimų įsipareigojimų kreditoriams suma pagal 2024 m. liepos 26 d. balanso duomenimis sudaro 118 276 Eur, tuo tarpu bendrovės turtas sudaro tik 5 Eur, todėl bendrovė yra nemoki. Kadangi atsakovė yra nemoki, jokios veiklos nevykdo, o susitarimai su kreditoriais dėl pagalbos suteikimo nebuvo sudaryti, bankroto bylos iškėlimas yra būtinas.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

4. Iš byloje esančio Juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išrašo nustatyta, kad ieškovas yra atsakovės UAB „Nauja jėga“ direktorius. Ieškovas pareiškime nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Iš byloje pateikto UAB „Nauja jėga“ 2024 m. liepos 26 d. balanso duomenų nustatyta, kad atsakovės turtas sudaro 5,00 Eur vertės trumpalaikis turtas: per vienerius metus gautinos sumos, tuo tarpu UAB „Nauja jėga“ įsipareigojimai kreditoriams siekia 118276,00 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Iš 2023 m. gruodžio 31 d. balanso už 2023 metus matyti, jog atsakovė turėjo tik trumpalaikio turto iš viso už 4 Eur, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 114778,00 Eur. Iš 2024 m. liepos 26 d. pelno nuostolių ataskaitos matyti, jog atsakovė 2024 metais dirbo nuostolingai, jos nuostolis 3497,00 Eur. Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. atsakovės nuostolis buvo 105807,00 Eur. Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, jog atsakovės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Kaip nurodo ieškovas atsakovė turi 6 kreditorius ir 1 debitorių, VMI prie LR FM, kuri yra skolinga atsakovei 5 Eur apskaityto taršos mokesčio permoką.

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 118276,00 Eur, atsakovės turimą turtą sudaro 5,00 Eur vertės debitorinė skola, atsakovė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Taigi pagal byloje esančius įrodymus akivaizdu, kad pradelsti atsakovės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams žymiai viršija atsakovės turto vertę. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, jog atsakovė galėtų atkurti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais. Ieškovas nurodė, jog atsakovė jokios veiklos nebevykdo, susitarimai su kreditoriais dėl pagalbos suteikimo nebuvo sudaryti, todėl nėra jokių objektyvių aplinkybių tikėtis, kad jos finansinė padėtis pagerės ateityje.

6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0108, (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4620,00 Eur ((5 x 924) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „Nauja jėga“, juridinio asmens kodas 303223805, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ nemokumo administratore paskirti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0108, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4620,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“, juridinio asmens kodas 303223805, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, trečiajam asmeniui, paskirtam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nauja jėga“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Kristina Domarkienė