Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-2974-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-10
Bylos Nr.
T-2974-738/2012
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01072-2009-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2974-738/2011baudžiamojoje byloje Nr. 1-3182-738/2009(S)
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01072-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 10 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, nedalyvaujant antstolei Danutei Marčiukaitienei, nuteistajam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienuose, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio bauda. Antstolė D. Marčiukaitienė siūlo pakeisti A. B. skirtą baudą kita bausmės rūšimi, nes jis geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo pensijos ir kitokių išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, todėl apie posėdį jo informuoti neįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009-11-09 išdavė vykdomąjį raštą dėl 5000,00 Lt baudos išieškojimo iš A. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM naudai. Antstolė 2012-09-06 surašė išieškojimo negalimumo aktą.

Kadangi galimybių baudą išieškoti iš nuteistojo turto ar pajamų nėra, nuteistasis nesikreipė dėl baudos mokėjimo dalimis ar jos mokėjimo atidėjimo, nebendradarbiavo su antstole išieškojimo procese, atsižvelgiant į tai, jog sutikimo, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, nuteistasis nepareiškė, teismas laiko, jog sumokėti baudą jis vengia, kadangi yra nedirbantis, skirta ir nesumokėta bauda keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 2 d. 1 p.,

nutarė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-23 baudžiamuoju įsakymu skirtą 40 (keturiasdešimties) MGL, t.y. 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą pakeisti areštu 20 (dvidešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė