- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- BIK-90/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17452-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- G. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo G. Z. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 2 d. nuosprendžio priėmimo, šio nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis G. Z. kasaciniu skundu prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BK 153 straipsnio 1 dalis, BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir padarytų esminių BPK 2 straipsnio 4 dalies, BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų, kurie, jo nuomone, sukliudė teismui nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą dviejų metų terminui. Kasatorius skunde teigia, kad apeliacinės instancijos teismas jo baudžiamąją bylą išnagrinėjo neišsamiai, neobjektyviai, nepašalino byloje esančių prieštaravimų, nukrypo nuo suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, taigi priimtas nuosprendis pagrįstas prielaidomis ir spėlionėmis.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.